Názory k článku
Anatómia linuxového jadra
-
jde o to že Linux = jádro ... to co známe pod pojmem distribuce je GNU/Linux. viz http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.cs.html -
anonymníIBM to je ten velmi velmi komercni trzni subjekt, ktery postavil svuj business puvodne na proprietarnich a uzavrenych standardech a komercnim nasazeni pocitacu?
Ten, ktery postavil prvni PC, ale vubec mu neveril? Ten, ktery dokonce na misto do te doby naprosto standardniho pouziti vlastniho procesoru a vlastniho operacniho systemu z dilen IBM pouzil nejaky shit od Intelu a DOS od MS, ktery ho predtim kopil kdo vi od koho?
To je ta firma, ktera dala vzniknout celemu (komunitou) tak nenavidenemu komercnimu softwaru, tera vlastni ohromne mnozstvi patentu a ktera dala v neposledni rade zakladni impuls k hegemonii platformy wintel?
Ale ted uz jsou hodni - podporuji linux, ze? :) Aha to asi proto, ze ho berou jako strategickou zbran proti microsoftim technologiim. -
Brano (neregistrovaný)Tak hned na zaciatok, aby nevznikli pochybnosti :) - som zamestnanec IBM. 2 veci by som chcel :
1. prikladov, ked bol "horsi" produkt marketingovo pretlaceny na ukor "lepsieho" je az-az. Holt, mame trhovu ekonomiku; cokolvek moze byt akokolvek dobre, no ak sa to nepresadi na trhu, ide to (vacsinou) do zabudnutia.
2. IBM & closed source: IBM je firma. Ako firma sa orientuje (alebo aspon snazi) na veci, ktore prinasaju zisk. V tomto ohlade je diskusia "closed vs. open source" skor "teologicka". Ak je v niecom (napr. Linux) potencial prinasat zisk, je logicke, ze firmy do toho idu. Ale hovorit o tom, ze nejaka (a hlavne nejaka velka) firma by mala robit nieco kvoli "filozofii", je mierne naivne. A ak nejaka velka firma uvedie, ze distribuje linux/linuxove produkty kvoli "presvedceniu", tak je to marketing a nic viac za tym netreba vidiet, lebo hrozi deziluzia. -
anonymníja vim :)
to byla jenom navnada na mistni free a open fundamentalisty, kteri nenavidi cokoliv komercniho tim hure, pokud se to nejak otira o linux a nedej boze i penize
jinak samozrejme, ze IBM je na tom strategicky dost dobre a umi si ve svete IT poradit a zamerit se na ty spravne segmenty (aktualne hlavne sluzby, on-demand computing, a naopak odprodej vyroby PC... a linux a ODF je jedna z tech strategickych orientaci) -
Alim (neregistrovaný)operační systém: Tak jde o to, že Microsoft byl rychlejší v dodání OS než IBM. No a je to vidět (spíš bylo) na kvalitě, výkonosti a možnostech MS DOSu.
Jinak IBM dále vyvinula OS2 v kterém je možné spouštět i programy pro Windows. Vlastně je ta kompatibilita opačně, jádra Windows větve NT vycházejí právě z jádra OS2 samozřejmně patřičně ořezaného. Musim ale podotknout že se v Microsoftu snažejVista přinesla spoustu novinek, které jsou opravdu strašně nové, byly totiž už tenkrát v OS2. A proč se OS2 nerozšířilo? Jednoduše marketing Microsoftu a spousta lidí se ani o existenci OS2 neměla jak dozvědět, o něčem jako Inernet se obyčejnym lidem ani nesnilo.
