Vlákno názorů k článku
Android 17 bude používat Encrypted Client Hello od mmc - DoT a DoH z veřejných Google DNS serverů...

Podle mne se na Androidu a v Chrome po instalaci poskytovatel DoH vybírá. A v ČR mi to nabízelo i CZ.NIC ODVR a předpokládám, že nyní to bude nabízet i DNS4EU.

Protože proti serverům Googlu Android ověřuje konektivitu. Což pochopitelně víte. Kdyby to bylo tajné, nezobrazoval by se tam vykřičník. Slamění panáci pozdravují.

A může si uživatel uvedené ověřování nastavit po vybalení telefonu k nějaké alternativě? Či jde to vůbec?

A je vůbec takové ověřování nutné? Dělají to všechny OS?

Nebude se náhodou Google přejmenovávat na Godgle a Alphabet na AlphaOmega? Nebo to není třeba protože ho tak již všichni vnímají?

Dělají to všechny mobilní nebo desktopové OS. To ověřování je dobré pro to, aby uživatel hned věděl, že příslušná WiFi nebo připojení do internetu, a nehledal pracně, kde je chyba. Drtivá většina uživatelů to ocení.

Drtivá většina uživatelů to ocení, pokud ta funkce funguje správně. Jednu dobu mi z nějakého neznámého důvodu náhodně blbla ve windows služba za tuto detekci odpovědná (to jsem ovšem nevěděl). Takže windows tvrdily, že není dostupné připojení k internetu, přestože internet normálně fungoval. To že ikona u hodin zobrazovala blbý stav by ještě nevadilo. Problém byl, když některé aplikace místo aby normálně vytvořily spojení nejdřív provedly detekci v rámci OS, zda mají připojení k internetu a po obdržení chybného stavy zbytečně chcíply na "nedostupnost internetu". Veselé to bylo hlavně v situaci, kdy reálné připojení ani nebylo do internetu, ale aplikace si detekovala, jestli je internet dostupný.

Mám podobnou zkušenost: v práci máme připojení přes firemní wi-fi, která ovšem není na vlno prostupná na Internet - je tam ještě poměrně drsný firewall. Po nafasování nových mobilů s Androidem přestaly spolehlivě fungovat firemní aplikace, protože Android nebyl schopen pochopit, že se na internet dostane - jen ne na Google DoH server...

"Drtivá většina uživatelů to ocení." - jo, oceni to, hlavne protoze nevidi ty dusledky, kolik osobnich informaci proudi ke googlu, a co to muze znamenat.

Ověřením, zda je server dostupný, žádné osobní informace neproudí.

...dokud nevíte, kdo se ptá, protože to ve věku, kdy leckdo předpokládá, že 1 člověk = jedno mobilní číslo = 1 mobil (a nic jiného nepoužívá), taky může znamenat, že víte, kdy kde konkrétní člověk je (víte, kam posíláte odpověď, a víte, komu).

Už zase ty vaše výmysly. Kde přesně se v TCP/IP spojení přenáší telefonní číslo? A kde fyzická poloha?

Z ip adresy lze polohové údaje díky dalším zdrojům nějaké získat. Pokud se nepletu je to https a k tomu se váže nějaké vyjednávání a to by mohlo ukazovat s nějakou přesností na verzi os. Nevím co je dáváno do user-agent. Bude tomu předcházet i získání ip z DNS. Bude se to dít také asi v nějakých intervalech.

Nezkoumal jsem to a nevím co vše z toho Google je schopen se svými dalšími zdroji z jiných cest vytáhnout. Pro mne uvedené volání domů užitečné není a nelíbí se mi.

Slušné by bylo mít možnost to snadno vypnout či změnit server - oboje třeba umí GrapheneOS.

GrapheneOS u toho v závěru píše:
Thre are HTTP, HTTPS, DNS, DNS-over-TLS and DNS-over-HTTPS connectivity checks.

Nevím jestli to testuje vše a jak často, ale je to tedy dost komunikace.

GrapheneOS má na výběr svůj server nebo Google server a nebo vypnout. Není možné zadat server ručně.

6. 9. 2026, 21:25 editováno autorem komentáře

K čemu by Googlu byla informace, že se nějaká verze operačního systému připojila z nějaké IP adresy? Zejména když ty samé informace a mnohé další u drtivé většiny uživatelů získá zcela legálně?

Když to pro vás užitečné není a nelíbí se vám to, tak prostě ten OS nepoužívejte. Sám jste napsal alternativu, která to umí konfigurovat tak, jak vám vyhovuje. Nelze se jedním systémem zavděčit všem.