Vlákno názorů k článku
Android je na cestě stát se nejpoužívanějším systémem, brzy sesadí Windows od Michal Pastrňák - Lájlova logika: Android je špatný, protože výrobci jej...

Lájlova logika: Android je špatný, protože výrobci jej upravují k obrazu svému a nejsou schopní tento svůj obraz udržovat. Navíc si uživatel může beztrestně nainstalovat malware a to i přes to, že ho android upozorní na to, že aplikace zapínající blesk místo baterky chce oprávnění k telefonímu seznamu, poloze, připojení, SMS...

Moje logika: Windows jsou španý, protože většina výrobců počítačů k nim dodává špatný a špatně aktualizovaný crapware, uživatel si může nainstalovat malware i přes to, že ho UAC varuje, že chce program provádět změny v jeho PC, MS odkládá bezpečnostní aktualizace, když je náhodou neodloží, stejně je často nenainstalujete, protože rozbitej widloupdate a pozor... windows jsou navíc strašně pomalý, protože je spousta výrobců dodává s neadekvátním HW.

Tak... a kde je rozdíl?

Windows udržuje Microsoft. Android udržují pro konkrétní HW výrobci, a kašlou na to, takže minimlně desítky procent telefonů s Androidem mají závažné bezpečnostní díry, a nikdo je už nikdy neopraví. Pro srovnání si představte že by Dell, HP, Lenovo, ASUS a další tisíce výrobců dostávaly od MS jen zdrojáky, o údržbu OS se (ne)starali sami, a v důsledku toho by většina strojů s Windows byla nezáplatovaná.

Pokud jde o možnost nainstalovat malware, tak ta je na desktopu i na telefonech s Androidem. Rozdíl je ve dvou věcech: 1. Google Play je pod kontrolou Googlu, kdežto na Windows můžete instalovat aplikace z jakéhokoliv zdroje. 2. Desktopová Windows jsou systém u kterého je nutné předpokládat u uživatele jistou technickou. Uživatel může dělat velmi složité akce (třeba projektovat mosty a pomocí maker výkresy ukládat na SharePoint, exportovat do PDF a posílat mailem), a s tím se bohužel pojí i to že může systém rozbít. Smartphone je ale spotřební elektronika, stejně jako mikrovlnka, hloupý telefon nebo pračka. Talková zařízení používá každý od dětí, přes farmáře a taxikáře, až po důchodce. Většina z té cílové skupiny nemá a nikdy nebude mít žádné technické znalosti. Předpokládám že kdyby vám pračka po stisknutí zdánlivě neškodné sekvence tlačítek vytopila byt a zabila u toho psa elektrickým proudem, tam by se vám to líbilo stejně málo, jako mě to že telefony s Androidem po zdánlivě neškodné instalaci piškvorek umí zatížit váš účet u operátora dluhem ve výši celé výplaty, a k tomu klidně vybílí vaše bankovní konto. Jestli vám to připadá jako řešení vhodné pro netechnické uživatele, tak mě ne.

Pokud máš pocit, že desktopový wokna předpokládají zkušenýho uživatele, tak ten samej pocit se dá převést i na mobil - je třeba si uvědomit, že běžný způsob používání mobilu s OS je na hony vzdálen běžnému používání prastarého hloupého telefonu. Jestli chci volat a posílat SMS, tak letitá Nokie je nejlepší volbou. Pokud chci na telefonu hrát hry (nemyslím hada), tak si prostě pořídím androida. Stejně tak, pokud je mým primárním cílem na počítači hrát hry, pořídím si PC s woknama. V obou případech můžu být totální IT analfabet a v obou případech je pro mě OS nebezpečný. Takže co s tím? Já bych měl řešení... nákup PC, mobilů, tabletů a vlastně raději i konzolí bych podmínil úspěšným absolvováním IT testu. OK? :D
Co se týče nějakých aktualizací... ano, windows jsou blob, který příliš upravit nelze, proto je relativně snadné jej vždy aktualizovat přímo od MS, pokud zrovna funguje widloupdate a pokud se zrovna MS nerozhodl, raději updaty nevydat. Proti tomu Android je hromada zdrojáků, se kterýma si může udělat kdokoliv cokoliv a je potřeba se k němu tak chovat - vybrat si výrobce, kterej na to nekašle, případně model, o kterém se ví, že na něj existují udržované kvalitní alternativní ROMky. A že to uživatel nezvládá? No... to je pravda, on nezvládá ani PC, nezvládá ani ajfouna, ani widlofouna a většinou nezvládá ani všechny funkce pračky, ledničky, mikrovlnky...

To že uživatel může při zdánlivě neškodné instalaci piškvorek napáchat spoustu škody je selhání Googlu coby autora platformy. Koukněte se na Apple a Microsoft: jde to udělat výrazně lépe.

Windows samozřejmě lze výrazně upravovat. Například shell je poskládaný z COM komponent, takže není problém přidat property sheet, nový objekt (třeba něco typu My Computer nebo Network), nebo klidně nahradit shell něčím jiným a ty COM objekty v něm znovu použít.

Android je sada zdrojáků, proprietárních driverů a uzavřených binárek. To že Google použil tenhle šílený model, kdy si Android může kdokoliv bezplatně stáhnout a použít na svém HW, způsobilo rozšíření Androidu. Bohužel to také znamená, že je Google odpovědný jen za ty zdrojáky a svoje vlastní uzavřené binárky, a péče o firmware vašeho telefonu je čistě v režii výrobce. Přitom výrobci telefonů neumí pořádně psát ani udržovat SW, a nemají ani motivaci s tím cokoliv dělat. Opět podotýkám že Apple a Microsoft ukazují, že se to dá udělat lépe.

Já bych měl řešení... nákup PC, mobilů, tabletů a vlastně raději i konzolí bych podmínil úspěšným absolvováním IT testu. OK? :D

Ja bych koupi smartfounu podminil povinnosti vyrobce dodavat updaty po napriklad 7 let - vic ty sracky asi nevydrzi. Vzhledem k tomu, ze se do toho vyrobcum nechce, muzou me polibit v zakonceni zazivaciho traktu.

V kazdem pripade soucasne 2 roky nebo kolik na Androidu a to jen u nekterych modelu nekterych vyrobcu bych nechtel ani zadarmo. Navic v nejake updaty muze clovek doufat leda tak u drahych modelu a clovek asi musi byt na hlavu, aby vysolil 500 a vice € za neco, co ma updaty dva roky. Kdyby zakaznici meli hlavu k necemu jinemu, nez jako ochranu zaludku pred destem, nikdy by tohle nekoupili, az by si toho vsimli i vyrobci.