Názory k článku
Anna's Archive zálohoval Spotify, torrent má 300 TB
-
Mnohem zajimavejsi (a cennejsi) jsou ty metadata (< 200G, par zstd archivu), ktere rikaji ze jen opravdu maly zlomek medii je pro uzivatele zajimavy (mene nez tisicina produkce), dokazuji nesmyslnost AI produkce a taky ten chaos, kdy popularity score neni diktovan/tlacen kulturnimi rozhodcima jako v dobe radii/tv, ale kazdy ma moznost si pustit cokoliv a nechava to na algoritmu - a ten ho zas uvezni ve sve bubline.
Dobry paradox - jak je AA zakazany v par zemich, ale maji nejkomplexnejsi nabidku/sbirku materialu :-)
-
Bublina ukazuje ze AI produkce nesmyslna neni (z pohledu nakladatele) - lze vytvorit hudbu ktera bude odpovidat vkusu uzivatele. Nebo vkusu nejpocetnejsi skupiny uzivatelu. A vzdy je lepsi kdyz se tantiemy plati domu nez cizimu hudebnikovi nedejboze z konkurecniho nakladatelstvi.
Neboli sam pises o algoritmech vyberu, bublinach a IMHO paradoxne tvrdis ze AI produkce je nesmyslna. -
tak ono ani dnesna popmusic zrovna nejakou kreativitou neoplyva, tiez je to na 99,9% na jedno kopyto
vacsinou to byva tak, ze neaka skladba/album uda trend(nemusi ani kvalitou, ale sa to proste masovo chyti) a potom vsetci zacnu ten trend nasledovat
cize sice potrebujes niekto kto raz za X rokov uda ten trend, ale nasledne uz staci na to pouzit ai a nebude to daleko od toho ako keby to tvorili ludia :) -
Ale to je jedno ze podle tebe AI produkce nema dusi. Pokud je vytvor AI dostatecne dobry, aby to dostatecne mnozstvi lidi poslouchalo, a vydavatel usetri, pak AI pro vydavatele nesmyslna neni a ergo AI produkce nesmyslna neni. Prece jen existuji lidi kteri chteji porad neco noveho a ne poslouchat 100x ohrane i kdyz velmi kvalitni skladby.
-
"Jsem skrytý mezi patry,
vysokých jak Tatry."Já si myslím, že duše to má dost. A to vlastně ani nevím, jestli autorem je rozervaná duše, spánková deprivace, drogy, alkohol, časová tíseň nebo AI.
Osobně jsem přesvědčen, že AI může být velice úspěšná na poli epické hudby (poslouchám to jako kulisu a kromě pár výjimek typu Skyrim nepoznám rozdíl) a esoterické hudby (jako je třebas citovaný revival Coldplay). Jen posluchač nesmí vědět, že autorem je AI. Pokud si bude myslet, že autorem je člověk, tak vskutku akceptuje cokoliv.
-
No, trochu jsem experimentoval a lokální AI už teď dokáže produkovat background do auta lepší než komerční rádia.
saying that by bylo dobré doplnit, že tady je ale laťka proklatě nízko. Na rozumné využití v mediích si asi budeme muset pár let počkat, minimálně do doby, než LLM dokáže rozparsovat např. celou knihu na jednotlivé scény (tam už víceméně jsme), a následně nějakej T2V z toho dokáže udělat film, který je konzistentní přes většinu scén bez dalších úprav. Prompt nechť slouží na customizaci, herecké obsazení, atmosféra apod.Počítám ale, že první vlaštovky budou Porn on Demand, tak za 3 roky.
-
Který lokální? Pár jsem jich zkoušel, ale nic moc se mi nepodařilo..
Jinak přes suno jsem generoval písničku včetně textu na míru pro jeden projekt (zpívání o tom, jak je tenhle web se zábavnými videy nejlepší) a byla to bomba i když jsem tam dal hloupý sedlácký prompt za který bych se styděl :D
Většina lidí nepoznala, že je to generované (nikdo vlastně). Melodie zněla to skvěle, text průměrný, ale srozumitelný (běžný hloupoučký radio mainstream) a konzistentní od začátku do konce (cca 3min). -
Pro zajímavost, zrovna jsem narazil na tohle video, kde AI dokáže detailně trackovat i výrazy obličeje a mapovat je na fiktivní postavu. Internetové modelky "nebudou mí co žrát": https://www.threads.com/@aisocity/post/DSwoALJE00m
-
tak pro vytvareni hudby, kterou si nekdo poslechne jenom tak samotnou to moc velky smysl nema, ale je jednoduche si predstav treba nejakou hru, kde chci, aby mi hudba nejak ladila s dejem, tam by to mohlo fungovat uplne v pohode, neni to hlavni napln a treba by i bylo lepsi najmout nekoho za tezke prachy, ale kdyz je to nejaka hra od jednoho vyvojare s rozpoctem nula nula nic, tak na to nikdo nema a i vygenerovana hudba muze byt na dostatcne kvalitni urovni, aby to bylo v pohode.
-
Z PulseAudia/PipeWire se dá „prostě nahrávat“ z monitoru sinku zvukovky. Ikdyž se Firefox snaží dělat nějaké DRM. Nemám tušení, co to DRM má reálně dělat, obzvlášť, když po síti dostanu FLAC (na TIDALu) a ven mi leze (snad) raw zvuk z toho FLACu. Když nemám zvukovku, na mém systému dostanu aspoň jednu virtuální, která by se měla chovat s trochou štěstí ekvivalentně. Stačí mít něco, co řídí přehrávání a pustit třeba
ffmpeg -f pulse -i default výstup.opus. -
Tohle má dva paradoxní důsledky:
1.- může se stát, že přehrávání je odmítnuto prostě proto, že máte v počítači i skoro-analogový výstup typu DVI nebo audio (jack, TOS...),
2.- a na druhou stranu to klidně pustí plnokvalitní HDMI signál do videopřepínače, který to dál pošle už nešifrované (protože zařízení za ním to prostě umět nemusí).
Jako obvykle: blokuje to hlavně toho kdo si poctivě platí a prostě předpokládá, že to bude fungovat, ale kdo chce pirátit, obejde to až příliš snadno.
Nejvíc podezřelý je vždy platící zákazník.
-
Stejně tak jsou zařízení (konkrétně mám jeden takovýhle skener), která dovolují uživateli jeho data „šifrovat“ (tak to prezentuje výrobce v manuálu i UI) a jediné, co dělají, je to, že daný disk je naformátovaný na něco ne zrovna kompatibilního s FAT. Prostě se mi kdysi povedlo najít directory entry s JPG souborem i JFIF hlavičku v hexdumpu SD karty (s tím, že jsem se domnívala, že to tam zůstalo z doby před formátováním karty) a po otevření toho JPEGu najednou koukám, že to je onen „šifrovaný“ soubor. :D
-
Tak tuhle teorii k HDCP vím, ale předpokládám, že v diskusi řešíme Spotify. Moje jediné setkání s multimédiálním obsahem chráněným DRM ve webovém prohlížeči jsou TIDAL a občasně i Spotify pod Firefoxem. Naprosto běžně používám DVI monitor, analogový i HDMI audio výstup a občasně i chráněný obsah nahraju (třeba přes ffmpeg) z PipeWire monitoru za účelem pársekundové ukázky, nebo nedejbože omylem (stalo se mi to zrovna dneska ) nedopatřením někomu začnu přehrávat do videokonference. Jediným důsledkem je, že mám ve Firefoxu na daných stránkách/přehrávačích ikonku DRM a ještě se mi nestalo, že by mě DRM jakkoliv omezilo v tom, co dělám. Nikde jinde se mi asi nepovedlo setkat s tím, že by „něco nešlo“ kvůli DRM.
Pro kontrolu jsem teď zkusila nahrát něco ffmpegem ze Spotify: Prošlo to.
-
Ono nejde o to, že by to nešlo - ale že ten, kdo to musí
obcházet
, bývá platící zákazník - tedy ten, kdo by se tím vůbec neměl zabývat.
Prostě: předplatíte si nějakou službu, koupíte médium s hudbou či filmem, přinesete to domů - a místo konzumace obsahu musíte řešit, za jakých podmínek vám byl vlastně ke konzumaci poskytnut.
Obvykle zjistíte, že musíte mít ten správný operační systém, kvalitní připojení k internetu (i pro off-line obsah), správný prohlížeč, povolenou geolokaci a telemetrii, staženou tu správnou certifikovanou aplikaci, grafickou kartu se všemi porty šifrovanými, certifikovanou obrazovku, certifikovaný HDMI kabel...
Jasně, devět z desíti uživatelů na nic z toho nenarazí. (Jenže ti taky nechodí na tenhle web.)
Kde jsou ty časy, kdy člověk přinesl domů CD, dal to do v podstatě libovolného přehrávače, a poslouchal hudbu...! -
Ja nevim, spis to povazuji za spatny krok. Za sebe lezu na AA kvuli kniham a clankum. Temer libovolna hudba je jiz dostupna na torrentech, akorat ne takhle hezky pripravena pro AI trening. Tohle je dobry jedine pro AI firmy a AA si tim namalovalo na zada obrovsky terc - neprekvapila by me zaooba od vydavatelstvi. Pokud nakonec kvuli tomu skonci a zmizi ty clanky a knihy, bude to velka skoda.
-
Knihy zas tak moc nikdo imho neřeší a myslím si, že hodně lidí si tu knihu raději koupí (pokud je dostupná), než by se jim chtělo řešit nějaké hledání torentů. Na druhou stranu u hudby si myslím, že ta hranice už tak jasná není, zvláště, pokud je model získání subskripce, a ne koupě (licence na) konkrétní skladby. A druhá věc, zajímá se o to teď bohatý nadnárodní gigant se spoustou právníků, získali (možná nechtěnou) popularitu, což může znamenat i konec. Třeba já osobně se vždycky o takových "archivních" webech dozvím až když se o nich začne mluvit veřejně.
-
Si si istý? Existujú dosť veľký giganti aj v oblasti kníh, ktorý dokážu vyvíjať nátlak kvôli porušeniu autorských práv. Dobrý príklad bol súdny spor od Scribd voči jednej nemenovanej platforme.
Inak ale si to hudobný trh spôsobil aj sám... u kníh kúpiš a vlastníš, žiadne reklamy, čistý obsah s nejakou garanciou kvality. V prípade hudby to neplatí, zaplať predplatné, dostaň reklamy, a hocikedy hudba zmizne či už z YT Music alebo Spotify. Ja mám trebárs kópiu originálneho songu Alex Derron - Electric Forest, ktorú na Internete už nenájdeš, bola situácia že nejaký Sivan Aydin to ukradol, na YouTube zmizla originálna a pribudla nová, po nahlásení pôvodným autorom bola novú verzia zmazaná ale starú už neobnovili), momentálne pôvodná originálna verzia nie je úplne nikde na Internete, mám ju len u seba na disku a v NASu, na SoundCloud je len ukradnutá verzia s extrémne pokazenou kvalitou. Aj toto je dôvod prečo archivovať je potreba.
27. 12. 2025, 12:50 editováno autorem komentáře
-
Tak pozerám že predsa sa podarilo nájsť na Internete aj pôvodnú verziu aj keď v horšej kvalite:
https://alex-derron.skysound7.com/t/19391121240795140460-alex-derron-electric-forest-original-mix/
-
Jan HrachStříbrný podporovatel> u kníh kúpiš a vlastníš, žiadne reklamy, čistý obsah s nejakou garanciou kvality
Upřímně nevím, jestli tohle funguje i pro kupované ebooky, ne jen papírové knihy. Každopádně pokud jde o papery, tak to je ještě komplikovanější, tam je to spíš to předplatné různých žurnálů a pro "hobbíka" celkem nedostupní.
-
Tak kvalita nahravok na Spotify je biedna to naozaj nechcem ale tie metadata som uz stiahol a zajtra to idem natiahnut do DB a urobim si k tomu nejaky prehladavaci interface.
Neznasam to co mi ponukaju ako 'podobne' playlisty. Radsej si pozriem sam a pohladam. Vyhladavanie napriklad podla zanru, roku vydania a BPM pokial viem nikto neposkytuje. Som zvedavy co najdem. -
Jan HrachStříbrný podporovatel
Když už si hrajete na pedanta… ne, "krádež" není oficiálně používaný termín pro porušování autorských práv.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelTaké nebylo řečeno, že má jít o oficiální právní termín. Ale bylo by vhodné použít slovo, které vystihuje podstatu věci. Ne slovo, které se tváří, že jde o bohulibou činnost, když jde ve skutečnosti o porušení zákona.
-
L.Stříbrný podporovatel
Stejně tak není vhodné použít slovo které se tváří jako by Spotify něco mělo a už nemá.
-
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
To tak bylo i dříve. I dříve se používalo třeba ukrást myšlenku, ukrást nápad, literární krádež (=plagiát).
-
Takze většina lidí na Vánoce páchala krádež, když neznámému člověku ukradla nápad si udělat k večeři kapra?
Jak se kradou myšlenky? Mimo sci-fi nebo fantasy ala myslánka z Harryho Pottera?To, že něco má oporu v zákoně, na validitě nic nepřidává. Jen to definuje trest.
28. 12. 2025, 15:44 editováno autorem komentáře
-
Cely A/V biznis bych osobne natlacil tam, kde je sdilena infrastruktura pro vlaky, energie ci internet.
Nebudu si platit X sluzeb pro Y del, kdyz se chci divat na Z.
Dokud nebude existovat obecna VOD sluzba, pojedou torrenty - a muzeme byt radi, ze zijeme v male zemicce, kde ta buzerace ze strany ISP neni takova jako napr. v sousednim nemecku.
