To by chtělo znát něco historie Mozilly. Splečnosti AOL v roce 1998 koupila Netscape Communications za USD 4.2mld a založila Mozilla Organization. Celá léta také kompletně financovala vývoj Mozilly (zaměstnanci byli placení AOL). V roce 2003 společnost AOL stáhla společnost Microsoft o USD 750M. Téměř okamžitě poté ukončila vývoj Mozilly, odstranila z baráku logo Netscape, a založila Mozilla Foundation, které dala do vínku HW a USD 2M. Jinými slovy: z Netscape jsme vyždímali, co to šlo, a teď ho zahodíme.
Dnes vývoj platí Google, který platí Mozilla Foundation a později Mozilla Corporation za to, že Google je default vyhledávač a default page, i za kliknutí za reklamu z FireFoxu.
Rád bych se zeptal, kde je ten zisk v miliardách USD, který by AOL vrátil náklady. Zřejmě to byla od začátku spekulace na vysoké odškodnění od MS za zneužití monopolu, která nevyšla. Společnost AOL na celé věci prodělala kalhoty.
Váš FireFox zaplatili akcionáři AOL, a dali za to několik miliard USD. Což je ovšem pro úspěšný open source typické (OpenOffice zase komplet zaplatil Sun).
no a akcionáři microsoftu a microsoft sám zase těžce vydělal na všech ostatních i na těch, co ho používat nechtějí, ale to je v pořádku, svět už je prostě takovej. smiř se s tím
No a co navrhujete? Politovat akcionáře AOL, že firmě nevyšla spekulativní investice, nebo přestat používat Firefox? A co s akcionáři Sunu? Možná navrhnout, aby byli zbaveni svéprávnosti, hm.
Předevím by bylo dobré si uvědomit, že OOo ani FireFox nejsou ukázky ekonomicky udržitelného vývoje open source aplikací. Přitom jde zřejmě o nejúspěšnější open source aplikace.
FireFox jsem používat nezačal, takže poradit nemohu. Zbavit svéprávnosti bych nechal management Sunu. Firma, která měla jeden z technicky nejlepších komerčních unixů, a vyvinula přelomovou technologii jménem Java, následně málem zkrachovala. Dnes je Sun malou firmičkou, která pořád není schopná najít na trhu prostor k růstu. Promarněné příležitosti byly tak veliké...
Malou firmičku bych si s dovolením představoval trochu jinak. Uznávám ovšem, že ve srovnání s Microsoftem, za který na zdejších fórech zcela nezakrytě kopete, je skoro každá firma malá.
Nojo, tak OO treba zaplatil Sun. Kdyby to nedali do placu jako open source, tezko by se to nekdy nejak vyrazneji uchytilo. Staroffice nikdy moc nefrcelo, i kdyz to pak davali do casopisu na CD zadarmo.
Ano, OOo zaplatil Sun. OOo se uvádí jako příklad úspěšného open source. Bohužel jde spíše o příklad toho, jak komerční firma používá uvolnění produktů jako formu konkurenčního boje, a klidně do toho nacpe v přepočtu miliardy Kč (viz též nekalosoutěžní jednání).
V důsledku tak "svobodný desktop" platí komerční firma (resp. její akcionáři), a je tím poškozován trh. Jak má třeba Corel se svým WordPerfectem konkurovat na trhu takovému OpenOffice, který Sun uvolnil zdarma? Když MS podobně zahubil Netscape, všichi křičeli, a mělo to dohru u soudu. Kdo bude soudit Sun za "Netscapování" WordPerfectu?
