Vlákno názorů k článku
AOL otevírá komunikační síť AIM od xm - Kdo použije onu specifikaci, podle licence má povinnost...

Kdo použije onu specifikaci, podle licence má povinnost implementovat alespoň 2 z následujícíh věcí (převzato z jednoho příspěvku na ABCLinuxu):

• Buddy icons - tzn. redirect na web AOL
• AIM Toolbar - šmejd do systému
• AIM Start Page Launch - otevřít přitroublou stránku při startu
• Buddy Info - tzn. ukázat blbou stránku AOL (s reklamami)
• Advertisement - prostě reklama

Tedy reverzní inženýrství bude dál pokračovat i když existuje specifikace :-) Nikdo nebude chtít do klientů implementovat takovéhle sr*čky.

Tak nevim, zrovan buddyinfo a Budy icons bych dokazal v klientu pochopit, prece jen nemuzete cekat, ze to budou delat z dobre vule a zdarma, na svete existuji veci, za ktere se musi platit a pokud je to formou reklamy, proc ne, radsi bych mel fungujiciho klienta kde proste bude nejaka ne prilis vlezla vreklama, nez soucase paskvili, zatim nejdal je kopete z KDE4, ale vzhledem ke stadiu vyvoje to take neni zadna vyhra... Proste pokud bude reklama v rozumne mire a ne ze bude vyskakovat z kazdeho okna, tak proc ne

omlouvam se za nekolik pravopisnych chyb, bohuzel jsem to po sobe ne prilis peclive precetl, dulezitejsi je v tomto pripade stejne obsah, jen predchazim rypani mimo tema

Ja myslim, ze problemem je prave spis ten obsah prispevku.
Ze je to pokus (a dost trapny) vyryzovat nejaky ten dollar z tzv. legalizace je jasne. Taky bych necekal, ze daji nekomu neco zdarma, ale ze se budou snazit ryzovat na necem co je davno proflaknute a pouziva to kde kdo, to je usmevne.
Osobne jsem zadneho oficialniho klienta vyjma Skype (absence 3rd party alternativy) uz asi 4 roky nepouzil a ze by Pidgin nebo Kopete byly paskvily, to jsem si jaksi nevsiml. Funguji velice slusne a hlavne nezobrazuji ty otravne reklamy. Ano, jsou otravne a velmi. Presne proto jsem ty oficialni klienty prestal pouzivat. Takze pokud je nekdo natvrdo implementuje, tak mne jeho produkt nadale nezajima. Nemam potrebu, ale mi po desktopu neustale tancovaly nejake pitome flashove animace.

Nerekl bych ze je to zrovna proflaknute, pokud vim, kazda implementace v alternativnich klientech ma vetsi ci mensi mouchy, tou nejvetsi je asi file transfer pres nat, konkretne v pidgimu je potreba aspon na jednom konci verejna adresa, jinak s tim ma ohromne problemy. co se tyce slusneho fungovani, ano na posilani textu funguji slusne, ale jakakoliv nadstavba je jen hudba z marsu. Tancovani flashove reklamy je to jen jedna z moznosti jak implementaci "zlegalizovat". Zminoval jsem se hlavne o buddy icon a buddy info, ktere by meli k legalizaci podle vyse psaneho prispevku stacit, nejsou to zas tak otravne veci. Co jsem tak koukal do diskuzi na ostatnich serverech tak se jedna o ty nejmene kontroverzni featury, takze ted zbyva jen cekat, kdo se toho chytne a vypusti prvniho klienta s oficialnim pozehnanim

Napadlo vás někdy, že ta otravná reklama platí provoz icq serverů? Hanba AOL, že nechce na službě prodělávat.
Vy všichni, co si na reklamu stěžujete, byste jistě rádi poskytly svůj hardware a připojení, aby si ostatní mohli zdarma povídat, že?
Reklama v kopete mi vůbec nebude vadit, když půjdou výměnou za to posílat sobory.

IMHO je otázkou, zda by program který by využíval ty jejich specifikace mohl, být šířen pod GNU GPL licencí. Dejme tomu že napíšu takový prgram, dám do něj něco co oni chtějí, a vydám ho pod GNU GPL, druý den udělá někdo fork a odstraní jenom ty věci co do toho chce AOL, GPL neporuší, ale vlatně bude porušena licence specifikací. Proto s myslím že program toto využívající nemůže být pod GPL.

no když někdo udělá ten fork a vyřízne z něho ty požadovaný featury tak proč ne? program může používat,akorát se s ním nesmí připojit, to by porušil licenci od aolu:)

Pokud odklikneš nějakou licenci na webu, tak to neznamená, že se jí musíš řídit. Když jsi to nepodepsal, tak tím nejsi zavázán.

A odkdy se nakupování v obchodě řídí autorským zákonem? A odkdy je licence totéž co smlouva? Bylo by dobré rozliševat, kdy je řeč o autorských dílech a tedy autorském zákoně a potažmo licencích a kdy a běžném obchodním styku, který se řídí úplně jinými pravdily.

Licence se nepodepisuje, licence platí neustále. Nahraji-li si písničku z rádia nebo stáhnu software z internetu, taky nikde nic nepodepisuju, ale to neznamená, že si takovým díle můžu nakládat jak chci. Licence se řídí autorským zákonem.

To je samozřejmě pak na jinou debatu.