Vlákno názorů k článku
Aplikace eDoklady už je pro Android, pro iOS bude brzy od Danny - Skvela pokrokova statni sprava... aneb opet... par hostname,...

Skvela pokrokova statni sprava... aneb opet... par hostname, se kterymi ta aplikace komunikuje...

edoklady.gov.cz has no AAAA record
autorizace.edoklady.gov.cz has no AAAA record
seznam.edoklady.gov.cz has no AAAA record
vydani.edoklady.gov.cz has no AAAA record

Aby stat nebyl nakonec ten, kdo bude mit za 8 let* s vypnutim IPv4 nejvetsi problem :-D
*pro ucely debaty se tvarme, ze tomu verime

Stát si hlavně nemá co plánovat, že IPv4 vypne za nějaký konkrétní čas. To má začít řešit až v okamžiku, kdy prostě je možství přístupů přes IPv4 dostatečně malé.

Takže stát má podporovat zastaralé obskurdní technologie mířící k zániku kvůli pár jedincům? Kolik je to exaktní číslo? Já že tu mezi námi žijí lidé třeba s Windows XP a MSIE6, měl by je stát taky podporovat? A co třeba zastaralé a profláklé SSL protokoly? A nebo mám nápad -- stát by mohl např. napsat eDoklady pro BlackBerry OS :-D

Za mě osobně : Byl bych docela rád aby stát podporoval technologie které mají budoucnost a neinvestoval do zastaralých technologií (vč. jejich správy) které mají nástupce který se používá. To že někteří pofidérní operátoři neumí (nebo nechtějí umět) IPv6 není problém státu ;-)

Státní správa požaduje kontakt občanů s ní a pak je tedy povinna bez ohledu na cokoliv tento kontakt umožňovat pokud ho občané využívají. Je úplně irelevantní co byste rád vy nebo ne -- to můžete řešit u něčeho, co není nezbytné a státem vyžadované. Kdyby chtělo 5 % občanů jezdit na úřady na koni, je morální povinností státu mít před úřady napaječky a kruhy k uvázání. Státí správa není vaše soukromá firma.

A to exaktní číslo? Vezměte si to takhle: i 5 % uživatelů znamená cca 500 000 lidí. To je více obyvatel, než má třicet států světa. I 1 % je cca 100 000 lidí. To je jedno krajské město. Takže ano, je to problém státu. Já bych byl ostatně zase docela rád, kdyby vám podobní nevnucovali ostatním občanům svoje vlastní nutkavé polohujerské vize bez ohledu na jejich životy. To je od vás takový pěkný latentní bolševismus, taková hezká arogance (některých) geeků. Problém státu to není v tom ohledu, že co se týká praktických kroků, vůbec nic mu není po tom, proč to tak je. Může to podporovat, propagovat, bohužel i dotovat, ale to je vše.

Čili ano, stát má podporovat i obskurní technologie pokud je dostatek lidí z jakéhokoliv důvodu využívá. A vlastně nikoliv má, ale musí.

Hele mezi "podporovat" a "vypínat" je dost velký prostor.

No ja jsem kvuli tomu skoro rad, protoze stale (bohuzel) plati, ze nepritomnost AAAA zaznamu zlepsuje UX, protoze je to ve vysledku rychlejsi.
Proc? Protoze pokud provider nepodporuje IPv6 (stale beznejsi, nez kdyz podporuje, bohuzel) klient to casto napred zkusi pres IPv6 (protoze klient i klientova lokalni sit IPv6 umi). A pak jsou jen 2 moznosti, bud se ceka na timeout nez zkusi IPv4, nebo pres nejaky tunel. V obou pripadech je to rychlejsi pres IPv4.
Prakticky je castecne reseni na vlastnim DNS AAAA blokovat (ale to pomaha jen castecne, protoze klient nemusi pouzit lokalni DNS) a navic to stejne nepomuze na IPv6 only sluzby.
Jiste, reseni je zmenit providera. Dobra rada, kdyz ani jeden ze 4 dostupnych IPv6 neumi a jeho klienti to "nechteji" protoze jim internet funguje (DSL nepocitam, posledni mile do zabije nepouzitelnou rychlosti)

Na zadny timeout se neceka, protoze tu mame happy eyeballs. Ale je skvele, ze ke koexistenci IPv4 s IPv6 se vyjadruji lide, co to vlastne nepouzivaji... :-) Ze by to bylo pri soucasne pritomnosti A a AAAA zaznamu pomalejsi prosim dolozte nejakym objektivnim merenim. Protoze si troufam rict, ze placate nesmysly....

No nekdy je lepsi mlcet, protoze vypravite o tom, jak by to fungovat melo, ne jak to v realu je.
Bohuzel mam vic zkusenosti s nepritomnosti IPv6, nez obracene. V realu je hromada SW, ne jen browsery, na ktery je takovy tlak aby to fungovalo spravne. V praxi je to MNOHEM slozitejsi a programatory napadaji i zvlastni (ne moc chytre) napady. Takze chybejici happy eyeballs jsou uplne normalni. Dokonce jsem se setka i s tim, ze ze SW pripojoval vzdy na prvni zaznam, ktery dostal od DNS. Takze jednou fungoval podruhe ne.
A co chcete dokazovat merenim? Kdyz jedina moznost IPv6 je tunneling, kdy CZNIC to zkusebne vypnul uz pred 3 roky. Spolehlive chodi jen IPv6 tunel od GE (s pingem na NIC >50ms, misto 4ms s IPv4). Pravda uz delsi dobu to nepouzivam, protoze posledne pri volbach nekdo zkusil DDOS na volby.cz, v reakci doslo k vypnuti zahranici a tim prestalfungovat i ten GE tunel tak jsem ten kram vypnul a uz nikdy nezapnul.

Vzhledem k tomu, ze ten real v ruznych formach provozuju poslednich vic jak osmnact let byste mel fakt mlcet ;-)

Ty public tunely v CZNICu se vyply z dost objektivnich duvodu - mj. slo pres to vic bordelu, nez legitimniho trafficu.

Vase argumenty ve skutecnosti jen kopiruji to, co se rikalo pri konci IPX protokolu. On ten Novell v LANkach byl na prelomu milenia pomerne silny a podpora IP(v4) tam mizerna. Ale i tam se to postupne preklapelo.... aneb dnes uz po IPX nestekne pes. Jasneze z pocatku to nebylo jednoduche, akorat to obdobi nejednoduchosti melo par let... a narazelo to na veci, co jsou v pripade prechodu z IPv4 na IPv6 davno vyreseni.

V dnesni dobe to brzdi jen zpatecnici... co by nejradsi stale prohaneli parni lokomotivy po nasich kolejich v beznem provozu. Takovi chronicti odpurci zmen...

Kdyz uz teda tak zoufale mate nutkavou potrebu pouzivat tunel od HE... tak to zrovnatak delate blbe. HE ma tunnel-broker uzel v Praze, takze vasich 50ms je nesmysl - respektive zase neschopnost neco u sebe zmenit. Aneb to, ze z vlastni hlouposti zenete IPv6 traffic tunelem pres pul evropy IPv6 protokol (i ten tunelovany) nemuze.