Vlákno názorů k článku
Apple má patent na odemknutí mobilu přetažením od Petr - Vždyť tenhle způsob zamknutí/odemknutí "šoupátkem" se už dávno...

Pokud je tady nějaký troll, tak si říká jehovista, který kritizuje u jednoho něco, co u jiného toleruje nebo dokonce podporuje.

Apple se jen snaží chránit svůj business stejně jako to dělá Samsung, Nokia, Google nebo Microsoft a další. A to v rámci veřejných pravidel "hry".

A o to právě jde - ta pravidla jsou absurdní a zneužitelná kdejakým vyžírkou.

Lepší nejsou a tím, že jsou známá, tak to nikoho nediskvalifikuje.

Hmm kolik může stát "celosvětový" patent na 5 let? 1mil Kč? To dá i malá technologická firma.

I kdyby byla licence tak levná, pořád jich v současném patentovém minovém poli při výrobě čehokoliv netriviálního porušíte přinejmenším desítky až stovky.

I kdyby byla licence tak levná...

Odhadoval jsem náklady na získání patentu. Nikoli licence. To je druhá strana barikády.

pořád jich v současném patentovém minovém poli při výrobě čehokoliv netriviálního porušíte přinejmenším desítky až stovky.

To jsou laciné spekulace. Myslíte, že patent na odemykání mobilu, o kterém je tu řeč, je závislý na jiném patentu? Já o tom docela pochybuji.

A pokud použiteje ve svém vynálezu vynález někoho jiného, tak si pořídíte licenci. Ostatně jste ušetřil na vývoji.

Trochu rozmýšlaj než niekomu odpovedáš.
Ten akože "patent" možno nezávisý na ničom, ale ťažko budeš vyrábať zariadenie ktoré bude mať jedinú funkčnosť a to odomknutie displeja.

Pomalu s tou párou. Odpověď je v mém příspěvku.

Rozmýšľam či milión nieje za pohyb prstom po displeji málo, lebo to fakt ušetrí veľa peňazí za vývoj.

BTW V případě základních vynálezů musí majitel patentu uvolnit licenci za přiměřených podmínek. V opačném případě podmínky stanový soud proti jeho vůli.

uf už zase ... stanoví

Pokud k nějakému patentu existuje 10 skutečně relevantních příklad prior art, tak budou náklady na soudní řízení velmi nízké. Za letenku a oběd během soudního stání jim klidně sepíšu obhajobu :)

Kdybych na vlastní oči neviděl, jak ten nejposlednější zaměstnanec renomované právní kanceláře vyhrál v prvním sezení soud nad svým zaměstnavatelem, snad bych vám to i věřil :). BTW ten kluk tam bral 13000 Kč hrubého, prodávali ho za 2000 na hodinu, a kancelář měla osmimístné tržby. Spravedlnost je, jak známo, slepá.

To čerpáte z nějakých konkrétních zkušeností, nebo z novinami zkreslených informací o pár extrémních případech?

Problém je, že s dostatečně velkou partou právníků ten oběd nebude jeden. Budou jich desítky. A ještě ty možnosti se odvolávat :)

Lepší samozřejmě jsou. V Evropě by si takovouhle blbost nepatentoval. To jen US patentové právo se zvrhlo do podoby, že je možné patentovat jakoukoliv pitomost, dokonce i bez náznaku realizovatelnosti.

Jestli se nepletu, v Evropě si to patentovat taky dal, ale neprošlo to právě přes prior art.

Ano jako T-72 pri hre na vybijenou.