Vlákno názorů k článku
Apple představil HomePod, chytrý HiFi reproduktor od jrb - Neskutečný. Ale jsem si jist, že jablečný otroci...

Neskutečný. Ale jsem si jist, že jablečný otroci to budou kupovat stejně...

ortroci vlastni prazdnoty - hnani podvedomou potrebou kompenzace - podlehajici pocitu ze drahy gadget je dukaz ze ziji naplno.

Ajtaci co maji macy vydelavaji mnohem vic nez linuxaci s poruchama a klidne si jich muzou koupit do kazdeho pokoje dva aniz by si vsimli ze neco utratili. Takze ti doporucuji skoncovat s nesmyslnym haterstvim neceho co nemas a neznas a resis prkotiny jako cena.

A jak to souvisí s tím, kolik kdo vydělává? Já vydělávám víc než ti tvoji ajťáci a přesto bych si ten nesmysl nekoupil - z úplně jiného důvodu. Ale určitě ti nebráním, aby jsi si koupil do každého pokoje tři.
Jinak pro většinu zákazníků obvykle cena není zas až taková prkotina.

Citation needed? Mne spis prijde, ze osoba ktera si koupi takoveto naslouchaci hw/sw-nesvobodne zarizeni (serverovy software co ty data ze zarizeni bude zpracovavat urcite bude opet uzavreny) je dost blazen. Mne prijde ze by se to hodilo spis na chytani prachu.

Co mate porad s tim svobodnym software? Je to nefungujici utopie. Aby neco bylo kvalitni tak to nemuze parta hulicu delat na kolene. Tedy to neco stoji a tedy se investice chrani a tedy je software uzavreny. Neni v tom nic jineho.

Doporucuju nastudovat, co to je svobodny software a ze uz ho davno nedela parta hulicu na kolene. Bylo by dobre se probudit do reality...

Nefungujici utopie? Spise bych rekl, ze svobodny software je v mnoha odvetvich computer science uz de facto standard.

Proc tedy tvurci uzavreneho softwaru tak casto vyuzivaji svobodneho softwaru (viz napr. http://www.zlib.net/apps.html ) ve svych uzavrenych programech kdyz je to nefungujici utopie. A proc ma spoustu projektu problem s tim, ze nejaky closed-source software porusuje jeho licenci (napr. https://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL_lawsuits)?

Zase dalsi apple-individuum co neni schopne dolozit svoje tvrzeni.