Vlákno názorů k článku
Apple představil procesor M4 s až 10 CPU jádry a podporou AV1 od PetrDuf - Nechapu proc meli Apple Mx doted neural engine...

"vy, který jste Apple neviděl ani z rychlíku" ... asi ne kamo, kdyz mame aplikaci v Appstore.

Nekdy by bylo vhodne radeji mlcet, nez generovat takove lzi do sveho zkresleneho sveta :D ale kazdy jde tam, kam chce - vy se zrejme velice rad prezentujete svoji nezkusenosti a neinformovanosti. Budiz vam to odpusteno, chudaku trollovaci.

Představte si, že my taky máme aplikaci v Appstore, řeší ji kolega a vůbec mu to nebrání Apple nesnášet, pomlouvat ho kde všude a nechápat kromě toho, co nezbytně nutně potřebuje ani základní principy. A kupodivu ji i přesto zvládá udržovat.

To je argument jak noha, fakt. Asi stejný, jako že mám auto v garáži, takže umím řídit.

RDa: Dobře, opravuji – viděl jste Apple akorát z rychlíku.

Pokud se zamerujete na "exportovane zalozky", tak to je spis rozdil na aplikacni urovni - v Safari treba nezobrazovane taby nezijou/spi a verim ze to muze byt nekde sbaleno a odlozeno.

A neveril bych ani predpokladu ze chrome-chrome by mohl fungovat stejne, kde na PC si to bude zrat co chce, ale v buildu pro Apple to muze mit nastavenou jine preference.

Ja bych ale spis vsazel na efektivnejsi komprimovany swap, ktery je na M chipech s hw kompresi, takze vas tolik neboli. Na webove/prohlizecove veci to muze fungovat celkem dobre - to je dobre komprimovatelny obsah, na druhou stranu - nejake prohlizece by fakt nemeli okupovat gigabajty ramky pro webiky (ale z jine zpravicky jsem videl zminku, ze nejaky FOSS page zere 264 MB.. to pak jako jina..).

Jj macOS to má vymakané. S 8 GiB nerozšiřitelné RAM raději používá nerozšiřitelné/ne­vyměnitelné (a často i mrňavé) SSD u kterých se ví, že tohle je přesně typ provozu, který jim nedělá dobře. A to vše jen proto, aby zastřel ten špatný technický návrh.
8 GB bez možnosti rozšíření je fail a nepomůže tomu ani to, že očesávají funkčně vlastní programy (příklad za všechny: Safari), jen aby to swapování o něco zredukovali. Protože platforma, která místo větší a rychlejší RAM raději doslova ojíždí pomalejší SSD je vadná už z návrhu a nezachrání to ani lepší softwarové vyladění.

8. 5. 2024, 19:19 editováno autorem komentáře

Ženě to SSD i při jejím popsaném každodenním šíleném způsobu užívání toho stroje na minulém Airu neodešlo ani po deseti letech. Takže vaše vyprávění o "vadnosti" je sice dojemné, ale naprosto bezpředmětné. Evidentně s tím návrh počítá.

Pak se nedivte, že je to běžným uživatelům jedno a nedivte se, že nemají problém s nižším množstvím paměti. Vyprávět o failech jim můžete jak chcete. Zajímalo by mě, co by vám manželka pověděla. Pravděpodobně, že je jí to úplně fuk. A jsme u toho.

8. 5. 2024, 20:06 editováno autorem komentáře

Hezké slaměné panáky jste si vytvořil. Nečekáte, že vám budu na tyhle typy argumentačních faulů reagovat, že ne?

Není třeba abyste reagoval. I když by možná bylo dobré rozlišovat "argumentační fauly" a prostou snahu vrátit se zpět k nesmyslnosti původní úvahy.

Pokud to neumíte vracet jinak, než argumentačními fauly, tak je to váš problém. Pokud to bez argumentačních faulů nejde, znamená to, že nemáte pravdu.

Je mi celkem jedno za co to vy považujete.

... a abych to doplnil: opět tady platí klasická ekonomická poučka. Produkt vám neprodá to, že je nejlepší. Produkt vám prodá to, že je dostatečně dobrý a zároveň jednoduchý k používání i akvizici. To je se zdejšími snoby pořád dokola.

Na problem malej RAMky clovek narazi ked potrebuje virtualizovat, tam naozaj nepomoze nic ine len skutocne velka RAM. Ja mam casto spustnych niekolko virtualnych strojov sucasne a tak mi ani 32GB obcas nestaci na spokojnu pracu.

Kolik lidí na světě asi tak používá iPad na virtualizaci? Dva?

Kolik lidí na světě asi tak používá iPad na virtualizaci? Dva?
Vlákno se odklonilo od iPadu k Macbooku.
Na Macbooku máme:
1) konzumenty obsahu/spisovatele dokumentů - pro ty je 8GB/256GB zcela bez problémů
2) nešťastníky, kteří musí provozovat něco z Windows (patřím mezi ně) - stačí 1 virtuálka Windows 11@ARM, dal jsem jí 4GB RAM a funguje uspokojivě - ale nepouštím tam žádné nenažrané úlohy - mám 512GB SSD (ale nebylo by to úplně nutné) a 8GB RAM - 16 bych uvítal, ale konfigurace nebyla moje volba
3) profíky - těm je 8GB (i 256GB SSD) málo, ti si musí připlatit, ale asi místo Air si pořídí Pro, při větší a déle trvající zátěži se i Apple Silicon zahřeje a uvítá chlazení
Je to volba: nerozšiřitelné, ale tím získáte vyšší rychlost, protože nehrozí špatné kontakty a délky vedení signálů jsou minimalizované.
Apple to zvolil takto a výsledek je, že zatím nemá konkurenci.
Bourá to koncept PC jako stavebnice, ale to odklon od x86 nejspíš udělá tak jako tak. Ostatně, u notebooků a miniPC to moc neplatí ani teď.

9. 5. 2024, 09:42 editováno autorem komentáře

Presne tak som to myslel, moj prispevok bol o Macbooku a jeho obmedzenom pouziti pri virtualizacii ked ma k dispozicii len 8GB RAM.

Já nedávno viděl nějaké testy, kde srovnávali spotřebu paměti u Linuxu a macOS při stejných činnostech a Linux z toho obecně vycházel líp. Rozdíl dělá ten hardware. Když swapujete na velmi rychlý disk, tak to není naráz do zdi jako u notebooků ostatních značek, kde v té cenové hladině bylo 8 GB RAM standard před 10 lety a tenkrát ty disky prostě tak rychlé nebyly.

Jinak 8 GB na běžné používání pořád stačí na všech systémech. Spíš to není žádná rezerva do budoucna. Když kupuju notebook do rodiny, kupuju ho s výhledem na 10 let a že bude 8 GB stačit na běžné používání i za 10 let, tím si teda vůbec nejsem jistý. Zvlášť když teď všichni rozjíždí ty lokální AI funkce, které paměť papají moc rady.

Robite zaujimave zrovnania, lebo ja som mal presne odlisne vysledky ale priznam ze rozdiel nie je az tak zasadny ako tvrdi apple.

Asi se to bude lišit podle typu úloh, ale ten rozdíl prostě není tak velký, aby jeden systém mohl říct, že mu stačí 8 GB stejně jako ostatním 16 GB.

Podle typu úloh a hlavně toho, jak systém s virtuální pamětí pracuje se to právě liší docela dost. Což je v pořádku, jen pak nechápu, proč se někteří snobové, co viděli macOS zhruba z rychlíku pořád tak diví, že co je 8 GB tam (pro běžného uživatele) není totéž jako 8 GB jinde. Objemem ano, ale použitelností ne. Jenomže prodává ta použitelnost.

Jak říkám, 8 GB stačí běžnému uživateli na normální práci i s Linuxem. V tom opravdu macOS nějak zásadně výjimečný není (mám taky přímé srovnání). Jde o to, že dávat to do notebooku skoro za 40 tisíc, kde to nejde vyměnit, je prostě výjeb. Už kvůli tomu, že to není "future proof", což bych u notebooku za takovou cenu očekával. Já mám dnes notebook se 32 GB RAM. Potřeboval jsem to, když jsem ho loni pořizoval? Ne, pořád by mi stačilo 16 GB, ale jak se mi to letos najednou hodilo, když jsem začal pracovat s lokálními LLM.
A hlavně bavíme se tady o komponentě, která má celkem podstatný vliv na současnou a budoucí využitelnost notebooku a ten příplatek za větší kapacitu je v ceně celého notebooku marginální, takže je to no-brainer. Ano, u Applu zaplatíte za 16 GB 6 tisíc navíc, tam z toho no-brainer čistě uměle neudělali.

9. 5. 2024, 12:59 editováno autorem komentáře

Tak ono je taky swapovat a swapovat. Možná lze Linux nastavit tak, aby to dělat předem a inteligentně, nevím, ale by default to narozdíl od macOS rozhodně nedělá. SSD u ženy o moc pomalejší ani rychlejší než můj samsung nebude.

Ale kdeze, 8G je stejnych 8G vsude ...

Jenze rozdil je v tom, ze ta aplikace na jabku (ne)umi A .... zatimco ta kdekoli jinde umi jeste B,C,D ... Z.