Názory k článku
Apple v Německu vypnul push mail
-
it, (neregistrovaný)
No, takhle to vypadalo, než přišel Apple s Iphone.
http://www.quora.com/Android-OS/What-did-Android-look-like-before-the-iPhone-was-unveiled
Pak příjde hodnej strýček google, a bezostyšně si bere ...
JJ, je to jak si založit firmičku no a pak příjdou čínani a začnou dělat všechno levněji ...
-
Tak bych cekal spis nejaky odkaz, kde by porovnavali dnesni meziksicht Androidu a iOS zarizeni. Z tohodle je prd videt a hlavne z toho neni videt, co jako Google oprasknul. Kromne toho, rekl bych, ze na tak malem displayi je celkem nutne pouzit jiny meziksicht, nez na iPhonu. Zejmena, kdyz ten display mozna ani neni dotykovy. Neprekvapuje mne tedy, ze tenhle stary Androidi kram vypada znacne odlisne od iPhone.
-
it (neregistrovaný)
Nevím, co je "meziksicht".
IOS vypadá pořád stejně.
Přidávají se funkce.
Z te puvodni fotky Androidu jasne vidite, ze se podobal Blackberry.
Neni to tak dlouho, co Motorola pozadovala procenta z ceny za vyuzivani tzv frand patentu, bez jejichz pouziti byste nebyl schopen postavit ani 3g telefon.
Odkaz:
-
Vy děláte, jako by všechny telefony vypadaly stejně. Otázka nezní, jak udělat telefon, aby nevypadal jako telefon. Ale jak udělat telefon, aby nevypadal jako BB. A odpověď na ní je: Jednoduše. Mrkněte třeba na modely Sony Ericsson.
V případě Androidu je spíš ale smutná jiná věc. Historie se opakuje a strategický partner Applu se sám od sebe trhá, bere společné know-how a otevírá vlastní konkurenční business. Tím pro mne Google klesl morálně na úroveň MS. Na druhou stranu to pro Apple není také dobrá vizitka, že si takový vývoj právně neošetřili.
-
prt (neregistrovaný)
To je zase blábol. Pořád lidi tvrdí, že ukradením myšlenky někoho okrádám o zisk. Jenomže v IT platí to, že tu myšlenku stejně musí někdo implementovat. A proto nemá smysl strategie kopírování, protože potom jsem pořád půl roku až rok za konkurencí, která se také neustále posunuje dál.
Jinak iphone není žádná inovace, ale ukázka výborné marketingové strategie. Všechny věci co jsou v iphone nevymyslel apple, ale pouze je narozdíl od ostatních dokázal prodat.
-
Až budete někdy pracovat na důležité pozici, možná si všimnete tzv. konkurenční doložky ve vaší pracovní smlouvě. Nejde o to, nakolik je účinná v pracovní smlouvě, ale v obchodním vztahu.
Jinak iphone nepochybně inovaci znamenal. Můžete před tím zavírat oči, můžete to svádět na černou magii Jobse. Nic víc s tím ale neuděláte.
-
nepochybnou inovaciou apple pri predaji masoveho produktu typu telefon / hudobny prehravac / pocitac je mindfuck s odopieranim produktu. predajca nekrici 'vsetci musia mat moj vyrobok lebo je najlepsi' (a kludne aj najlepsi byt moze) ale pokojne hovori 'nie vsetci su dostatocne mudri (pekni / inteligentni / bohati / cierni / bieli / stihli / zeleni) aby mohli mat moj vyrobok'.
reklama odopieranim sa pouziva na bezny tovar ktoremu chce predajca priradit dojem vynimocnosti. ked je uz rybka zaseknuta tak moze zdanie vynimocnosti podciarknut samozrejme aj vynimocnou cenou.
odopieranie je ucinnejsia ako vnucovanie.
vid tiez rolls-royce nie je pre kazdeho co ma peniaze, anglicke panske kluby nie su pre kazdeho co ma peniaze, ...
pri produktoch bez poplatku sa pouziva system pozvanok alebo losovania: gmail nie je pre kazdeho co ma internet, google plus nie je pre kazdeho co ma gmail, zelena karta nie je pre kazdeho kto chce zit v usa, ...
-
Můžete začít třeba záznamem prezentace při uvedení prvního iphonu.
Realita je výrazně prozaičtější. Jobs ukázal Schmidtovi jakým způsobem se dostat k obrovskému mobilnímu trhu. A Schmidt se zachoval jako správný hospodář a místo druhých houslí se začal snažit hrát housle první. Hotovo dvacet. Nemusíte vymýšlet žádné komplikace.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano, to je celkem reálný pohled. Firma vyrábí pro Apple telefony nebo tablety, získá příslušné know how, a pak zahájí výrobu podobného produktu ve vlastní režii, jenom s daleko nižší cenou. Napsání software pro taková zařízení zaplatí Google, který ty peníze přelije ze svého vyhledávacího businessu. Nedivím se Apple, že je naštvaný.
-
Aple by nemel byt nastvany, kdyz jini delaji to, co Aple, tedy kopiruji. Podle vseho Aple si toho vypujcil jinde take docela dost, mimo jine i z Androidu: http://www.iphone5features.org/apple-iphone-and-ios-5-steals-features-from-android.html .
-
Ale zrovna tenhle případ není o kopírování. Kdyby se Google trhl a šel do konkurenčního boje s jiným produktem, tak by to na věci nic neměnilo. Šel byste do podniku s člověkem o kterém byste věděl, že za 3 roky od vás odejde a začne vám konkurovat? To nemá s kopírováním nic společného. Však jsem psal, že se Schmidt zachoval jako správný hospodář (pokud tam neviselo zneužití infomací v obchodním styku).
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Je otázka, kdo koho kopíroval. Tohle je PDA HP iPAQ 3630 z roku 2000, a pod ním iPAQ 4700 z roku 2004. iPhone byl uveden v roce 2007.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/PocketPC_Compaq_iPAQ_3630.jpg
http://pdadb.net/imageview.php?file=hx4700.jpg -
"Pohoda, Google si koupi Motorolku, aby mu nezatrhly okopcenej Android a Apple jsou tvorove?"
A co presne je na prejimani povedenych konceptu spatneho? Vy by jste byl radsi, kdyby se dobre napady nekopirovaly a naprejimaly a lidstvo by se prestalo technicky vyvijet? Soucasny system intelektualniho vlastnictvi k tomu pomalu speje. Budete namitat, ze staci pockat na ukonceni patentove ochrany, ale ta je pokud se nepletu 20 let a nove patenty na stare davno vymyslene nebo neoriginalni a neinovativni veci se udeluji jak na bezicim pasu.
Doporucuju prestat psat, jazyk jste totis taky zkopiroval od svych predku a zadny licencni poplatek jste predpokladam neplatil:)
-
Dobře jim tak, konečně jim někdo ukázal, jaký to je...
####################
Teď pro lidi, který se chtěj hádat
Mám Android mobil, je to pekáč, stál 3500 a je pomalej jak blázen. iPhone jsem měl v ruce několikrát, je to svižný, technicky dobrý, systém mi nevyhovuje, protože je uzavřenej, i když funkční.
Tak jako tak - Apple výrobky se mi líbí, ale ty prachy bych za ně nedal, ani kdybych na to měl. Za cenu jednoho iPadu si koupím znovu tehle pekáč mobil, k tomu netbook a ještě mi pořád zbyde téměř polovina peněz...
A tyhle patentový války jsou hnus nejvyššího kalibru, na kterej dojede zas jenom uživatel - je to skoro jako ceny našich tří mobilních operátorů, tak dlouho si konkurovali, až se nakonec v pozadí domluvili a teď nás odrbávaj všichni stejně...
Apple se s Googlem taky nakonec radši nějak dohodne, aby se to promlčelo a mohlo se dál rejžovat. Nebo bude Google Applu platit 5$ z telefonu kvůli něčemu a Apple Googlu 5$ z telefonu kvůli něčemu jinýmu - ve finále dáme za telefony o 5$ víc a máme z toho to samý jako předtim, než se "patentově válčilo"...
Ať už máte něco od Applu nebo Googlu nebo Microsoftu (potažmo a PC Linux), tak snad musíte uznat, že nejjednodušší by bylo se na to vykašlat, případně se rovnou domluvit na jistý toleranci. Ale to by se zase blbě rejžovalo...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Patentové války tu byly už dříve, než jste se narodil. Akorát se to netýkalo IT, takže jste to neviděl.
http://www.root.cz/zpravicky/samsung-zahajil-ofenzivu-chce-zakazat-iphone-5/395972/Pokud firma A zaplatí firmě B USD 5, a stejně i opačně, tak je pro oba hráče součet transakcí nulový. Není důvod, aby to vedlo ke zdražení výrobků. Navíc ani z případě zvýšení ceny telefonů s Androidem o USD 5 svět zítra neskončí :)
-
Tomáš (neregistrovaný)
Důvod, proč zdražit, se vžycky najde. Třeba to, že o patenty se stará jiná divize, než ta, která dělá telefony (tohle sice není případ Applu, ten se takhle striktně nedělí). Patentová divize je velmi zisková (nemá skoro žádné náklady), což neznamená, že má dotovat jinou divizi, takže telefony se zdraží o licenční poplatek a akcionáři zaplesají (tedy pokud mají dost akcií, aby jim to kompenzovalo dražší telefon).
