Vlákno názorů k článku
Arm ruší licenci společnosti Qualcomm od cc - Může mi to někdo vysvětlit? Měl jsem za to,...

Může mi to někdo vysvětlit?

Měl jsem za to, že ARM licencuje ISA a hotový CPU návrh (separátně), takže pokud Qualcomm má licenci na ISA a dělá vlastní design a pořád ARMu platí, tak v čem je problém?

Qualcomm (Snapdragon) je jejich vlastní CPU návrh, je tak?

Nebo tam jde o něco jiného, třeba Qualcomm přidává instrukce co nejsou v ISA?

Fakt jsem se ztratil, protože všechny informace co čtu jsou hrozně obecné a jen o tom že Qualcomm koupil firmu Nuvia, která měla licenci, ale toto mi nepřijde jako jádro problému, protože Qualcomm může ARMu platit klidně dál.

Nuvia byla nějaký startup možná měla nějaké výhody. menší poplatky atd.. Tak asi ARM vadí, že inkasuje méně.

Ja to čítam tak, že kúpa nuvia umožnila Qualcommu vyvvynúť vlastné jadrá, teda nakoniec ARM dostane menej peňazí. A momentálne rošády, ktoré ARM predvádza sú trestom za to, že budú menej platiť.

Tak ty klasicke license jsou TLA (technology license agreement), kde dostanes obrazek jadra pro nejake nanometry. A pak to platis od objemu (4-5%).

Dale existuji ALA (architectural license agreement), kdy si licencujes knowhow - seznam a kodovani instrukci, ruzne API na debug, testovaci/veri­fikacni sady (to je uz rekneme 80% navrhu) - abys mohl vytvorit sve vlastni jadro na miru nejakeho zarizeni (imho zde hraje roli profiling - android bude vyuzivat jine instrukce, nez nejaky web/vm/ml server), takze lze dat duraz na optimalizaci vlastniho jadra.

Ty ALA jsou specificke na domeny - pry se to deli jednak na embedded / mobile / enterprise, tak podle verzi (v8, v9). A buhvi zda je licence prenositelna pri odkupu firmy (to byl puvodni spor). Poplatek je 2-3%

Podle me ma QC ty enterprise licence na v8 (centriq, falkor core) a v9 (nuvia), ale nyni dela ty Socy pro mobilni market ... mozna na to ma taky ALA... ale - lidi co z nuvie nabral pracuji/pracovali pod tou enterprise licenci, a pokud jejich vysledek prace pouzili na mobilni soc, tak to je ono poruseni licecncnich podminek.

Je to takove nejasne, ale problem jsou prachy - ze aktualni/pristi generace SoC ziska ARM holdings pouze polovinu penez, takze ted kopou kudy to jde, a nechtej se nechat okrast nekym "chytrejsim" :D

No on Qualcomm se ohání tím, že tu licenci na vývoj má, tudíž že netuší proč by ji měl platit dvakrát. ARM zase že pokud chtějí používat to co vyvinula Nuvia, tak nemůžou, protože licence pro Nuvii byla poskytnuta pro jiný účel. No bude to ještě zajímavý.

ARM licenci Qualcommu vypověděl a běží výpovědní lhůta 60 dní. Pokud se do té doby nedohodnou, Qualcomm nebude smět:
- prodávat nic, co využívá dotčené designy
- dál vyvíjet nic z nich vycházející

Jádro pudla je v konfliktu právních výkladů:
Qualcomm: my máme licenci na svůj vývoj, Nuvia měla licenci na svůj vývoj, jelikož jsme Nuvii koupili, výsledky jejich vývoje jsou naším majetkem a můžeme je používat pod svou licencí.
ARM: Nuvia měla licenci na vlastní vývoj a prodej hotových čipů, licence byla nepřenosná na eventuálního nového vlastníka. Akvizicí Nuvie licence zanikla. Qualcomm NENÍ oprávněn designy Nuvie převzít a dále prodávat. Z důvodu porušení licenčních podmínek rušíme i licenci Qualcommu a požadujeme zákaz prodeje hotových čipů využívajících všechny dotčené designy a zničení vývojové i výrobní dokumentace všech dotčených designů a zničení všech již vyrobených a neprodaných čipů.

Může se mi to nelíbit (protože mě děsí možné důsledky), ale IMO Qualcomm tahá za kratší provaz.
Licence Nuvie totiž vypršela 2022, protože po akvizici Qualcomm přestal za Nuvii platit, protože nechtěli platit víc, než podle SVÉHO výkladu museli. Což IMO byla dost zásadní chyba.
Jestli to, jak je to v mě dostupných materiálech napsáno, chápu správně, licence Nuvie by platila dál, POKUD by ji Qualcomm převzal investorsky (skoupil akcie a samozřejmě za licenci platil dál) a ponechal ji jako samostatnou firmu v níž by "jen" ovládal správní radu. Mělo by to pro něj ale blbý důsledek, že by Nuvia byla povinna prodávat komukoli dalšímu za ceny obdobné těm pro Qualcomm, což evidentně nechtěli. Chtěli mít veškeré výsledky vývoje a produkci pro sebe a ovládnout trh non-Apple ARMů, a udělali to tak blbě, že porušili licenční podmínky.

25. 10. 2024, 08:00 editováno autorem komentáře

Takže předpokládám právní bitvu a mimosoudní vyrovnání jako výsledek.