Vlákno názorů k článku
Astronaut na Artemis II má problémy s Outlookem od Lukas1500 - Že by NASA tahala do vesmíru SW od...

Že by NASA tahala do vesmíru SW od Microsoftu mi připadá jako aprílový žert :-) nechce se mi věřit, že by úroveň NASA takto klesla.

Pokud si dobře pamatuji, tak před mnoha lety jsem v podmínkách použítí MS Windows četl, že se nesmí používat pro kritické aplikace, kde záleží na spolehlivosti. Pochybuji, že by se v tomto u libovolného software od Microsoftu něco změnilo.

Nejspíš ten Outlook bude mít jen pro soukromé použití, které nic neohrozí, ale stejně si myslím, že z hraček je vhodné povolit astronautům třeba krtečka, ale ne komunikační software.

Proč?

Proč co?
Proč by neměli ve vesmíru používat hračky? Třeba proto, že tím přidělají lidem zbytečnou práci a plýtvají jejich cenným časem.

Jako že astronaut nemá nárok na volný čas trávený v rámci možností podle sebe?

Tak nech si vezme bábiku :-)

Jestli správně chápu, že "NASA slíbila, že se vzdáleně připojí pomocí software Optimus a pokusí se problém vyřešit." tak tím přidělává práci někomu z NASA. Ale možná má Microsoft domluveno s NASA placené testování jejich programů ve vesmíru, pak je to v pořádku.

Nefunkcny a idealne neaktualizovany tablet na orbite by bol zaujimave vektor utoku.

Ten outlook je osobni/pracovni ucet, a typicky od zamestnavatele mate prideleny zapujceny stroj (desktop, notas) a pouzivate danej ucet.

A kdyz vas vysle na pracovni cestu, klidne na Mesic, tak tim neprestavaji platit povinnosti se ucastnit bezneho pracovniho nasazeni :D musite odpovidat na mejly, ucastnit se schuzi, zapisovat si do kalendare co je treba. To neni politik, ze na to ma pridelenou asistentku :D

Nuz a cely ten problem vznikl z toho, ze na palubu te vesmirne lodi si nemuze vzit svuj umastenej notas co pouziva bezne, ale byl mu pridelen tablet ktery je schvalen a proveren ze muze letet. A kdyz mu tam natlacili ucty do nove instalace.. tak holt mate sem tam gulas a duplicity - z lokalniho a vzdaleneho uctu :)

Me by zajimalo, zda se jedna o tentyz tablet ktery mel kapitan na noze a pred letem tam neco operoval perem.. videl jsem jak tam natahuje nejaky okenko ktere vypadalo jako ridici panel co mel v urovni oci.. zeby vnc klient? :D

To vis jiste ze to neni osobni tablet ale tablet NASA? A zdroj informace? Protoze astronauti si muzou brat osobni veci.

Veskere osobni veci musi projit schvalenim. Ono neni uplne dobry kdyz si tam nekdo propasuje svacinu, nebo dopisy k naslednemu zpenezeni..

Na elektroniku se vztahuji pak dalsi prisne zkousky, materialove/pozarni zkousky jsou zaklad, a pak tam mate kriticke testy pro chovani ve vibracich ci zrychleni.

Ono by bylo zbytecne tahat na orbitu zarizeni, jehoz krystaly/gyra se nenavratne znici a budou branit v provozu.

Dale pak chovani v dekompresi - zarizeni musi prezit vakuum bez incidentu - ono asi neni uplne idealni tam mit vzuchove kapsle, ktere v takovem pripade muzou zpusobit explozi. A nemusime jit tak daleko.. outgassing z nejakeho lepidla muze taky docela ztizit atmosferu na palube :D

Takze ne.. u tam netahaji neproverene osobni hracky. Je to riziko v projektu za desitky miliard (dolaru).

Ech. Ty jsi napsal: "byl mu pridelen tablet" - ja se ptam odkud to vis. Dojmy a pojmy si nech. Na ISS sveho casu pouzivali bezne dostupne IBM notebooky. Doslova sis mohl v kramu koupit stejny stroj co pouzivali na ISS. A ten astronaut s outlookem si nejspis taky mohl koupit tablet schvaleneho typu.

Občas se něco propašovat podaří, třeba březí kočku :-).

Tos četl úplně blbě, resp ten co to napsal to napsal přinejmenším tendenčně.
Skutečnost se má tak, že:
1) Windows nejsou real-time operační systém, tzn není garantována doba zpracování informace (za RT OS se obvykle považuje takový systém, který garantuje zpracování příchozí informace do 1ms)
2) Microsoft v rámci tzv omezené záruky říká, že nemůže ručit za vhodnost ke konkrétnímu způobu užití. Což mimochodem v EULA píše naprosto každý výrobce v podstatě úplně čehokoli. Včetně modly RT OS pro automotive a podobné systémy, QNX (a s QNX jsem 10 let pracoval, takže to VÍM).
Znamená to JENOM to, že MS nezaručuje reakci systému na příchozí informace v tzv reálném čase, a že je na odpovědnosti uživatele, aby zvážil vhodnost použití konkrétního řešení při plnění konkrétního úkolu.

3. 4. 2026, 18:43 editováno autorem komentáře