Presne. Kedysi som si staval PC sam a vyberal to najlepsie na co este mam. Dnes uz davam prednost tomu ak to niekto urobi za mna a poriadne to vyladi. NUC boli jedna z ciest. Naviac sa my pacil ze bol mali, skladny a bezhlucny. Moj prvy bol bez ventilatora.
19. 7. 2023, 12:48 editováno autorem komentáře
Škoda toho je určitě, ale už ani ty NUCy nejsou, co bývaly. Kdysi ty mobilní procesory byly krásně efektivní. Pak se začali předhánět, nebo spíš zoufale dohánět AMD a ta spotřeba už zdaleka není to, co bývala, což se nepříjemně projevuje na teple v těch krabičkách nebo na zvuku ventilátorů.
Nedávno jsem koupil vícero NUCů a naštěstí jsem si to nestavěl sám, ale nechal jsem si tam u prodejce vrazit disky a paměti, takže jsem měl záruku na celý počítač. 60% těch počítačů bylo nestabilních kvůli teplu. Cca polovina se sesypala už během instalace a aktualizace Windows. M.2 NVMe disky trošku moc topily na ten malý už od CPU vyhřátý prostor. Reklamovat to po dílech by byl sakra oser, protože stejné disky v běžných počítačích s lepší cirkulací vzduchu fungují dobře. Ale není to jen o NUCech. Stejný problém jsem řešil už i u řady Asus PN. Doporučuji neignorovat výrobcem schválené komponenty, tady to dává smysl.
Novsie NUC-y maju oproti SSD na kryte tepelne vodivu pasku, aby sa teplo z SSD prenasalo na kovovy kryt. Vysoke NUC maju namontovany kovove udelatko, aby paska bola v spravnej vyske voci SSD.
A presne toto bola vec, s ktorou som svojho casu nepocital; potreboval som rozchodit H-ckovy NUC s SSD, ktory mal tovarensky nalepeny chladic, ktory sa samozrejme spolu s tymto udelatkom do krabicky nevosiel. Ked islo udelatko prec, tak to fungovalo, dokonca aj spolahlivo, ale optimalne to nebolo. Vyriesene to bolo par sekundami napatia, ci pojde chladic dole (bol nalepeny, isiel, SSD to prezilo bez urazu) a ked je termalne prepojeny disk -> case -> vesa mount -> drziak na monitor, tak aj vykonny pcie gen4 disk ide velmi pekne.
Taky si myslím, že se jim tahle řada povedla. Nejraději jsem používal pomalejší pasivně chlazené modely na různé instalace, jako multimediální přehrávače a tam kde se hodilo mít x86 CPU a SSD pro dané aplikace atd. I když je fakt, že v posledních letech to byly spíš různé minipočítače a desky s ARM based procesory.
Jako malý pracovní počítač, jak to různě hypovali v recenzích ("Wow! i7 v takhle malém provedení"), jsem to nikdy moc nechápal, přišlo mi to vlastně jako mimo. Když budu šetřit místo, můžu to pořešit notebookem, nebo si koupím rovnou all-in-one (byť tam bude připláclé něco jako NUC). Naopak když místo na kabely, klávesnici a monitor mít budu, tak většinou není až zas tak velký problém tam vmístit i normální počítač, který je tichý, protože má větrák větší než 4cm, nethrottluje, dá se líp rozšířit.
Rozhodnutí Intelu nedokážu hodnotit, nevím jaké ta řada měla náklady na vývoj, support, jaká byla čísla prodejů atp. Je možné, že to finálně bylo fakt pro úzkou skupinku nadšenců.
Je fakt, že jsem svého času (12-15 let zpět) měl rád Intel základní desky, kvůli solidnosti, sw podpoře. Které také překvapivě zařízli, stejně jako levnější mainstream SSD. Je také možné, že Intel ty masovější retail produkty prostě moc neumí dobře prodávat a zajistit, aby v rámci té jejich struktury neměly ty divize velké náklady v porovnání s asijskými firmami.
Jasně, to je nepopiratelná výhoda, že to můžeš NUC vyměnit a zůstává monitor. Bral jsem to čistě ze svého subjektivního pohledu a při práci jsem ty NUCy využíval spíš na nějaké jednoúčelovky. A z lidí okolo mě, co v poslední době chtěli desktop s klávesnicí na nějakou kancl práci a internet, co nezabírá moc místa, tak většinou sáhli po těch celých all-in-one strojích (většinou od Lenova).
I když je fakt, že třeba poslední dobou je docela hitovka M1/M2 Mini mac, což má svými rozměry k NUCu blízko a je to nejlevnější stroj, když chce někdo macOS platformu.