Názory k článku
AUR opět s malware, zákaz adopce balíčků

Text od LLM můžete, zatím, často poznat podle následujících znaků:
- Uvozovky dole a nahoře (používá minimum uživatelů, zvlášť na technických webech, kde jsme zvyklí psát " nebo ')
- dlouhé pomlčky (—) místo krátkých (-). Je to sice typograficky správně, ale lidi to nepoužívají.
- Malá písmena po dvojtečce. Kdoví proč tohle modely prostě dělají blbě.

A mně osobně teda štve číst text od AI; o ten můžu požádat svůj model. To snad jedině, že by součástí byl i prompt, abych věděl, o co vlastně má jít, a mohl to dát svému modelu vybaveným odpovídajícím harness.

Není tu automatické nahrazování "uvozovek"? (ok tak není)

Každopádně na uvozovky jsem měl autismus taky (líbilo se mi, že jdou vnořovat), až před 2 lety jsem dostal notebook s klávesnicí, která posílá nevhodné kombinace scancodes, a musel jsem klapku původně používanou pro uvozovky použít k jinému účelu. Chvíli jsem se snažil mít autismus i na délky pomlček, ale ta pravidla byla už moc složitá na to, abych si je zapamatoval.

Malá písmena po dvojtečce asi taky používám

Takže z tohoto bych ho neobviňoval.

Mrzí mě, že jsem vás urazil. To jsem v úmyslu neměl. Mám zkrátka podezření, že ten text psalo LLM (což neznamená, že vy jste LLM).

Proč se vám změnila přezdívka?

Text od LLM daleko snáz poznáte podle obsahu. Pravidla pro psaní malých/velkých písmen po dvojtečce byste si měl dostudovat. A také byste si měl nastudovat, co je dlouhá pomlčka (—), co krátká pomlčka (–) a co spojovník (-). Mimochodem, obojí – typografické uvozovky i pomlčky – někteří lidé používají, podobně jako třeba výpustku (…), neoddělitelnou mezeru nebo křížek (×). V lepších systémech/apli­kacích se to nahrazuje automaticky, nebo prostě dotyčný chce psát správně česky.

Právě že obsah mě právě trknul jako první; "jen občas s předsedou správní rady, který má v kapse shell skript.".

Uznávám tu dvojtečku, moje chyba.

Nikde jsem nepsal, že jsem si jistý, jistotu můžu mít těžko; ale podezření stále trvá. Protože ta poslední část prostě příliš připomíná GPT modely, a ano, může to být paranoia.

Všimnul si někdo, že se tomu uživateli změnila přezdívka? Proč se to stalo?

2. 8. 2026, 11:19 editováno autorem komentáře

Protože ta poslední část prostě příliš připomíná GPT modely
Poslední věta ano. Ale to vše před ní? Proč by tohle někdo nechával generovat LLM – napsat prompt a kopírovat výsledek by bylo pracnější, než napsat ten komentář.

Všimnul si někdo, že se tomu uživateli změnila přezdívka?
Ano, všimnul.

Proč se to stalo?
Asi si uživatel v reakci na váš komentář změnil přezdívku?

Zvlášť na technických webech bych „“ … -−– a podobné čekala častěji, s ohledem na to že tu jsou lidi co si umí upravit layout aby šly psát jednoduše (ostatně, já používám už roky Vok layout který snad 20 let zpátky představil autor Vogo na AbcLinuxu.)

2. 8. 2026, 12:55 editováno autorem komentáře

Což ovšem neznamená že nejsi LLM (:

Tyjo v článcích mám už dvacet let správné uvozovky (tam, kde dávají smysl, ne ve zdrojácích) a dlouhé pomlčky, dokonce i nedělitelné mezery. Ale to je asi proto, že i když typografie dostala neskutečně ...jak to napsat...zabrat... webem a potom kombinací web+smartphone, tak se snažím zachovat poslední zbytky soudnosti, kde to aspoň trochu jde :-)

Mně ve tvých článcích trochu ruší, že se redakční systém snaží zjevně provádět náhrady a pokusy o správnou typografii příliš agresivně. Například v tomto článku je v tabulce na konci opakovaně vložen (řádek 6 a dál) spodní index ačkoli jde o běžný název souboru s podtržítky.

jj to dělá. Je to asi jediná náhrada, o kterou se snaží a samozřejmě to dělá blbě. Já importuju svůj HTML (podle mého typograficky korektní), který by se dal 1:1 uložit, ale mezi tím originálem a tím, co vidíte, je nějaký (asi JS) šelmosttroj, co si to upravuje k obrazu svému. Takže je to klasika: redakční systém ve skutečnosti akceptuje nějaký pseudo-HTML, který asi není ani nikde popsaný...

uvozovky "takto" předělá redakční systém sám na české, ale jen ve článku a zprávičce, v komentáři ne

Snad nikdo z Arch týmu si nemohl myslet, že povinné ověření emailu něco změní.

Na Archu jsem také svého času frčel, ale k AUR jsem nikdy neměl důvěru, tak jsem nepoužíval. A koukám, že jsem dobře dělal.

Jsem velmi zvědavý, kdy se podobný problémy začnou opakovat v Debianu.

Neoficialny repozitar si moze zalozit hocikto, takze mozes zacat.

Niekto naozaj nema rad Arch :-)