Vlákno názorů k článku
Autoři e-knih se obávají umělé inteligence
od o6g - melo by se lidstvo omezovat na zaklade etickych,...
-
melo by se lidstvo omezovat na zaklade etickych, moralnich pravidel?
navrhuji hlasovani, kdo z vas by prijmul genetickou terapii na zvyseni iq, fyzicke sily apod.?
kdo by prijmul mechanicke pripravky pripojene do tela, vnitrni mobilni telefon, platebni cipy v tele, pripojeni mozku do site?ja uz jsem dost stary a asi bych do takoveho propojeni, modifikace asi nesel.
-
Ještě se za tak starého, abych do čehokoli z toho šel, nepovažuju, ale kdybych byl tak starý, že by mi to mohlo prodloužit plnohodnotný život, tak bych neváhal.
Ve skutečnosti si myslim, že naprostá většina lidí by šla do čehokoli, co jim prodlouží život, vždyť sen o nesmrtelnosti je tak starý jako lidstvo samo. Je tam jediný kalkul: riziko, které mi roky života může přidat a nebo taky odebrat včetně komplikací, které by mě mohli zabít okamžitě. A o ničem jiném to není a nebude. Pokud bude přibývat úspěšných genetických terapií nebo přípojů do těla, bude o ně o to větší zájem.
Jinak ale mluvíme teoreticky, nic takového v reálu neumíme, celé AI je hype, který vyplňuje nějakou okurkovou sezónu než někdo přijde s nějakým skutečným objevem. Nic velkého totiž poslední dobou nepřišlo. Respektive dostali jsme se do doby, kdy očekávání jsou větší než realita, viz třeba "cesta na Mars".
-
Já si chirurgicky nechával upravit jeden smyslový orgán. Paradoxně tu genetickou úpravu vidím jako potenciálně lepší, protože (v závislosti na principu) může být vratná, zatímco čočka v oku obroušená laserem je navždy a pokud se něco pokazí, už se to nedá úplně spravit. (A z mojí osobní zkušenosti: výhody "být bez brýlí" stojí za ty drobné nevýhody toho zásahu a mít možnost vrátit čas... šel bych znovu.)
Plus všichni neslyšící s kochleárním implantátem už dávno přes tu čáru mechanických přípravků v těle už přešli a mají dráty v hlavě. Asi 200 lidí ročně jen v ČR.
Takže otázka není jestli ano/ne, ale pro jaké využití ještě ano a kdy už ne. Asi je ok udělat to pro kompenzaci a opravení nějaké vady nebo poškození. Ale proč se lidi začnou ošívat, když to má být pro vylepšení "zdravého" člověka?
"From the moment I understood the weakness of my flesh, it disgusted me. I craved the strength and certainty of steel. I aspired to the purity of the blessed machine."
-
Ale proč se lidi začnou ošívat, když to má být pro vylepšení "zdravého" člověka?
Protože to je Pandořina skříňka, nebo spíš jedna z mnoha skříněk, se kterými si lidstvo pohrává? Takové věci si můžeme dovolit, až na to budeme dostatečně morálně a duchovně vyspělí, a k takovému stavu se ještě ani neblížíme.
-
Jako třeba takové to "pitvy jsou zlo, člověk se snaží vloupat do komnaty vyhrazené Bohu," ze kterého se časem nějak stalo "asi mám infarkt, zavolej záchranku?"
Čekání na nějakou vyspělost, než si dovolíme udělat změnu, je nesmysl - bez technologického vývoje se nemůže posunout ani morální stránka, protože se nikdy nic nezmění. A pokud by kdysi dávno opice čekaly na morální a duchovní vyspělost, než ze země zvednou ten špičatý kámen, tak se do teď houpeme na stromech.
-
navrhuji hlasovani, kdo z vas by prijmul genetickou terapii na zvyseni iq, fyzicke sily apod.?
kdo by prijmul mechanicke pripravky pripojene do tela, vnitrni mobilni telefon, platebni cipy v tele, pripojeni mozku do site?Proč bych to proboha měl dělat? To můžeme, ad absurdum, pokud by to šlo, navyrábět roboty a lidi vyhladit.
-
Jan HrachStříbrný podporovatelAbys mohl žít kvalitnější a zábavnější život a dosáhnout lepších cílů. Třeba jako když jedeš na výlet na kole nebo vlakem, místo abys tam šel zdlouhavě pěšky a nakonec se tam, kam se chceš podívat, ani nedostal, protože tolik nezvládneš ujít.
Lidi už to naprosto běžně dělají. Například očkování = terapie abys nemohl dostat dětskou obrnu/černý kašel/neštovice/whatever. Lidi pijou kávu v práci. Lidi si berou dalekohledy a mikroskopy, aby viděli věci tak vzdálené nebo tak malinké, jako by se svýma přirozenýma očima nikdy neměli šanci vidět.
Overtonovo okno se posouvá strašně pomalu. Například je relativně akceptovatelné posílat děti do lepší školy (i když jsou lidi, co by to chtěli zakázat, viz argumenty k zrušení 8letých gymnázií, že prý elitářství a že máme mít inkluzi), začíná být akceptovatelné brát semaglutid. Ale na spoustu jiných věcí jsou emocionální, až skoro pudové reakce.
Související bonmot:
I know this stuff [náhodné vylepšování lidí] scares the heck out of everyone, but how is this really different from:
- Hiring childhood development specialists
- Pre-K programs
- Kindergarten enrollment
- Providing kids with excellent nutrition
- Providing kids with a home that is safe and free from abuse
Every single factor listed above is demonstrably correlated with lifetime intelligence, body development, mental/physical health and athleticism. Is it fair that some kids get to grow up in a safe and loving environment, while other kids worldwide grow up in malnourished or abusive households. Is it fair that some kids get best-in-class schooling and attention thanks to rich parents, while others are left watching TV all day. If we're going to ban genetic profiling because it is unfair, should we be banning all of the above as well.
Instead of trying to pull everyone down to the lowest common denominator, perhaps we should instead focus on pulling everyone up to their highest potential. I for one welcome a world of universal access to genetic improvements, and generations of kids who are healthier and smarter than we can ever hope to be.
