Názory k článku
Až 20 let vězení v USA za smazání historie prohlížeče
-
Brouk pytlík (neregistrovaný)
USA jako stát/vláda v tu dobu žádné vyznamější pletky s nacistickým Německem neměla. Nevymýšlejte tu pitomosti.
Jednotlivé americké firmy obchodovaly ve 30. letech s Německem, to ano - ale s Německem obchodoval v podstatě každý. A proč by ne - byl to sice stát, který se krok za krokem posouval od demokracie k totalitě a jehož vůdce hlásal odpornou ideologii, ale to obecně nebyla překážka obchodu ani tehdy ani dneska.
I dneska se normálně obchoduje s totalitními státy - a pokud se s někým neobchoduje a vyhlásí se embargo, tak v zásadě proto, že ten stát udělá něco více a nějakým způsobem začne ohrožovat okolí.Co má znamenat, že USA financovaly Rusko, to nechápu, to jste se asi upsal. Na bolševické Rusko si dával každý pozor a prakticky nikdo tam neinvestoval. Nikdo nebyl blbý, všichni věděli, že bolševici už jednou znárodnili majetek (cizí i ruský) a už jednou odmítli závazky cizím státům. S bolševickým Ruskem se ale obchodovalo. My vám zboží a vy nám peníze. Opět běžná věc.
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Nic si nevymýšlím, je všeobecně známo že z USA šlo za druhé světové války do Německa nejenom mnoho zboží, ale především mnoho financí a to i mezi lety 1939 - 1941 a Německo to splácelo také zlatem z válečné kořisti. Teprve až USA vstoupily do války po Pearl Harbor, tak se postoj USA změnil.
Podpora obou stran konfliktu současně, tedy Německa a Ruska, vykutálenými finančními rodinami z USA, je taktéž známá.S totalitními státy se dneska moc neobchoduje, nemůžete si jen tak bez požehnání státních úřadů poslat zboží do KLDR, probuďte se.
-
Brouk pytlík (neregistrovaný)
Je potřeba abyste dokázal definovat:
1) co je to USA.
2) co je to posílat penízeAd 1) Americké firmy (firmy a občané) masivně investovali do Německa. Byla to výborná investiční příležitost už před Hitlerem a za Hitlera ještě lepší. Že by se se v tom nějak angažovala i americká vláda o tom nic nevím, budu rád, když mě poučíte.
Bude to velmi pikantní, protože od roku 1939 byla americká vláda silně probritská a i když oficiálně zůstávala Amerika neutrální, tak vláda pomáhala Britům jak se dalo. Celý zákon Cash&Carry byl sice papírově neutrální, ale pomáhal Británii a Německo jaksi nemělo šanci.
Pokud máte na mysli investice amerických firem, tak nepoužívejte slovo USA, je to matoucí, že to byla politika vlády.Ad 2) Obchodovalo se a investovalo se. Americké banky byly tehdy největším světovým věřitelem a logicky kupovaly německé dluhopisy. Americké firmy investovaly do joint-venture podniků v Německu (třeba Opel patří americkému GM od roku 1931, tedy 2 roky před nástupem Hitlera k moci a mnoho let předtím, než začal Hitler dělat větší prasárny).
Ve střední Evropě nebylo výjimkou, že místní firmy raději upsaly své akcie na newyorské burze (plné bohatých investorů) než na nějaké místní burze.
Máte tam ještě nějaké jiné "posílání peněz", které by šlo nad to, co jsem psal už v minulém příspěvku a (a tady jenom detailněji rozepsal?S totalitními státy se obchoduje jenom to fičí. Totalitní stát je největší světová ekonomika - Čína - a s ní obchodují všichni ostošest. Totalitní nebo autoritativní je polovina bývalého SSSR a blízkého východu - a opět tam obchodují všichni čile. Tedy kromě Ruska - a tam je selektivní embargo až poté, co obsadilo Krym a začalo vést ne-válku na Ukrajině. Embargo je na Irán, protože vyvíjí jadernou zbraň a sousedi se ho bojí. A teď když se začne tvářit, že jako teda atomovku nevyvíjí, tak se bude embargo uvolňovat.
KLDR patří k těm nemnoha státům, které ohrožují okolí, proto jsou na ně sankce a proto se s nima neobchoduje. Čili přesně, to co jsem psal. -
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Byly to americké firmy, USA jako stát se v tom asi přímo neangažoval, ale mohl to zarazit embargem, soudy a dalšími nástroji a nestalo se tak.
Co bylo před válkou teď není neřeším. Důležité je to, že americké firmy přímo půjčovaly prachy Německému státu i po 1.9.1939, tedy v aktivním válečném konfliktu, doslova bohatly na válce v Evropě. Další pokračování si můžete vyhledat sám, heslo Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby.
S totalitními režimy se skutečně obchoduje pouze omezeně, zejména k nim nemůžete vyvážet vojenský a jiný strategický materiál, nepleťte si to s importem.
-
Brouk pytlík (neregistrovaný)
Ok, takže nikoliv USA, ale americké firmy.
Vláda to mohla zarazit, ale neudělala to, protože poněkolikáté opakuji - to je realita politiky a obchodu, že s totalitními státy se obchoduje. Obchoduje se s nimi dneska a obchodovalo se s nimi dříve.
Vývoz zbraní je věc, která je většinou licencovaná bez ohledu na to, kam vyvážíte - tedy licenci si musíte u státu vyjednat ať vyvážíte do totalitního státu, nebo do demokratického.Že by americké firmy vyvážely do Německa zbraně - o tom nic nevím. Vyvážely se tam civilní výrobky a maximálně to, čemu se říká výrobky dvojího určení, tedy věci využitelné jak civilním sektorem, tak armádou - např. náklaďáky, motory, stroje.
Spojené státy se deklarovaly jako neutrální stát a jako neutrální stát prostě obchodovaly civilní zboží a zboží dvojího určení s Německem i v době, kdy bylo Německo ve válce. To je opět normální věc i dneska. Vám připadá nemorální bohatnout na válce, někomu by zase připadalo nemorální bohatnout na vykořisťování špatně placených zaměstnancích. Jinému by připadalo nemorální i bohatnutí na obchodu s totalitním státem. A ještě jiný zase bude považovat za nemorální nezbohatnout a nechat zbohatnout někoho jiného.
-
Prdel je, ze v tom byl namocen i deda velkeho teroristobijce G W Bushe: http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar .
Firma, kterou Bushuv deda ridil, byla nakonec zabavena statem za spolupraci s nepritelem. Ale zretelne zapomneli zabavit majetek, ke kteremu si pomohl. A majetek je zaklad vstupu do politiky v USA. Nasledne clenove Bushovy familie opruzuji v politice az do dnesnich casu a se znamymi nasledky.
-
NVitezslav (neregistrovaný)
Podle německých generálů se měla Rudá armáda během několika týdnů rozložit a dávno před zimou - a dávno před podzimními dešti a "rasputicou" - měli být vojáci Wehrmacht v Moskvě a Leningradu a připravovat si zimní kvartýry. No - a ona se RA nerozložila...
Zrovna tak Napoleon víc doplatil na "generála Léto" než "generála Zimu" - už k Borodinu přitáhla jeho armáda oslabená o desetitisíce vojáků i koní. Zvlášť koně hynuli žízní, protože přes ruské stepi se voda přepravovat nedala a na místě jí nebylo dost ani pro vojáky. Stížnosti na "generála Zimu" jsou výmluvy - zima loňského roku byla mírná, dalo se počítat, že bude i ta 1812-3. Ale léto je tam horké vždy.
-
Brouk pytlík (neregistrovaný)
Ten článek je tak manipulativně podezřelý, že jsem mírně googloval SOX (ten zákon).
(a) IN GENERAL- Chapter 73 of title 18, United States Code, is amended by adding at the end the following:`Sec. 1519. Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy. `Whoever knowingly alters, destroys, mutilates, conceals, covers up, falsifies, or makes a false entry in any record, document, or tangible object with the intent to impede, obstruct, or influence the investigation or proper administration of any matter within the jurisdiction of any department or agency of the United States or any case filed under title 11, or in relation to or contemplation of any such matter or case, shall be fined under this title, imprisoned not more than 20 years, or both.`Sec. 1520. Destruction of corporate audit records
Tento manipulativní článek možná přímo nelže, možná opravdu nemusíte vědět, že nějaké vyšetřování probíhá - ale z tohoto úryvku zákona je jasné, že tam musí být úmysl nějaké případné vyšetřování mařit. Takže porušení zásady - nevědomost hříchu nečiní - tady fakt nevidím.
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Ano. Přeloženo zkráceně - Kdo záměrně změní, zničí nebo modifikuje záznamy s úmyslem bránit nebo ovlivnit vyšetřování...
V případě bombového útoku lze těžko předpokládat, že by netušil o vyšetřování, takže jedině nemusel tušit o tom, že tam má nějaká zajímavá data o pachatelích. -
Brouk pytlík (neregistrovaný)
...a nijak se nepodílel ani nemá informace o bombových útocích..
Ten člověk - je podezřelý z toho, že jakožto přítel jednoho z atentátníků po útoku ničil důkazy proti atentátníkům.
Kromě mazání historie prohlížečů je tam také vyhazování mobilů a lhaní úřadům o svém přátelském vztahu k Džocharovi.Nevím, jestli je vinen, ale jeho obvinění a hrozba vysokého trestu mají velmi dobrou logiku. Ten člověk - to dle obžaloby - dělal úmyslně a s vědomím toho, že ničí důkazy o pachateli teroristického útoku.
Řekl bych, že článek manipulativní filtrací faktů navozuje dojem úplně jiné situace. Při čtení článku by člověk skoro řekl, že chudák o ničem netušil a náhodou vymazal historii prohlížeče jako obvykle - aniž věděl, že by tam mohly - nějakou shodou okolností - být nějaké důkazy o něčem.
-
CryptoGuru (neregistrovaný)
Prespumpce neviny jim asi nic neřiká. Historii mažu vždy po skončení sezení, resp. nemažu vůbec. S Mozilla Firefox anonymní mód se historie (všechny položky) smaže po zavření všech anonymních oken (neanonymní okna se ani zavírat nemusí). To samé platí pro tlačítko New Identity v TOR.
A co za smazání zprávy v mailové schránce nebo SMS v mobilu nebo třeba sazat na disku nějaký soubor, to zachvilku asi taky bude trestné.
-
-
CryptoGuru (neregistrovaný)
Brouk psal, ze ten, kdo je stihan ne jen mazal historii (a vedel ze je vysetrovan, a co asi tak v historii mohlo byt, mazal historii, nebo mel rovnou vyple jeji ukladani?), ale jednoznacne umyslne zahlazoval stopy, a to i likvidaci fyzickych predmetu, coz trestne je samozrejme.
Ale jak se pise v clanku a jake je zneni zakona obecne - mazani historie muze byt trestne i kdyz nevis, ze si podezrely nebo vysetrovan jako svedek, tedy kdykoliv. Cili by se mohl zakon pouzit i tak, ze historii musis mit porad uchovanou a zaplou.
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Právě že se v článku píše blbost. Vždyť ta část zákona zde byla citována:
http://www.root.cz/zpravicky/az-20-let-vezeni-v-usa-za-smazani-historie-prohlizece/547667/ Je tam záměr. -
Lubomir Najman (neregistrovaný)
Clovek si rika, ze prece nic spatnyho nedela tak se nema ceho bat....
Jenze to neni pravda, protoze staci, abyste se nekomu znelibili, nebo si vas proste s nekym spletou a uz se vezete v maleru.
Vzdyt v USA je nekolik tisic lidi minimalne, kteri sedi ve vezeni a pritom nic nespachali. Nikdy se k nicemu nepriznali, zadny dukazy proti nim nebyly, nebo jen neco neurcityho a dostali i tresty smrti... Cili je to nejake procento z odsouzenych a minimalne stejny % to bude i v CR.
Videli jste film o Kajinkovi? Nevim, jestli zrovna v jeho pripade to neni fikce, ale uvedomte si, ze to jak tam ukazujou uplatny soudce a podobny veci, tak to je bohuzel v mnoha pripadech pravda. Co treba kamarad soudce Berka? Nejspis proti sobe postavl jinyho uplatnyho soudce, tak ho odsoudili.... ale co ty pripady, o kterych se nedozvite...?Sem tam nekoho propusti po dvaceti letech, omluvi se mu,a daji par milionu, ale zivot mate vprdeli.
V horsim pripade driv nez se na chybu prijde tak umrete ve vezeni, nebo dostanete kulovy, pac soudy v CR odskodneni nechteji priznat a kdyz, tak to trva treba dalsich dvacet let, takze dostanete par tisic a druhej den umrete...pokud se vubec spravedlnosti dockate.Ten uvodni nazor je naprosto spravnej, stat se to muze kazdymu a kdyz chybi proti vam dukazy, tak to zduvodni treba tim, ze jste smazali historii prohlizece...
Az budete sedet nekde v jedny cele s nejakym uchylnym vrahem, kterymu budete delat devku nekolikrat denne, bude vam flusat do vodovy polivky, abyste ji meli hustsi, pak vam to vsechno dojde.... ale pozde
Tem rozumejsim staci napovedet, precist si tenhle clanek , aby se jim rozsvitilo v palici vystrazny svetlo a uvedomili si, ze neco neni v poradku.
