No ono udělat balíček není většinou zase tak nepřekonatelný problém až na některé neposedné kousky, mě by spíše zajímalo, jak takový balíček dostat do oficiálního repozitáře :-) Ono, že je to v mém BS repository je sice fajn, ale tam se zase tolik lidí nedostane. Nehledě na to, že mít vlastní balíček v oficiálním repository je taky trošku pohlazení na egu :D
To bys ale asi nejprve musel dodržet poměrně striktní susí balíčkovací pravidla. :-) Nevím, jestli susí balíkářský manuál je veřejně dostupný, ale je nechutně tlustý. :-)
Balikarsky manual je neco jineho nez SPC, verejny neni a pro vyrobu baliku v BS beztak neni relevantni. Dodrzovat SPC pri trose zdraveho rozumu a koukani do okolnich specu zas tak tezke neni.
Kazdopadne, cesta do jakehokoliv repozitare je docela snadna - vyberes si projekt, pozadas spravce projektu aby Te pridal mezi adminy toho projektu (samozrejme je dobre mu vysvetlit, proc o to stojis), a az se stanes jednim z adminu, pridas balicek.
Dostat balicek do factory primo samozrejme nejde, ale distribucni maintainer bude vsechny smysluplne patche z BS pouzivat jedine rad.
Já měl na mysli to, že dostat balíček do distribuce (asi nejdřív do Factory), což Marek výslovně chtěl, asi obnáší právě splnění i požadavků v balíkářském manuálu - ať už to bude muset susifikovat Marek nebo někdo po něm. :-) Mít něco v BS je pro Marka současný stav a na to se asi neptá. ;-)
Hm, a ja mela pocit, ze Marek ma zatim vsechny balicky v home:, a ze mu jde o to dostat je nekam jinam.
Kazdopadne, na to, aby je dostal do stavu, kdy je maintainer do Factory proste zkopiruje, neni potreba zadne magie mimo verejne dostupnych SPC. Interni balikarsky manual (bez tech SPC - SPC je v zasade zverejnena volna soucast manualu) je spis sbirka dokumentu na tema "jak omlouvat nepritomnost balikare," pro samotne baliky naprosto nepodstatny.
Mám jeden balíček v secutity:privacy a jeden v devel:languages:haskell. A opravdu se mi jedná o to dostat balíček do factory. Díky za rady, zkusím na tom zapracovat a potom zatlačit na pilu :-)