Vlákno názorů k článku
Barnes & Noble chce antimonopolní tažení proti Microsoftu od anonym - Celé tyto patentové spory jsou blbost a brzdí...

:-) A Unix asi vznikl jak? Stejným kradením strojového času a navíc i krádeží lidských zdrojů.

Uz nie. Cina skupuva v USA patenty a dat si nieco patentovat v Cine bol tazky proces pre zahranicnu spolocnost (pre domacu nie ;) ). Jedneho dna este v USA (a nielen tam) kvoli tomuto zaplacu...

Kazdopadne by bolo dobre odstranit patenty, za ktorymi nestoji nejaky preukazatelny technologicky vyvoj. Napr. za patentom na odomknutie mobilu gestom urcite nestoji ziadny technologicky vyvoj a ani nevytvara novy technologicky prinos ci pokrok. Dalej by som to limitoval na preukazatelne cloveko-hodiny, aby sa nepatentovala vec, ktoru aj bezny clovek dokaze vymysliet za 5 min.

Jednoducho to chce reviziu patentov s poriadne stanovenymi pravidlami + zakon, ze ak firma chce ziskavat poplatky z patentov musi prispiet na proces ich revizie.

Celé duševní vlastnictví je na hlavu padlé a nakonec je nejrychlejší ekonomický vývoj v Číně, která na patenty sere.

To je jako tvrdit, že je lepší legalizovat krádeže s odůvodněním, že zloději rychleji bohatnou.

Gates použil strojový čas univerzitního počítače k soukromým účelům, což bylo a je naprosto běžné.
Výrobci počítačů se svého času zavazovali OEM smlouvami k exkluzivitě. Podle mě na tom nebylo nic špatného. Provozovatelé autosalonů se zavazovali k exkluzivitě úplně stejně, a zavazovali se ještě léta poté, co MS od exkluzivních smluv upustil.
Už jsem několikrát v diskuzích linkoval odkazy dokládající patentové války v různých oborech, staré i přes sto let. Včetně automobilového průmyslu a letectví. Samozřejmě když se snažíte automaticky obhajovat toho kdo patenty nechce platit, mluvíte o patentovém trollování.

což bylo a je naprosto běžné

Samozřejmě, kdo nekrade, okrádá rodinu. Ona taková "malá domů" také byla za komančů a dodnes je úplně běžná, ale to nic nemění na tom že je to krádež a Bill Gates je zloděj! Což se vztahuje i k tomu příspěvku výše.
Ostatně, pašovat kořalku bylo za prohibice také úplně běžné, že? Tak co proti tomu Caponemu měli?

Pokud použití univerzitních strojů k soukromým účelům považujete za krádež, tak krade i každý student, který si z labu vyřídí soukromý email. Jinými slovy každý student.

Víte v čem je problém? V tom, že ty patentované technologie jsou dnes běžné a rozšířené, takže vám připadají samozřejmé. Třeba počítačovou myš pokrývá řada patentů. V řeknete "jak si takovou trivialitu může někdo patentovat". Jenže ona je to trivialita *dneska*. Tehdy ne.
Pokud máte nějaký patent, tak nehrajete hru "já si můžu dovolit nenechat si za něj platit, protože jsem tak dobrej". Naopak po konkurenci chcete peníze. Funguje to tak v každém oboru. Pavučina patentů se skrývá za vaší koupí auta, mikrovlnky, bot, hloupého mobilu atd. Akorát o tom nepíšou na root.cz.

Zkuste se uklidnit.
Takže ještě jednou: patenty soudíte podle názvu nebo abstractu, a ne podle obsahu. Ve skutečnosti patenty většinou nejsou triviální, minimálně ne v době podání přihlášky (to byste si ji ovšem musel přečíst). Pokud triviální jsou, má patentový úřad přihlášku odmítnout. Podobně se může ohradit konkurence, která má spoustu času se k patentu vyjádřit. A konkurence se může samozřejmě ohradit u soudu i později.
Jaká doba platnosti je přiměřená? Třeba v případě formátu MP3 trvalo velmi dlouho, než se technologie masově prosadila a vydělala si na sebe.

Nepíše se o tom, ale to je právě chyba.
Bez ohledu na to jestli to trivialita je nebo ne, neni důvod nikomu udělovat monopol. To je jako tvrdit, že supermarket musí mít právo otevřít jediná firma ve městě, protože kdyby hned někdo moh otevřít podobnej supermarket hned vedle, tak by nikdo supermarkety nestavěl.

To přirovnání pokulhává. Na všechny tři nohy.