Vlákno názorů k článku
Bezpečnostní chyba Firefox 3.0 a 2.0.x
od Jarda - Neměla být ta chyba spíš v Opeře, která...
-
Tak to jste potom pěkně hloupý. Každý software obsahuje chyby. Ale ten 10x úspěšnější a používanější a navíc s otevřeným kódem a motivačním programem podporujícícm vyhledávání chyb má saozřejmě větší tendenci k vyšší u výskytu chyb. To ale o bezpečnosti produktu vypovídá jen pramálo. Jenže to je něco, co by nevíte. Rozšiřte si obzory třeba o statistiky počtu dnů v roce, kdy jsou jednotlivé prohlížeče nechraněny a jak dlouho výrobci trvá distribuovat oprau svým uživatelům. Mozilla Firefox v obou kritériích vede. A to je mnohem důležitější než prosté počítání chyb. A to, že Opera byla vydána narychlo, není jen můj názor. Stačí si přečíst reakce spousty lidí na jejich vlastních serverech, ale i jinde. V Opeře úplně pošlapali principy slušné tvorby softwaru, kdy si udělali z betaverzí a RC hlubník a z uživatelů rukojmí jejich shonu. -
Vin (neregistrovaný)Zajímalo by mne, jestli ty dvě chyby, co nezůstaly podle webdevoutu opraveny, už ve FF3 nejsou.
-
Patrik (neregistrovaný)No to je krásná demagogie :) takže program, který má více chyb je vlastně lepší než ten který má méně chyb? a porovnej si opravené a neopravené bezpečnostní chyby Opery a Firofoxu a schválně kdo již dlouhodobě existuje prakticky bez chyb? :) A argument že ve Firefoxu se chyby objevují díky velké komunitě, taky neobstojí, tuto chybu nalezla firma která se zabývá hledáním bezpečnostních chyb, takže profíci. Komunita lam, který chtěj mít taky svůj prohlížeč najdou leda tak chybu typu "mně se to špatně zobrazuje, co s tím mám dělat?" :D
-
Tak jde o to, že se počítá každá chyba zvlášť, ne třeba jako u IE nebo Opery, které řadu chyb tutlají, hlavně ty, které objeví interně. Porovnáváte hrušky a jabka.
