Vlákno názorů k článku
Bezpečnostní specialista zadržen za nalezení díry ve volební webové stránce na Floridě
od tucnakpico - ja bych ty hekry vsechny zakazal
-
Karel (neregistrovaný)
Já vlastně dodnes nechápu, proč máme na dvěřích zámky? Vždyť nás chrání legislativa. A auta by byla levnější, nemusely by se montovat zámky, žádné centrální zamykání, žádné zapomenuté klíčky.
Ale dost ironie, prostě mě to vždycky rozpláče. Zámek doma nepochybně mají a používají. Ale jak jde o IT systém, tak zabezpečení nulové a jen velká ramena o tom, jak "nás chrání zákon".
-
omg (neregistrovaný)
Tak zrovna ČR není třeba s urnami nijak manipulovat, protože v České Republice má fakticky hlas Ústavního Soudce vyšší váhu ve volbách do Evropského Parlamentu než hlas zbytků obyvatel.
A současně hlas Ústavniho Soudce a hlas osob ze skupiny voličů reprezentovaných v Evropském Parlamentu i přesto, že jsou v nepoměru váhy obě skupiny patří k volbami silnější skupině než hlas Ústavním Soudem schválený k vyloučení z voleb.
U nás v ČR totiž není třeba manipulovat s urnami jak pětileté děcko přistižené při hraní si za přijatelnou hranou. Tady totiž sám Ústavní Soud porušuje princip dělby moci ve státě obcházením zákonodárného oddělení dosazením svých favoritů.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Srovnávat to s domem nebo autem není úplně přesné. Když někdo chce vykrást dům nebo auto, tak se musí dostat na místo, spoléhá že si ho nikdo nevšimne, a riskuje že bude na místě chycen. A úroveň zabezpečení je taková že většinou stačí prohodit cihlu oknem, nebo si přinést žebřík (který se navíc často válí někde okolo).
Na netu je to výrazně odlišné. Váš dům je sice v poklidné čtvrti, ale každý den se do něj snaží dostat tisíce kriminálníků. Někteří zkoušejí vylomit zámek, další rozbít okno, jiní vám posílají balíčky s červeným tlačítkem a nápisem "uvnitř bít famtura, vy ztisknout tadi". Sousedi zloděje je nevidí, a není možné je na místě zadržet. A když se jeden dostane dovnitř, vyrobí kopie všeho co najde, prodává je nedaleko v podchodu do kterého se slušní lidé bojí, a originály těch věcí dost možná zničí. V některých případech vám zloděj vymění zámek a chce zaplatit, aby vás pustil zpátky dovnitř. Na jednom se určitě shodneme: v takovém světě je potřeba, aby každý dům byla zatraceně dobrá pevnost. Je to totiž divočejší verze divokého západu.
-
K D (neregistrovaný)
Nejsem expert na americké právo, ale u Nás je to něco podobného. Prostě v kostce jde o to, že si pár chytráků totálně mimo realitu myslelo, že když za to dají sazbu, tak už je nikdo nehackne. Něco jako když si teď myslí, že když zakážou zbraně, tak vymýtí násilné trestné činy se zbraní. Hmm. A do toho hackování vstoupila legislativa a v podstatě jde o to, že je to jako by jsi někomu vlezl na pozemek, soukromé vlastnictví. Třeba u Nás, nesmíš ani nikomu, kdo si třeba zapomněl zavřít email do něho lézt, protože je to jakási osobní zóna a ty to moc dobře víš. Tak jako na plotě nemusí být nutně napsané "Zákaz vstupu". Ke všemu ještě je v ČR i trestné vlastnit takové nástroje. Jak je to v USA nevím, ale bude to něco podobného, protože tyto hovadiny k nám lezou většinou z toho směru.
Toto jsem načerpal z přednášky právníka při PČR, který prezentoval jeho výklad - samozřejmě u soudu je to věc prokazování a rozhodnutí a nemusí přesně kopírovat vyřčené právní názory.
Dále čerpám z několika článků na odborných serverech
