Vlákno názorů k článku
BHI záplata snižuje u starších procesorů výkon v databázích až o 12 % od lukastesar - No jo, Intel tak dlouho a tak intenzivně...

No jo, Intel tak dlouho a tak intenzivně podváděl bezpečnost s výkonem, až se jim to teď drsně vrací.

Jiní výrobci, jak je vidno, svoje out of order execution a branch speculation dělali daleko víc obezřetněji a teď jsou na tom podstatně lépe.

No nevim, zalezi od konkretniho cpu ale kdyz se podivam na nejaky nahodny intel core i* tak vidim 20 zranitelnosti vs amd ryzen nejaky nahodny model s 38 zranitelnostma.

Je rozdíl, když 20 chyb veme 12% výkonu než 38 chyb s poklesem okolo 2-3%... Je to obrovský rozdíl... Intel platí daň za brutalistickou architekturu, která v buldozeru neuspěla né z bezpečnostího hlediska, ale se žravostí...
Takže ve finále ten lepší Intel tenkrát vlastně byl reálně stejně jako ten Buldozer...

22. 4. 2024, 20:45 editováno autorem komentáře

Na druhe strane, nikdo vas nenuti mit ty zaplaty zaply. Pokud na CPU nemate security-relevantni veci, a je to treba jen vypocetni cluster s "trusted aplikacemi", nemusite ty opravy pouzivat.

A realita je, ze tyto pseudochyby vlastne vubec nikoho nezajimaji. Breci nad nimi tak maximalne provozovatele vsemoznych cmoudu.

tohle by platilo jen v situaci, kdyby Intel věděl, že tím snižuje bezpečnost, očividně to nevěděl a nevěděli to ani ostatní, obdobné chyby mají AMD, Apple, Samsung aj.

Ne, nedědělali je ostatní obezřetněji, ale jak už několikrát výzkumníci řekli, zaměřili se na Intel, má velké zastoupení, to ale neimplikuje, že ostatní nemají zranitelnosti stejného rázu.

Např. CVE-2023-20569 postihuje poslední generaci AMD Epyc i Zen4. ARM zavedl speciální registr FEAT_CSV2* asi také podle tebe bezdůvodně? O Apple se tady psalo nedávno.