Názory k článku
Bible-Discovery 1.6 release
-
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)a) na kazdej legende je trocha pravdy
b) predpokladajme, ze 4 kanonicke evanjelia boli nezmenene (IMHO malo pravdepodobne). Z toho ale nevyplyva, ze neexistuje dalsia kopa evanjelii (apokryfy), ktore "jaksi nepresli kanonizaciou". To je asi ako ked z HTTP protokolu desatinu vyhodite, tak vysledok moze byt pekny zmatok.
Proti gustu ziadne one, ja mam radsej fortune cookies z Biercovho Devil's dictionary (trefne&vtipne), ale skor verim existencii lesnych vil nez nemennosti biblie. -
Samozřejmě, že existují další evangélia (Tomášovo, protoevangelium Jakubovo), která neprošla kanonizací.
Na kanonizaci jsou přesná a jasná kritéria. To není žádný skrytý a tajný proces. Jde o pravost, čistotu. Ví se co kanonizací prošlo a co ne. Neprošlo třeba několik knih, které jsou považovány za dobré, ale prostě nesplňovaly přísná kritéria. Aby nedošlo k nějakému omylu: ta kritéria jsou na styl: musel to napsat přímý účastník údálostí, apod.
Podobně jako bdí vývojaří Debianu nad licenční čistotou softu. A přitom je spousta dobrého softu, který nemá akceptovatelnou licenci a zničil by celý záměr Debianu. Ten příměr s HTML není správný. Správný příměr je: že je to jako s čistotou html u Microsoftu MSIE. Standard je jasný. MS si občas něco změnil, občas něco přidal apod. -
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)Suhlas, az na to, ze pri tej biblii neni uplne jasne, kto je MS... IMHO Jezis nebol ziadny pako, co by sa nechal s krizom vlacit len tak, keby sam nechcel. Zrovna to "nedavno objavene" Judasove evanjelium mi dava dokonaly zmysel. IMHO sa Jezis vysmieval do ksichtu (obrazne povedane) vsetkym tym, co ho chceli nechat ukrizovat. Nebol ziadny pimprlak, ktory by si "vsechno nechal libit", prave naopak, pre "autority" to bol rebel a anarchista.
BTW, Tanakh (תנ"ך), Koran (القرآن) a Novy zakon je jedno a to iste, akurat s inymi osobami a obsadenim. -
"Suhlas, az na to, ze pri tej biblii neni uplne jasne, kto je MS... " Mě to připadá, že je. Ta pravidla pro kánon jsou jasná a veřejná.
IMHO Jezis nebol ziadny pako, co by sa nechal s krizom vlacit len tak, keby sam nechcel. Zrovna to "nedavno objavene" Judasove evanjelium mi dava dokonaly zmysel. IMHO sa Jezis vysmieval do ksichtu (obrazne povedane) vsetkym tym, co ho chceli nechat ukrizovat. Nebol ziadny pimprlak, ktory by si "vsechno nechal libit", prave naopak, pre "autority" to bol rebel a anarchista. Tuhle poznámku úplně nechápu. Vždyť to přesně říká křesťanství.
BTW, Tanakh, Koran a Novy zakon je jedno a to iste, akurat s inymi osobami a obsadenim. Kdožeto v Koránu byl ukřižován a vstal z mrtvých?
-
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)"Tuhle poznámku úplně nechápu. Vždyť to přesně říká křesťanství."
Mozno to hovori, ale vacsina ludi (a la babky demokratky) to chape presne opacne, je tam ten neprirozdeny patos, "Jezis ta miluje" a podobne ptakoviny. Ja by som tam dal "Jezis ta nakope ak budes robit blbosti" (vsimnite si ze je to implikacia a nie ekvivalencia) :-)
"Kdožeto v Koránu byl ukřižován a vstal z mrtvých?"
Ze by Jezis? :-D "Muslims believe that God revealed his direct word for humanity to Muhammad (c. 570– July 6, 632) through the angel Gabriel and earlier prophets, including Adam, Noah, Abraham, Moses, and Jesus." (viz http://en.wikipedia.org/wiki/Islam) -
Ale to se nevylučuje. Ježíš Tě miluje a proto se obětoval, ale nebyl to žádná ubožák. Věděl přesně co dělá a co je potřeba. Dobře věděl, že nikdo z těch kdo ho odsuzují a křižují mu nesahá ani po kotníky. Proto s nimi mluvil tak ostře (až by se dalo říct drze), proto z něho měli takový strach.
Neznám Korán, ale pochybuju, že je tam napsáno, že Ježíš nebo Mohamed vstal z mrtvých, což je jaksi jádro všeho. -
BTW, Tanakh (תנ"ך), Koran (القرآن) a Novy zakon je jedno a to iste, akurat s inymi osobami a obsadenim.
Naprostý souhlas. Tanakh (Starý zákon) je součástí kanonické Bible a Nový zákon je v podstatě jeho doplněním a dovysvětlením. Souhlasím tedy, že pojednávají o tom samém, jen je každý psán pro jiné lidi. No a korán byl napsán o mnoho let později a nelze vyloučit, že se autoři biblickým příběhem (třebas v ústním podání) nechali inspirovat. -
Dost blbě se o tom diskutuje, když nevíme přesně co je v Koránu. Bibli znám docela dobře.
Ano, co se týká Starého a Nového zákona tak jsou o tomtéž.
Samozřejmě že autor Koránu se Starým a Novým zákonem inspiroval, protože Korán vznikl až po Mohamedově smrti (Mohamed se narodil někdy kolem roku 570) a to už byla Bible zformovaná. A obsahuje stejné příběhy a podobné myšlenky, ale to zásadní z učení Bible tam rozhodně není. -
mitchell (neregistrovaný)Několik čísel..
Nicméně rukopisů Nového Zákona se našlo něco málo přes 24 tisíc, což je ve srovnání například s Sofoklovymi hrami, kterych se našlo pouze 7, slovy sedm kusu, celkem rozdíl..
Další klenot starověku - Homérova Illiada (pravděpodobne(!) Homérova, dokonce ani autor není jasný..) se našla pouze v 643 rukopisech.. 38krát méně než rukopisů Nového Zákona.. Navíc se tyto rukopisy liší v celých 5 procentech. Statisticky vzato dva extrémní rukopisy Illiady se liší ve všech slovech.. -
Jarda (neregistrovaný)No i v tom by mohl byt problem. Zname je ve stavu, v jakem byla napsana. Za predpokladu, ze od te doby jiz nebyla menena, o cemz bych, pri charakteru krestanskych cirkvi, dost pochyboval, mame tedy verzi neceho, co existovalo po dlouhou dobu jen v ustnim podani. Predpokladejme, ze lide byli mene informacne pretizeni a tedy mene skleroticti nez dnes. I tak si ale nikdo nemohl pamatovat vse v naprosto presne podobe. Nebyla-li Bible uvolnena pod nejakou open licenci, jedna se o poruseni licencnich podminek.
-
To že se nezměnila dokazuje literární kritika.
Jak dlouhou dobu to existovalo v ústním podání?
Co se týká té sklerotičnosti tak to také není pravda. V té době bylo velmi běžné, že lidi znali celý Starý Zákon nazpamnět nebo se učili všechno co řekl jejich mistr nazpamnět. Velká část Nového Zákona jsou dopisy (Pavla, Jana a Petra), které existovaly přímo v psané podobě - žádná ústní tradice. Vlastně nejen tenkrát. Nedávno mi říkal někdo, kdo byl v nějaké muslimské zemi, že často muslimové znají Korán nazpamnět. Zajímavé na tom je, že třeba neumí Arabsky a tedy vlastně nerozumnějí tomu co znají nazpamnět. -
anonymníV ustnom podani sa sirilo jezisovo ucenie a je pravda, ze nemame ine pramene, aby sme mohli posudit autentickost evanjelii. Jedni veria a ini hladaju konspiracie: http://www.luigicascioli.it/home_eng.php alebo http://en.wikipedia.org/wiki/Yuz_Asaf
Je to celkom zaujimave, ale rovnako spochybnitelne ako cela biblia. -
anonymníZde je software pod GPL.
http://www.crosswire.org/
Pro Gnome: http://gnomesword.sourceforge.net/
Pro Qt: http://www.bibletime.info/
Preferuji Bibletime, pod Windows Sword -
Já používám ve Windows Theophilos http://www.theophilos.sk/ autor (Slovák) mi psal, že by měl chodit ve WINE, ale nezkoušel jsem to.
-
fiocco (neregistrovaný)ako sam pises, ide o freeware. A root.cz ma ake heslo? "Root.cz - linux, open source a free software". Tak aky je problem? Som za konstruktivnu kritiku, ale sa mi zda, ze len chces provokovat ;-)
A co sa tyka serioznosti - co tak navrhnut adminovi/autorom tohto servera, aby sa uskutocnila anketa, ci sa server zlepsuje alebo zhorsuje? ... nech rozhodnu citatelia. -
Kritik (neregistrovaný)Apostolovia a Vladimir Iljic, ich spolocna zobrana Biblia a to vsetko v GPL... v jednom threade s freeware, open source a vlastnym forkom... a k tomu diskusia o GPL violation...
Noo nech je uz uroven roota akakolvek diskusie su tu niekedy genialne priam Bozske :)
Lidi! Ja sa bavim :) ... a vy? -
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)Ja sa bavim tiez, ale s nicim to netreba prehanat ;-) BTW, pri GPL nie je nutne uvadzat aj povodny zdroj? Inak by s velkou pravdepodobnostou tymi forkami porusovali GPL :-)
Hlavne ze asociuju Satan = Lucifer, boh stvoril svetlo, ale hlavne ze Lucifer = "light bearer" (z lat. lux, ferre), tak v tom zrejme moc jasno nemaju, kto tie Maxwellove rovnice vymyslel. Uz by mohli vymysliet nejaky novy vtip, tento je uz otrepany :-P
For more fun, read http://en.wikipedia.org/wiki/Marcion -
Peto_MiG (neregistrovaný)Vobec to nie je take zlozite.
Boh stvoril nielen svetlo, ale aj nebeske bytosti. Satan naozaj BOL poverenym "nositelom svetla" a bol zrejme "najkrajsim" a najvyssie postavenym anjelom. Dokonca bol pravdepodobne aj "worship leader".
Problem nastal, ked mu to stuplo do hlavy. Spysnel a bolo mu to vsetko malo; on chcel byt AKO BOH. Zavidel Jezisovi, ze je Bozi syn. Chcel byt NAD Bohom, chcel byt uctievany, chcel aby sa mu vsetci klanali. Satan bol mimoriadne inteligentny a naucil sa ucinne klamat a oblbovat. Do svojich planov zatiahol tretinu anjelovm a vyvolal vojnu v nebi. Bol zvrhnuty na Zem, aj so svojimi kumpanmi, ktori sa tu teraz plazia. Pozname ich pod pojmom "demoni".
Boh ich mohol vsetkym kedykolvek pobit, ale vtedy este "zlo" nebolo znamym pojmom a nebeske bytosti by nerozumeli, co sa stalo. Satan by bol sice zabity, ale zavladol by strach, co by ohrozilo vztahy medzi stvorenstvom a Bohom. Preto sa musi rozsah a povaha zla ukazat v plnej miere, co sa tu na Zemi uz nejaky cas deje. O nejakych par rokov nastane Antikristova doba, ked na kratky cas (3 a pol roka) Satan ziska totalnu moc nad Zemou. Bude to najhorsie obdobie v dejinach. Ukonci ho az druhy prichod Pana Jezisa.
Takze co nas caka v blizkej buducnosti: Odohra sa obrovsky vpad najma azijskych krajin do Izraela. Aramady zlikviduje zemetrasenie a zmatok, pobiju sa navzajom. Ocakavame vytrhnutie cirkvi, kedy ludia, ktori skutocne ziju s Bohom, zmiznu zo sveta. A potom pride Antikrist, ludia sa nechaju oznackovat ako dobytok a kto sa nepokloni, toho zabiju. Kto sa nenecha oznackovat, nebude moct kupovat ani predavat. Ludia sa budu spiclovat a udavat ako kedysi. Aj tych 3 a pol roka bude strasne dlha doba.
Spoznajte Pana Jezisa kym je este cas, aby ste boli odtialto vzati skor, nez toto hrozne obdobie nastane. -
Peter (neregistrovaný)
Sväté písmo zadarmo do mobilov podporujúcich javu, iPhone, windows, linux a mac os je už na stránke www.kristus.sk
