Názory k článku
Bill Gates: piráti nám pomáhají proti Linuxu
-
hisaak (neregistrovaný)Kdyz x let pouzivam nelegalni windows a vyhovuji mi, ale musim je zlegalizovat, tak prvni, o cem uvazuju, jsou zase windows. A to nemluvim o tom, ze bezny uzivatel (hadam, ze i bezny cinan) nevi, ze nejaky linux vubec existuje, protoze chape windows jako nedilnou soucast kazdeho pocitace stejne jako treba obrazovku.
-
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelTo neni ani nahodou pravda, mnoho lidi se rozhodne vzit Windows, na ktere jsou zvykli, a priplatit si oproti linuxu nejake tri tisice. Ocividne je to pro ne mensi strast, nez switchnout. -
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelMne ano. Mozna to bude tim, ze jsem uz videl par BFU nazivo. Uz jenom fakt, ze Tonda od vedle je schopen poradit s instalaci tiskarny nebo zabit neposlusny proces je pro ne docela dulezite.
-
petr (neregistrovaný)Ano, to je pravda že uživatelé používají aplikace a protože dobře znají ty co používali na "pirátských" widlích, nic je nedonutí hledat podobné aplikace pro linux, kterému ti BFU ani za mák nerozumí. Navíc domácí PC slouží z 90% dětem ke hraní her a o zbytek se dělí internet, filmy a úprava fotek, nebo si táta a máma něco dodělají do práce, kde hoří termíny a oni to nestihli v pracovní době.
-
anonymníNo to je presne domaci desktop. A na ten opravdu aplikace nejsou.
Takove aplikace totiz nejsou nejake profi tools (tedy ne ze ty by snad byly), ale jsou hlavne uzivatelsky privetive.
A ono i kdyz tomu nekdo trochu rozumi tak da docela dost prace nejake ty aplikace najit, natoz nainstalovat. -
JardaP (neregistrovaný)Ale sedi. Nez clovek zkusi neco jineho, vybec mu nedochazi, ze neco neni v poradku. Chybi mu srovnani. Vzpomente na zastupy nadsenych uzivatelu Win9x/ME. Kdyz vysly Woknous 95, stali lidi fronty celou noc, aby ten zazrak honem dostali, jako ted s iPhone, ktery take stoji za pekne ... a uzivatele omezuje takovym zpusobem, ze koupit si to muze jen opravdovy masochista.
-
anonymníHmm vesmes nejen u nas v te dobe naprosta exotika a pokud se vubec jedna o desktopova prostredi tak s minimem dostupnych desktopovych aplikaci (coz ostatne plati dodnes). Vhodne mozna tak do laboratore.
MacOS bezel na zcela jinem hardwaru za naprosto nehorazne penize.
A Linux rozhodne nebyl v roce 95 pouzitelny pro desktop. Desktopovou praci si nepredstavuji jako hrabani se v systemu, filesystemu, serverech a vzdalenou spravu jinych systemu. -
mys elf (neregistrovaný)Náhodou, iPhone je prima hračka, já jsem ho, možná na rozdíl od Tebe, viděl na vlastní oči. Rychlé a intuitivní rozhraní, radost pohledět. Uživatele sice omezuje, ale to je jenom otázka času. ;-) Woknous 95 BYLY oproti 3.11 bomba a s příchodem DirectX přinesly revoluci v hraní na PC. Na práci, pravda, vhodné nebyly, ale srovnávej srovnatelné.
Kdyby Velká Modrá nebyla nenažraná a nabídla OS/2 za rozumnější cenu, mohla redmondského červa když ne rozšlápnout, tak aspoň výrazně poškodit. Nebyla chyba Microsoftu, že management IBM zareagoval neadekvátně a vývoj v oblasti PC mu utekl. -
JardaP (neregistrovaný)Nevim, ja spis slysel neco o blbe klavesnici a kdecem. Je to blby telefon a blby prehravac. Co mi ale vadi nejvic je to, ze Apple rozhoduje o tom, co budu nebo nebudu ja delat se svym vlastnim telefonem, za ktery zaplatim vlastnimi penezy. Telefon si predstavuji tak, ze ho vybalim z krabice, vrazim tam svoji SIMku, nabiju akumulator a je to. Umi tohle iPhone? Nejak se mi nezda. Navic, Apple by mel mit tolik respektu k zakaznikovi, aby ho nenutil pouzivat iTunes. Treba jednu masinu s Windoze 2000 mi to spolehlive polozi, jakmile pripojim iPod a zacne se synchronizovat. Navic to ucpe pamet, vyzere procesor... Fuj, radsi pouzivam Floolu.
-
mys elf (neregistrovaný)iPhone nemá žádnou klávesnici, jenom virtuální na touchscreenu a relativně se na ní psát dá. Dobrá finta je, že když ten telefon obrátíš zhruba vodorovně, otočí se ta klávesnice (i jiné prvky UI) a má na šířku víc místa a tím pádem jsou klávesy na větší ploše displaye.
Že Apple nutí zákazníkům určité služby, je fakt, ale to je pak věc volby a ne technický problém. Já osobně mám nejradši discman s MP3, protože si vysmahnu pár CD s MP3 nebo použiju orig. CD a jedu. Poslouchám takhle muziku jenom v posteli nebo v autobuse nebo vlaku a tam velikost discmana nevadí a jinak je v pohodlnosti z mého hlediska ideální. Kdybych chtěl pidipřehrávač, tak do iPoda nejdu (konkurence je dostatečná, takže mi politika Apple nevadí), ale kdyby mi vyhovoval z hlediska poměru výkon / cena, nevadily by mi asi pod Windows iTunes. A pod Linuxem se dá k iPodu přistupovat taky, pokud vím.
Co se týče iPhone, tak ten je momentálně opravdu svázaný s jediným operátorem - zatím. Stejně je ale otázka času, kdy nějací Číňani udělají levnou kopii iPhone, stejně jako okopírovali Nano. -
anonymníNo vyhodu ma ten uzivatel, kdo je kompatibilni s vetsinou.
A vetsinu uzivatelu ziska ten tvurce sw, ktery vcas prijde s kvalitnim produktem, ktery uzivatele pritahne.
Otevrene nastroje nezridka prichazeji pozdeji jako kopie tech uspesnych komercnich a proto je pro ne velmi velmi obtizne se prosadit i kdyz jsou 'otevrene'. Uzivateli je totiz nejaka otevrenost ukradena dokud je s puvodnim produktem spokojeny.
Dokud bylo puvodni ICQ bez reklam a melo 3 mega, malokdo s tim mel problem. Pak teprve zacali lide vnimat problem 'uzavrenosti'.
Cili musite byt mezi prvnimi a musite nabidnout odpovidajici kvalitu. -
petr (neregistrovaný)No tak si proboha stáhnete z internetu kancelářský balík free a jste za vodou. Kdysi jsem to zkoušel. K čisté instalaci XPček jsem postahoval výhradně free software a pracovat se s tím vším dalo víc než dobře při nulových nákladech. Pokud to nechce BFU stahovat, tak si prostě koupí časopis CHIP nebo COMPUTER s DVD plným softu a má vystaráno. O linux přitom nemusí ani okem zavadit.
-
anonymníKupujte si co chcete a podporujte si koho chcete :)
Pak si ale nestezujte, ze vam nekdo posila dokumenty, ktere neprectete nebo ze vasi klienti neprectou dokumenty od vas. To je proste.
Pokud budete architekt, taky muzete nadavat na AutoCAD jak chcete, ale nejspis se s nim proste budete muset setkavat. -
prudic (neregistrovaný)ano, ale ted nam jen chybi, at se ve statni sprave, skolstvi, pouziva to, za co se nemusi platit - uz tak stoji vyskoleni pracovniku fury penez. Na to, co zvladnou delat urednici ve statni sprave FSW uplne staci. A jeste s bonusem v podobe definice dokumentu.... Ale to jde nejak pomalu..... Pak by se ukazaly kvality komercniho SW, pokud by byl fakt tak dobry ze se za nej vyplati platit - pak budiz, at jej podnikatele pouzivaji......
-
anonymníAle proboha za vsechno se plati!
Jake mate predstavy o tom co delaji urednici? O tom jaky je tok dokumentu ve statni sprave? O tom jaka data se kde ukladaji. Myslite, ze vsechno delaji ve wordu nebo co?
Muzete mi dat link na nejakou FSW aplikaci pro spravu rejstriku trestu? Pro pozemkovy fond, pro katastr nemovitosti? nejaky system pro soudni rizeni? Spisovy archiv?
Prepisete zdarma a garantovane vsechny potrebne aplikace, ktere bezi na windows?
Nehlede na to, ze zadny takovy neexistuje, i kdyby byl, tak kdo by ho zdarma zavadel? Kdo by garantoval jeho provoz a resil problemy? Kdo by se staral o rozvoj? Zdarma? Nebo ne? Ze u konercniho sw za to taky plati - ano plati a je to poradne velka cast celkovych nakladu. Cili Pochopte, ze to co se vam v domacim prostredi nebo v mle firme zda jako idealni a snadne je ve velke firme natoz ve statni sprave trochu jinak.
Operacni system se tam resi az jako to posledni a nijak dogmaticky. A windows je proste standardni desktopova platforma.
Uz jenom prechod z jedne verze windows na jinou je mega akce kere predchazi dlouhe testovani. Natoz neco takoveho jako prechod na linux (mimochodem jaky byste doporucil?) -
anonymníOkolo 3300 stoji neva Office 2007 pro studenty a domacnosti tj. s licenci pro nekomercni pouziti, ale jiz ne pouze pro studenty. Pritom OEM stoji asi o stovku min nez CD verze.
Obsahuje:
Excel 2007
OneNote 2007
PowerPoint 2007
Word 2007
To je rekl bych celkem ferova cena pro domaci pouziti na to, ze je to monopol a top produkt. Navic krabicova verze lze legalne nainstalovat az na tri pocitace! To je v dnesni dobe s vice pocitaci v domacnosti taky velka vyhoda a ccete-li mate pak 1 licenci za 1100 a to uz se da, ne? :)
Komercni licence potom zacinaji na 10 tis (pokud se nejedna o OEM nebo upgrade, ty jsou o dost levnejsi). -
Shadow (neregistrovaný)
Navic krabicova verze lze legalne nainstalovat az na tri pocitace!
A to se vyplatí!:-D
Já bych se na serveru se zaměřením na FOSS moc nezmiňoval o "výhodnosti" možnosti nainstalovat nějaký proprietární SW až na tři počítače... mimochodem, OpenOffice.org se dá nainstalovat na libovolný počet mašin a nemá žádná omezení typu "pouze pro nekomerční použití". Pro většinu domácích uživatelů bude více než postačující a je taky podstatně levnější:-). A jsou k němu dostupné zdrojáky:-).
-
anonymníProc byste to nezminoval? Pokud hovorime o kancelarskem softwaru a tomu, ze je pro domaci uzivatele prilis drahy, je vhodne upozornit, ze aktualne doslo ke zmene licencni politiky pro domaci pouziti a cenova mezera mezi OpenOffice.org a MSO pro domaci pouziti tak uz je jenom v radu nekolika malo tisic. Je potom na kazdem uzivateli aby se rozhodl jestli je vetsi nez mezera funkcni a uzivatelska a jak bude resit sve potreby (vcetne realne a velmi caste moznosti proste mit MSO bez licence).
Navic OpenOffice.org je skutecne pouzitelna spise v domacnosti mozna v mensi firme, pokud nepotrebuje prilis komunikovat s okolim ve formatech MS office.
Kdyz mluvime o domacich uzivatelich, je verze HOME odpovidajici. A kdyz mluvime o vetsine uzivatelu jsou zdrojaky celkem irelevantni :) (tim spise k takovemu kolosu jako je OOo) -
Shadow (neregistrovaný)
Omlouvám se za své hnidopišství, ale je obrovský rozdíl mezi "užívání ilegálního software" a "ilegální užívání software". Ilegální software by byl takový software, který by bylo zakázané u nás používat (nezávisle na tom, jestli k němu máte platnou licenci). To, o čem se tu bavíme, je užívání softwaru bez platné licence (resp. v rozporu s ní), tedy nelegálně.
Jinak samozřejmě souhlas, vendor lock-in je veliký problém pro prosazení GNU/Linuxu tam, kde se používá MS Windows.
-
p.otwor (neregistrovaný)trosku podobna situace byla preci u nas.. kolik "pocitacovych nadsencu" melo win 3.11/95/98/2000/M/Xp legalne (resp. vseobecne programu/her? ;)) ? Kolik z nich nevedelo o alternativach ? A kolik z nich zustava stale u woken ? (hrace,Malomjek Kancelare a Ucto(are) vynechavam ze zrejmych duvodu ;-) ) No a kolik z techto nadsencu, kdyz poprvy vlezlo do sveta Velkeho Netu a zjistilo ze existuje neco jinyho nez ty "DevadesatPetky od Karla co bych si mel radsi koupit" a jeste k tomu zdarma ? a kolik z nich po case nainstalovalo svuj prvni Svobodny System ? Je i mozne, ze uz jenom privlastek "svobodny" se bude cinanum libit, pac zijou v tom co zijou.. (doted ciste poledni uvaha :-))
no a ted k veci - cina je velka. Ma hodne lidi. Mezi tolika lidma musi bejt i spousta chytrych lidi, kera si svoji cesticku k O.S. najde i prez to(mozna i prave pro to), ze v praci bude mit "Windows Vista GreatWall version" ;)) Takovyhle lidi pak muzou nest pochodne Alternativnich Zprav o Svobodnem Software... -
engulf (neregistrovaný)co se tyka ciny, videl bych krome jeji obrovske populacni zakladny jako dalsi dulezity okamzik to, ze windows jsou tam chapany nejenom jako "OS", ale hlavne jako "americky OS". v okamziku, kdy strana zjisti, ze zeme je / mohla by rychle byt zavisla na windows (= usa), bude se jiste hledat a podporovat domaci alternativa. a tou vzhledem k pragmatismu cinanu bude zrejme neco na bazi linuxu nebo jineho free OS. mam ostatne dojem, ze se tak uz mozna deje.
-
anonymníprominte, ale michate zivotni uroven cinanu ve mestech a na venkove a ta je naprosto nesrovnatelna
na venkove je skutecna slaba, ale ve mestech a v prumyslovych zonach velmi rychle roste a nezridka je i podstatne vyssi nez leckde u nas
opravdu neplati, ze co je na vychode je zaostale a 'horsi' a cina je skutecne obrovsky prumyslove aktivni staci se podivat na ty tuny zbozi (i znackoveho) ktere se tam vyrabi -
cine ide skor o to, aby mala KONTROLU nad tym, co tam je. Robil som mobilne hry, ktore sa vydavali v cine a chceli mat 100% kontrolu nadvsetkym, co tam vleze.
v linuxe kontrolu nad vsetkym maju - mozu si spravit vlastnu distribuciu. (a aj si robia).
je pravdepodobne, ze linux tam bude nasadzovany standartne na PC -
mlk (neregistrovaný)to je prece videt, ze trzby z visty nejsou zdaleka takove jako z xp a taky Gates uz neni nejbohatsi muz planety.. neco se v microsoftu bude muset zmenit a ja si myslim, ze sve produkty slevni a tim se zase muzou dostat na financni spici ..legalni vista, za symbolicky poplatek, pak si ji koupi kazdy i kdyz to vyjde nastejno, protoze symbolicky se bude platit i kazdy SP1, SP2 a dalsi
-
anonymníNo a podobne to je s Office. :)
Jenomze to neni ani tak tim, ze by lidi nejak masove prechazeli na linux, ale tim, ze proste zustavaji u starsich produktu.
Navic dost jich celkem rozumne ceka, az se vista usadi a bude pro ni fungovat bez problemu HW a SW.
Od win98 byly XP obrovsky skok a predstavovaly pomerne stabilni system. Jak pise sam Microsoft - nejvetsi konkurenci pro nj jsou jeho vlastni starsi produkty :) -
valesek (neregistrovaný)ber to tak zde je microsoft mezi dvema mlynskymi koly, a tim myslim APPLE a opensource, myslim ze apple je fabrika na software hardware, tzn ze co vyrobi, tak to celkem sladeno(vyrabi si vetsinu sam - leva ruka vi co dela prava), pote v 80 letech prislo IBM se svou verzi pocitacu ktere si mohl stavet kdo jak chtel, ale v ceste jim stal bill, protoze chtel aby na nem byli zavisli a tak se snazili udelat mu jakousi alternativu, vylepsovat unixy, podporovat linuxy a opensource apod. Vsak pred nekolika lety se ptali Billa Gatese jak vnima boj windows versus linux, a on rikal ze nikdy nebojoval s linuxem, ale ze bojuje s IBM. Dalsi jeho veta tentokrat z roku 1991, ze nevydelava na software ale na standardech, tzn ze si dokaze prosadit sve myslenky, jak bude neco fungovat (za jakoukoliv cenu), na to prisli hosi z Opensource a uz se vse snazi prosadit jako ISO standardy driv nez on. Microsoft ma velmi dobry marketing a vi jak pusobit na zakazniky. Bill byl vzdy hlavne dobrym obchodnikem.
-
Izak (neregistrovaný)Ne videl jsem Vistu, jestli si tohle da dobrovolne nekdo na desktop, tak to o vymydlenych hlavach jaksi plati na uplne jine uzivatele.
Vsechny M$ produkty jsou naprosty SHIT!!! denne se s nima setkavam a muzu rict, ze s pohledu serveru je to tragedie, s pohledu administrace XP taktex, slozitejsi a nevyspytatelnejsi OS jsem nevidel !
Podle me jsou firmy co maji produkty M$ blazni a o jejich nasezeni rozhodoval dusevne chory clovek, protoze tomu bude nerozumel a pak je blby ze rozhoduje o necem o cem prdlajs vi, nebo je to magor, co nic jineho nez bagetove party M$ nezna -
anonymníKdyž porovnám onu cenu toho shitu jak píšeš a cenu Mandrivy 2007 za 1900kč,ve které nefunguje hardware ,tak jdu jednoznačně do Windows XP za 3000Kč.Jak je možné ,že Xp jedou tři roke naprosto v pohodě bez problému a Ubuntu,Mandriva,po instalaci fungují tak týden nebo do nejbližší aktualizace.Pak se to všechno nějak zmrší a neustále problémy s řešením závislostí, atd.Prostě Linux je ještě pořád na úrovni W95.
-
Pavel (neregistrovaný)No ja mam zase problem s XP. Kdyz mam cistou instalci, tak Cakewalk funguje bez problemu pod uzivatelem s omezenymi pravy. Casem se to nejak zkurvy, poprve, kdyz jsem si toho vsimnul, tak jsem musel dat uzivatele do skupiny power user. Naposledy to pracovala bez chyb uz jen s pravy administratora. No a najit, co se zkurvilo v registru neni jen tak snadne. ZAtim jsem to nikdy nevyresil jinak nez preinstalovanim.
Pokud jde o linux, tak tam si samozrejme muzes upradem zkurvit bezici system, zalezi na tom jake pouzivas zdroje, ruzne unstable a komunitni muzou hodne pozlobit. Nesmis zapomenout udelat zalohu /etc (sam to nikdy neudelam :-), nekdy to nemusi byt jen problem konfiguracnich souboru, ale i postinstal skriptu. Mandriva nebude asi nejlepsi volba. Nejlepe na zacatek Slackware, ten te nauci vse poctive nastavit, ono spravovat linuxove distribuce, ktere jsou automatizovane, a neco nevyjde jak melo, muze byt nekdy tezsi. Jinak urcite nejaka enterprise vyhovi, ty jsou hodne konzervativni. -
No, já mám Ubuntu několik měsíců a pořád funguje bez problémů od instalace i po upgrade na vyšší verzi. Ano, sem tam je nějaký problémek, ale pomocí fóra to je ihned vyřešené. Což u XP, které jsem měl na disku také, bylo těch problémů spousty, řešení musel člověk hledat docela složitě, neustále jsem musel aktualizovat jak OS (ale to funguje i u Ubuntu), tak hlavně antivirus, antispyware, firewall a další bezpečnostní SW. Řekl bych, že dnešní moderní linuxové distribuce jsou na vyšší úrovni než přestárlé XP a nedodělané Visty.
P.S.: Závislosti neřeším, protože to za mě řeší aplikace Synaptic. -
petr (neregistrovaný)Jedna věc je Vistu vidět, druhá věc je pár dní s ní dělat. Já jsem to zkusil a vážně uvažuju o přechodu z linuxu zpátky k widlím. Na stejné mašině totiž vidím proti linuxu značný rychlostní rozdíl a to směrem k Vistě. Možná je to trochu tím že používám Mandrivu s GNOME, ale to by asi zase tak moc pomalé být nemělo. Vista na tom mém PC přímo lítá, Mandriva se na tom samém stroji vleče.
-
Jirka (neregistrovaný)Naprosty souhlas!!! Chybí tolerance na obou stranach!!! No a co ze nekdo nekde neco rekne? Libi se mi Linux? Tak ho proste budu pouzivat. Kdyz me Linux zklame? No tak si najdu neco jineho!!! Ach jo myslim ze nejvic krici ti kteri jsou annonymni a taky jakoby zapaleni pro vec ale pritom tomu vubec nerozumi.
-
Rejpal (neregistrovaný)Jaká kvalita ochrany? Určitě ne hardwarové, to železo je šrot, a to i staré PPCkové. Kamarád teď vyměňoval v iBooku disk a nadával jak dlaždič. Když jsem viděl vnitřnosti, tak jsem nad iBookem jakožto někdejší vlastník Thinkpadu hořce zaplakal (výměna disku na jeden šroubek). Ale jasně, marketingové firmě to snadno projde. :-)
-
http://en.wikipedia.org/wiki/NX_bit#Mac_OS_X
No jinak si neco o MacOS X zjisti, budes (mile) prekvapen. -
Peto_MiG (neregistrovaný)Rozdiel je v dosledkoch. Keby teoreticky Mac aj nemal NX bit, tak bezpecnostou bude oproti Window$ stale 100x lepsie. Ludia sa radi nechaju klamat svetlymi zajtrajskami, ale historicka skusenost hovori, ze ziadne "zazracne riesenie" este Window$u nepomohlo, a to tych zazracnych rieseni Bill uz sluboval.. A samozrejme, proroctva typu "Windows 95 uplne odstrani problem virusov", "XP bude uz bezpecne", a tak dalej. Staci si trochu zaspominat.
-
Aw (neregistrovaný)Pri všetkej úcte k Billovi, si dovolím nesúhlasiť s týmto názorom. Skôr mi to pripadá ako propaganda a nie vyslovený názor. Každý OS má svoje výhody a nevýhody a myslím si, že Bill by sa mal skôr zamerať na zlepšenie svojho OS (stále má čo zlešovať) a nie bojovať proti iným. Myslím si že pokrok sa nedá zastaviť a každý súdny človek musí uznať, že Linux urobil smerom k užívateľom obrovský krok. Určite je tu priestor na to aby rôzne OS koexistovali vedľa seba. Podľa toho ako sa stavajú k Linuxu ľudia z môjho okolia, tak majú o ňom veľmi skreslené informácie( možno aj vďaka propagande, ale jedna ukažka a vyskúšanie si Linuxu aj keď nie na svojom PC urobí viac ako veľa zbytočných rečí). Na domácom kompe som urobil dualboot Linux + Win , čo sa zo začiatku stretlo tiež z negatívnou odozvou, ale moja 16-ročná dcéra po určitom čase začala používať aj Linux a mám taký dojem, že je z neho nadšená, nakoniec sa chytila na Linux aj manželka. Možno je to aj v osvete, neviem, ale poprosil by som Billa nech sa radšej zasadzuje za niečo a nie proti niečomu. p.s. Dával som borcovi dokopy Notebook z Vistou, a poviem úprimne Bill nie je sa čím chváliť.
-
Jirka (neregistrovaný)Nevim proc by si nemohl Gates pomahat proti Linuxu? Vzdyt to je spravne at to dela tim zvysuje uroven i Linuxu, protoze nastavuje latku. Kdyz mu bude chtit linux konkurovat tak musi byt lepsi nebo alespon stejne dobry. Co se tyka kvality operacnich systemu jak jsem vetsinou cetl v tehle diskusi tak jsem jeste nenarazil na zadny opravdu bez chyby ma je Linux a Windows taky. A ze za to chce penize? No tak at chce dostat je nemusi Linux si myslim je uz na takove urovni ze konkurovat muze v klidu. A navic Linux neni pro kazdeho nekoho nebavi mit absolutni kontrolu nad systemem a ucit se ho protoze jednoduche to neni. Windows jsou jine a taky ne pro kazdeho. Takze neni nic lepsi spis jen pro jine lidi.
