Vlákno názorů k článku
Bílý šum na YouTube čelí pěti žalobám z porušení autorského práva
od Lael Ophir - Vždyť je to celé bulvární nesmysl. Algoritmy youtube...
-
Vždyť je to celé bulvární nesmysl. Algoritmy youtube označily nahrávku bílého šumu jako velmi podobnou jiným nahrávkám bílého šumu, u kterých autoři označili, že jsou vlastníky autorských práv. Jde o automatický proces. Žádná žaloba nepadla. Sebastian Tomczak na youtube označil claim jako nesmyslný, a následně došlo ke stažení claims.
Možná je to materiál na zprávičku do rubriky bulváru a kuriozit, ale proboha bez toho nesmyslu o žalobách.
-
My ovšem nevíme jestli to algoritmy youtube vyhodnotily jako shodu videi které obsahují pasáž s bílým šumem, nebo s videy obsahujícími čistě jen bílý šum. I v tom druhém případě to vypovídá víc o tom, jak je u youtube nastavený interface při uploadu videa.
To jestli je video s bílým šumem vůbec předmětem autorského práva se v téhle věci vůbec neřešilo, ačkoliv k tomu pro BBC nějaký právník řekl svůj názor na věc. V případě amerického práva se dá pochybovat, jestli by záznam bílého šumu vyhověl podmínce "at least some minimal degree of creativity".
O stavu civilizace podle mě vypovídá to, že někomu vyskočí na youtube nesmyslná hláška o copyrightu, on to postne twitter, následně to převezme spousta news serverů, a celý svět stráví úhrnem nevím kolik člověko-let nad takovou ptákovinou. Přitom na téhle planetě namátkou v řadě zemí včetně ČR bují korupce, řada vlád utlačuje vlastní občany, ve spoustě zemí se desítkám procent lidí nedostane ani tolik vzdělání aby uměli číst a psát, probíhají války které zabijí ročně přes 100k lidí, cca desetina světové populace trpí podvýživou atd.
-
654 (neregistrovaný)
Jde o automatický proces? NO A CO! Youtube si vytvořil algoritmus a má být odpovědný za škody, které jeho algoritmus způsobí. Toto křivé obvinění algoritmem by se mělo řešit, protože škody jsou reálné a nemalé. Nejde jen o žaloby, z takto označeného video na youtube nemá autor ani korunu, nikomu neobjeví se v doporučených videí a občas je úplně zablokované, dokud video neprojde hodnocením skutečným člověkem (o to se ale musí požádat). To může trvat až měsíce, v takovém případě má youtube právo okamžitě žádat finanční nápravu, pokud zjistí že označení videa bylo správné. Autor videa nemá právo si ani stěžovat na špatný postup youtube, i kdyby se zjistilo, že bylo uvedeno podle autorského zákona. V mnohých případech bylo smazáno video, které bylo uvedeno podle příslušných zákonů (například přidat útržky filmu pro účel recenze je minimálně v USA v souladu se zákonem, a přesto youtube automaticky odstraňuje taková videa a způsobuje značné škody lidem, kteří neporušili zákon).
Mimochodem se občas i stává, že je video označené jako "nenávistné a násilné" (takže je automaticky až od 18 let), jen proto, že je v úvodním snímku písmeno "L", které podle algoritmu vypadá jako pistole. Nebo jen proto, že je to recenze nože nebo historického meče.
-
Youtube je soukromá firma, a uživatelé nemají žádný nárok na používání jejích služeb, natož nárok na náhradu škody pokud jsou služby z jakéhokoliv důvodu nedostupné nebo neplní jejich představy. Autoři videí prostě tahají za (zatraceně) kratší konec provazu. Nikdo jim ale naštěstí nebrání publikovat svá videa jinde, klidně i na vlastním serveru.
ČLÁNKY DO MAILU