Názory k článku
Blender 3.4 možná už s Waylandem

Proč jsou pořád všichni tak vydřený z toho Walandu? Je to pomaloučké, sekající a z i7 32GB RAM s SSD máte po nahození Waylandu mžikem pocit jako na Atomu s HDD na CRT monitoru.

Jenom technicka, wayland je protokol. Neco jako HTTP. Takze teoreticky nemuze byt "rychly" ani "pomaly".

Muzete zkusit ruzne implementace, treba bude nektera "rychlejsi".

Moje zkušenost s GNOME - po přepnutí na wayland je všechno rychlejší a plynulejší. A jeden z hlavních důvodů proč jsem z toho tak "vydřená" je bezpečnost. Pod XOrg nejde pořádně separovat aplikace a zabránit jim vykrádat obsah schránky, který jim nepatří.

S tou bezpečností bych nebyl ta hrr. Její design ve Waylandu je poplatný době jeho vzniku (před 10 lety). Dnes by ji i jeho autoři řešili zas líp. Naopak v X11 byly a jsou řešení, které umí oddělit aplikace - někdy dokonce i víc, než stávající Wayland.

PS: U mě je Wayland pomalejší než X11, protože většina aplikací je v X11, a tedy jedou v XWayland, který je pomalý. Ale měl by se časem zlepšit na zero copy, což pomůže hlavně hrám.

A o je ta potíž - vzniklo to před 10 lety, ale dodnes to není v rutinním provozu.

Ano, dodnes pořádně nefunguje. Vtipné je, že jeho zastáncům to nevadí, stačí jim, že vývoj jde (pomalinku) správným směrem.

Někdy prostě chvíli trvá, než next-gen technologický balík přejde z fáze výzkumné přes implementační až k ostrému nasazení. Třeba YF-22 vzlétla 1990 (to už jsme sakra slušně v implementační fázi) a F-22 byla do výzbroje zařazována až 2005.

No já tedy nevím. Provozuji standardně i5 + 8GB a na tom jak KDE+X, tak GNOME+Way. Oboje sviští zhruba stejně rychle, ze stejného SATA SSD. Když občas zapnu ten Atom s HDD, tak navzdory tomu, že u toho nemám CRT, ale LCD, je to asi kvadriliardkrát pomalejší. Asi mám nějakej divnej Atom.