No těch volných frekvencí zase není tolik:
https://en.wikipedia.org/wiki/S_band
https://en.wikipedia.org/wiki/C_band_(IEEE)
Pro ČR specificky:
Tady (širokopásmový přenos dat) https://spektrum.ctu.cz/kmitocty?filter%5BapplicationIds%5D%5B0%5D=174&filter%5BapplicationIds%5D%5B1%5D=176&filter%5BapplicationIds%5D%5B2%5D=210
Nebo možná spíš "nespecifikované SRD": https://spektrum.ctu.cz/kmitocty?filter%5BapplicationIds%5D%5B0%5D=77
Polarizace tak nejak zavisi i na orientaci anteny v prostoru :-) A izolace mezi jednotlivymi polarizacnimi rovinami (na sebe kolmymi v lepsim pripade) byva obvykle pomerne nizka. Navic se pouzivaji anteny, ktere k nejakemu idealu maji zrejme dost daleko (kvuli nutne co nejmensim rozmerum)
Rozdil mezi dnesni Wifi a BlueTooth je predevsim v tom, ze Wifi vysila na nastavene frekvenci, kdezto Bluetooth skace (frequency hopping). Proste chvili rusi na jedne frekvenci, chvili na druhe az proskace cele pasmo. Detaily neznam, lze to implementovat ruzne (seznam a casovou posloupnost frekvenci po kterych se skace)...
V praxi je BL a WiFi front-end jeden, jde to do stejného páru MIMO antén, polarizované to je tím pádem stejně a pak je to na kvalitě implementace SDR, která je buď jakš takš, nebo mizerná (zdravím Realtek) :-D
Spektrum je těsné, proto máme v kernelu hromadu různých "BT Coexist" implementací, které zajistí, že BT a WiFi nejsou na stejném nebo blízkém kanálu, případně dá mezi ně mutex. S nějakou mírou úspěšnosti. Když se k tomu přidá ještě další neúmyslný zdroj 2.4GHz širokospektrálního šumu (např. HDMI), tak je už opravdu vyhráno.