Názory k článku
Britská galerie chce žalovat uživatele Wikimedia Commons za šíření volných děl
-
když mají jejich oficiální digitalizace,tak je to těžké, ale když by udělali digitalizace kopií těch obrazů, tak by jim ti šmejdi nemohli nic říct…
Nechápu, proč se někdo na internetu cuká, protože má nějakou blbost registrovanou, když vidím, kolik ilegálního obsahu všude je… Když nechcou aby to lidi viděli, tak ať jim to neukazují…jejich blbost; Internet znamenal a bude vždycky znamenat žádná pravidla. Slušnost a pravidla se dají vynutit na nějaké lokální malé sítičce…
Být těma žalovanýma, tak zruším ty obrázky, a zavedu nějakou „WIllegalKIpedii“ kterou budou hostovat třeba někde v Libérii a na kterou uploadnou veškerý nevhodný obsah, a dají to tam anonymně nebo s fake identitou vlastníků autorských práv.
Až si ze zoufalství zaregistruje majkrosoft jedničky a nuly, tak bych těmhle muzejním zoufalcům napařil poplatky až zčernají…
-
Krádež to není zcela určitě, té galerii se nic neztratilo. Pokud tím myslíte „krádež“ autorských práv, tak to je právě ta otázka. V americkém právním systému je to (jak píšu ve zprávičce) zcela jednoduché: digitalizací žádný nový copyright nevzniká. V Anglii tomu dost možná je jinak. (Otázkou je situace v Česku, zákon pro vznik autorského práva vyžaduje „jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora“, což digitalizace takřka určitě není. Ale databáze digitalizovaných děl by byla chráněna sui generis.)
Tím nejzajímavějším aspektem však je to, že galerie se snaží omezovat šíření informací, přestože jejím cílem by měl být pravý opak. S tím souvisí i to „zaplatí vlastní digitalizaci“ – kde myslíte, že ta „národní“ galerie na tu digitalizaci brala peníze?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Naprosto chápu motivaci galerie. Má dílo, a lidé platí za možnost se na něj podívat. Když bude dílo volně dostupné v digitální formě, lidé budou méně platit za shlédnutí fyzického díla. Na tom nakonec stavěla v ČR velká spousta muzejí a galerií.
Problém je v tom, že zakázat šíření volného díla nelze. Galerie má smůlu, právo prostě není na její straně. -
Field (neregistrovaný)
Ehm,
to mi připadá jako pomýlená argumentace.
- ta galerie nenapadá šíření originálního díla. Napadá šíření jimi pořízených digitalizací, které nesou jejich watermark.
- ta galerie je z něčeho živa. To „něco“ je mimo jiné generováno i návštěvností jejich vlastních stránek, do kterých zjevně investovali nemalé prostředky a snaží se je tak chránit. Pokud někdo vezme obsah těchto stránek a vystaví je na Wikipedii, snižuje tím návštěvnost původce těchto fotografií se všemi důsledky, které z toho mohou vyplynout – nižší návštěvnost webu, nižší návštěvnost samotné galerie, menší zisk ze vstupenek, méně peněz na ochranu děl… lze libovolně pokračovat.
Nejde jim o omezení šíření informací, jde jim o to, aby oni byli primárním zdrojem té informace.
- proč myslíte, že „národní“ galerie musela brát na digitalizaci „národní“ peníze, jak se snažíte naznačit? Mohly to být jednoduše peníze z návštěvnosti, soukromých nadací, grantů apod. Myslíte, že „národní“ galerie nemá právo na ochranu svých investic?
Nesnažím se zde řešit právní aspekty celého problému, snažím se objasnit, proč mi jejich požadavek připadá oprávněný a správný.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Když ono volné dílo lze šířit, a to pochopitelně i ve formě kopie. Například volnou knihu můžete zkopírovat, provést digitalizaci atd. Kopii ani digitální formě nepřísluší jiná ochrana autorskými právy, než originálu.
Motivaci galerie chápu také. Ale právo není na její straně. -
„generováno i návštěvností jejich vlastních stránek“: V podobném případě v Norsku (GalleriNOR) se posléze zjistilo, že zhruba 60 % trafficu na strákách té galerie pochází z Wikimedia Commons, kde samozřejmě je u každého obrázku odkaz na původní zdroj…
„menší zisk ze vstupenek“ – Asi by vás mohlo zajímat, že vstup do galerie je zdarma (s výjimkou některých zvláštních výstav)…
„Nejde jim o omezení šíření informací, jde jim o to, aby oni byli primárním zdrojem té informace.“ Buď používáte nějaký mně neznámý význam slov „šíření“ a „informace“ než já, nebo ta věta nedává smysl.
