Vlákno názorů k článku
Britská galerie chce žalovat uživatele Wikimedia Commons za šíření volných děl od vks - když mají jejich oficiální digitalizace,tak je to těžké,...

Já se té galerii zase tak moc nedivím. Zaplatili digitalizaci těch děl a teď by k tomu mělo být přistupováno tak, že k těm digitalizacím nemají žádná zvláštní práva?

Přesně tak. Pokud to někdo chce zveřejňovat, ať si zaplatí vlastní digitalizaci – takhle je to krádež.

Naprosto chápu motivaci galerie. Má dílo, a lidé platí za možnost se na něj podívat. Když bude dílo volně dostupné v digitální formě, lidé budou méně platit za shlédnutí fyzického díla. Na tom nakonec stavěla v ČR velká spousta muzejí a galerií.
Problém je v tom, že zakázat šíření volného díla nelze. Galerie má smůlu, právo prostě není na její straně.

Ehm,

to mi připadá jako pomýlená argumentace.

1. ta galerie nenapadá šíření originálního díla. Napadá šíření jimi pořízených digitalizací, které nesou jejich watermark.
2. ta galerie je z něčeho živa. To „něco“ je mimo jiné generováno i návštěvností jejich vlastních stránek, do kterých zjevně investovali nemalé prostředky a snaží se je tak chránit. Pokud někdo vezme obsah těchto stránek a vystaví je na Wikipedii, snižuje tím návštěvnost původce těchto fotografií se všemi důsledky, které z toho mohou vyplynout – nižší návštěvnost webu, nižší návštěvnost samotné galerie, menší zisk ze vstupenek, méně peněz na ochranu děl… lze libovolně pokračovat.

Nejde jim o omezení šíření informací, jde jim o to, aby oni byli primárním zdrojem té informace.

3. proč myslíte, že „národní“ galerie musela brát na digitalizaci „národní“ peníze, jak se snažíte naznačit? Mohly to být jednoduše peníze z návštěvnosti, soukromých nadací, grantů apod. Myslíte, že „národní“ galerie nemá právo na ochranu svých investic?

Nesnažím se zde řešit právní aspekty celého problému, snažím se objasnit, proč mi jejich požadavek připadá oprávněný a správný.