Názory k článku
Britská policie chce po registrátorech, aby odstřihli domény webů s torrenty
-
SB (neregistrovaný)
Jen pro dokreslení, jak zrůdně kdysi vzor demokracie Velká Británie (dále jen VB) již stihl zdegenerovat:
„...Pokud budete tedy na veřejnosti přistiženi se šroubovákem, řetězem od kola nebo třeba nohou od židle, musíte policistům nebo posléze u soudu prokázat, že jste k tomu měli dobrý důvod a nikoho jste nechtěli zranit. Důkazní břemeno je na vás, presumpce neviny v tomhle případě neplatí. A opět – sebeobrana dobrý důvod není...“
O tom, zda si můžete ve VB pořídit vzduchovku(!!!), rozhoduje ingoust. Když řekne ne, přičemž svoje rozhodnutí nemusí zdůvodňovat(!), tak ji prostě mít nebudete!
Vůbec doporučuju si celý zdroj přečíst, protože tomuhle nebudete věřit. -
Hmmm (neregistrovaný)
Precital som si a.... verim.
Ani mi to nepripada velmi prehnane vzhladom na to co sa v Anglicku deje a aky bordel robia pristahovalci, ktori dokonca ignoruju anglicke pravo a zakony a riadia sa zakonmi saria, za ktorych porusenie su ochotni trestat (rozumej bit a vrazdit) aj rodenych anglicanov, ktori so saria alebo s islamom nemaju nic spolocne.
Takze mi vobec nepripada divne, ze zakony v Anglicku su takto prisne.
-
Na druhou stranu nechapu, proc jim lezou do zakonceni zazivaciho traktu a napriklad zrizuji dny ve verejnem bazenu jen pro zeny, aby muslimske krasavice nebyly obtezovany pohledy muzu. Kdyz muslimove chteji takovehle opicky, at si koupi vlastni bazen. Nevidim duvodu, aby zbytek populace, kteri nejsou muslimove, mel byt omezovan v pristupu do bazenu kvuli neprizpusobive mensine zijici ve stredoveku, kdyz ten bazen nejspis stejne byl postaven z penez danoveho poplatnika.
-
Kdyz jsou tak chytrej, tak si namisto tech domnenek radsi neco vygooglujou. Namatkove: http://joshuapundit.blogspot.be/2009/08/britain-public-swimming-pools-enforce.html (obsahuje odkaz na kompletni puvodni clanek). A tohle je take dobre: http://www.islamicbritain.com/2010/07/06/walsall-swimming-pool-blacked-out-to-appease-muslims/ .
Pocitam, ze za chvili zavedou zakon Sharija jako zakladni zakon britskeho pravniho systemu, nejlepe formou nove ustavy. Hlavne, aby se nesnasenlive mensiny citily dobre, domorodci si mohou trhnout.
-
Na rozdil od tebe tu pisu o vecech, o kterych vim, ze existuji a to z vicero zdroju. Ty me tu naopak obvinujes, ze si vymyslim. Zaroven ocekavas, ze ke kazdemu svemu tvrzeni prilozim zdroj. Ocekaval bych tedy, ze si budes pocinat stejne a prilozis zdroj, ktery ma tvrzeni vyvrati. Cili cekam. Az neco najdes, treba si podle toho upresnim sve informace.
-
Hmm (neregistrovaný)
A co konkretne ti mam dokazovat?
Ja som netvrdil, ze tie bazeny nie su public a ani, ze sa to nestalo. Iba som spochybnil tvoje tvrdenie, pretoze si neuviedol ziaden zdroj a pretoze skutocne mohlo ist iba o sukromny bazen. Cili nemam co dokazovat.
Ze ty vies, ze veci, o ktorych hovoris existuju je pekne, ale mne to stacit nemusi. Hlavne, ked sa jedna o kontroverznu temu a ked sa do diskusie zapajaju ludia, ktori maju tendenciu prehanat a sirit plytke informacie.
-
Hmmm (neregistrovaný)
Ano, ked niekoho obvinis z klamstva, tak si najprv o tom nieco zisti. To rob az k tomu dojde. :)
Ale teba nikto z klamstva neobvinil.
Ze niekto si dovoli neuverit bezmyslienkovite tomu co napises a polozi k tomu dodatocne otazky este neznamena, ze ta hned obvinuje z klamstva.To by potom pocas skusok na vysokej skole vznikalo velmi vela vtipnych situacii.
-
Tak ja v takovem pripade zadam o dodatecne informace jinak: Pozadam o zdroj. Nepisi "Najprv by bolo fajn zistit o aky bazen ide a ci nie je ten bazen naaaaaaahodou sukromny. Lebo zakonom urcite nie je stanovene, ze ten a ten den v tyzdni musi byt bazne pristupny iba zenam."
A polib me v rit, maslo je na tve hlave, at se z toho snazis vykroutit, jak chces.
-
Hmm (neregistrovaný)
Tak znovu... :D
"Najprv by bolo fajn zistit o aky bazen ide a ci nie je ten bazen naaaaaaahodou sukromny" - toto je spochybnenie, dodatocna otazka. Nikde sa tam NETVRDI, ze ten bazen JE sukromny. Cize nemam co dokazovat, ziadne maslo :)
"Lebo zakonom urcite nie je stanovene, ze ten a ten den v tyzdni musi byt bazne pristupny iba zenam." - Ani jeden z tvojich uvedenych zdrojov nepise nic o tom, ze je to zakonom prikazane. Takze opat nemam co dokazovat.
Nemam z coho sa vykrucat. Pretoze hoc mas pravdu v tom, ze tie bazeny boli takto obmedzene, tak uz vo vsetkom ostatnom co sa tykalo debaty nas dvoch pravdu nemas.
-
Hmmm (neregistrovaný)
Ach jo, clovece... Ved to tvrdim celu dobu. Ja som ziadne protiargumenty neprikladal, iba pochybnosti, dodatocnu otazku. O tom bola cela debata o dokazovani. Teda ziadne maslo na mojej hlave, ziadna moja povinnost hladat zdroje na podporu mojich tvrdeni (ktore som ani netvrdil), ...
-
j (neregistrovaný)
Zdur tuposlave ... co myslis, kdyz te budu chtit okrast, pujdu te okrast v US, kde vim ze muzes mit zbran a bez okolku ji pouzit - aniz bys musel mi obavy, ze te za to nekdo zavre, nebo te pudu okrast v UK, kde u sebe nesmis mit ani nuz => nemuzes mit u sebe nic, cim by ses moh potencielne branit a me ohrozit?
Jakosto kriminalnikovi je mi pak jedno, ze mit zbran je zakazany, ale mam jistotu, ze ty jako slusnej ovcan dodrzujici zakony ji rozhodne mit nebudes.
