Vlákno názorů k článku
BSA o pirátech
od olin - Uvedený předpoklad je docela logický (tedy když uvažujeme...
-
Uvedený předpoklad je docela logický (tedy když uvažujeme o nainstalovaných programech, ne o stažených). Pokud si nainstaluju program, pak mám nějaký důvod (demo na vyzkoušení si lze stáhnout zadarmo a zkušební instalace na pár hodin se můžou ignorovat). Když si program nechcete koupit, pak s ním asi nejste spokojeni a pak už vůbec nechápu, proč si ho instalujete. Takže logický závěr, že nelegální SW by si uživatel normálně koupil (proč by si ho jinak instaloval?), je platný.
Pokud si pořizujete jeden kus SW (např. Windows), s kterým nejste "spokojeni", kvůli jinému kusu SW (nějaká hra), tak ale ta nespokojenost není úplná, protože v jistém ohledu jste s tím SW spokojeni (můžete na něm hrát hry). Proč byste pak neplatili za oba programy?
Samozřejmě zde mluvím o lidech, kteří mají možnost se rozhodnout koupit/nekoupit (výdělečně činní). Studenti si to jistě někde seženou lev-ně :-). -
elerhc (neregistrovaný)to je zcela nesmyslny predpoklad - staci se rozhlednout kolem sebe: ma sestra pouziva photoshop (warez), protoze je cool delat ve photoshopu. nejslozitejsi prace, kterou v nem dela, je orez fotek. 20 tisic na photoshop by setrila dva roky, nebod studuje, zivi dite, otec utekl. mate-li dojem, ze by si presto koupila photoshop, jste blazen. pouzila by irfanview zadarmo, pokud by za photoshop mela dat i jen zlomek jeho skutecne ceny. a takovych pripadu jsou miliony. ergo, vase hypoteza neplati. byla prave falsifikovana.
-
xkesh (neregistrovaný)Stejne tak mraky lidi datluji v MS Office Professional to, na co by jim stacil notepad ci wordpad, nebo v krajnim pripade nejaky o malo lepsi freeware editor. V cemz by taky psali, kdyby jim ochotni pratele pri zprovozneni compu rovnou nenatahli standardni cracklou sadu - ne ze by bezeli nakupovat za par tisicovek...
-
Ped (neregistrovaný)Jojo, tyto "hodne kamarady" je potreba neustale vzdelavat, ze tohle je danajsky dar pro jejich pratele. Radeji at jim ukazi levnejsi alternativni verze a nauci je obchazet jejich problemove vlastnosti. Tak, aby byly schopni dosahnout alespon castecne podobnych vysledku, jako s tim nejkvalitnejsim komercnim SW.
A pokud nekdo na vas apeluje, ze prece on chce Word, protoze word je lepsi, tak ho poslete to nejblizsiho obchodu, at si ujasni, jestli je skutecne lepsi (pro neho), nez vami nabizena alternativa.
Nemam nic proti lidem kteri si dokazou vyhodnotit, ze pro jejich praci je skutecne lepsi zaplatit xyz Kc za MS Word a na jine alternative by prodelali. Ale unavuje mne poslouchat "Word je lepsi" z ust lidi, kteri jeho cenu nikdy neplatili a tudiz ji pri srovnani neberou v uvahu. -
bufly (neregistrovaný)Vsetko tu je sice pravda, ale kolko ludi by poznalo Word a Photoshop, keby si ho vsetci naozaj kupovali? Predpokladam, ze len hrstka ludi v USA a tiez par v zapadnej Eruope. M$ by teda bud skrachoval alebo zmenil ceny. Ked to teda tak zoberieme, moze byt BSA a SW spolocnosti len rady ze je to tak ako je.
-
xkesh (neregistrovaný)taky si myslim, ze pro SW firmu je co nejvetsi rozsireni jejich produktu pravym pozehnanim, nezalezi na tom, jestli jsou vsechny kopie legalni. logicky lepsi totiz miliony nelegalni a statisice zaplaceny nez jen par tisic zaplacenych. a taky to zivi BSA a podobne parazity, co museji obcas delat dusno, aby se ukazal duvod jejich existence.
-
v2kt0r (neregistrovaný)Naopak, je to tvrda kazdodenni realita... Spousta lidi pouziva velke a drahe programy proto, ze je nezaplatila. Kdyby za ne meli platit, pouzivaji neco mensiho, velvnejsiho, co jim na jejich pouziti staci, ale holt to neni tak "super"... Pokud vam toto prijde jako "mozne, lec ne uplne realne", zajimalo by mne, na ktere visni jste doted rostl...
-
BoodOk (neregistrovaný)Když si program nechcete koupit, pak s ním asi nejste spokojeni a pak už vůbec nechápu, proč si ho instalujete ...
Vase uvaha vypada sice logicky, ale vzhledem k tomu, ze opomiji moznost, ze bych si program koupil, ale nikdy tak neucinim vzhledem k jeho cene, tak je ta vase uvaha dokonale mimo realitu. Proste 3 odstavce totalniho pomileni. -
Pokud si program nekoupím kvůli ceně, stále bych si jej normálně koupil, takže původní předpoklad (že by majitel nelegálního SW zaplatil) tím není narušen :-)
Pro domácí použití nemá smysl mít drahý SW jen tak (bude plně využit? a když ne, hledá vůbec uživatel alternativy? krást z lenosti?). Pro práci pak zase nemá smysl krást, protože když si na legální práci nevyděláte, radši nepodnikejte (policie by se čistě náhodou mohla ráno blbě probudit a udělat kontrolu ve firmě). -
Pokud si program nekoupím kvůli ceně, stále bych si jej normálně koupil, takže původní předpoklad (že by majitel nelegálního SW zaplatil) tím není narušen :-) ...
Clovece, Vy jste asi velmistr v oboru logiky. Muzete mi prosim vysvetlit, jak muze platit predpoklad, ze majitel by zaplatil, kdyz tak nikdy vzhledem k cene neucini? Ten predpoklad se potom miji s realitou. No snad je Vam zrejme, ze studie BSA jsou business-fiction a Vas prispevek taktez. -
Sám říkáte, že "ze bych si program koupil, ale nikdy tak neucinim vzhledem k jeho cene". Tak koupil byste si ho, kdybyste ty peníze na něj měl, nebo ne? Můžete rovnou napsat, že byste si program nikdy nekoupil, ani kdyby byl za pár korun a pak zase nechápu, proč si ho instalujete :-) Nebo můžete napsat, že je program příliš drahý a kdyby byl levnější, s radostí zaplatíte.
No ale studie není nic o tom, jestli bych si případně něco koupil, kdybych na to měl, ale uvažuje, že na to zrovna teď máte... No a z tohohle pohledu zase vyjde hodně krutá myšlenka: Když na to nemáte, tak musíte krást? -
BoodOk (neregistrovaný)To co mi vkladate do ust jsem nikdy nenapsal. Nemam jedinou nelegalni instalaci cehokoliv. Jen se Vam snazim vysvetlit, ze predpokladat, ze kdyz nekdo pouziva MS Office, ze tim MS zpusobil skodu 15k je stejne jako napsat, ze cesi zpusobili na dalnicich ceskemu statu skodu za 100mld. korun, protoze vsichni jezdi rychle a meli by tudiz dostat pokutu. Proste je to zrejmy nesmysl, tedy je zrejmy vsem krome BSA a Vas.
-
Dobre, pokud to bylo mysleno pouze jako hypoteza, omlouvam se.
Bohuzel nyni nemate pravdu. Pro MS vznika skoda, jestlize pouzivate jejich SW nelegalne. A je to jeste vetsi skoda pro mensi spolecnost, ktera pocita kazdou korunu pro sve programatory.
Nemuzete mi tvrdit, ze kdyz si neco nekoupite, tak nikomu nevznikne skoda. Kazda nelegalni kopie znamena ujmu pro spolecnost. Nemluvim jen o MS, ty maj penez dost a mohli by mit vic, kdyby zlevnili (vic legalnich kopii). Cim mensi spolecnost, tim vetsi ujma.
Nemusite se na to koukat jako jasna cisla do minusu, ale jako chybejici cisla do plusu. Pak by ten vas priklad vypadal, ze MS mohl mit vic o 15 tisic a Cesky stat by mohl mit o 100 miliard vic. Pak uz to nevypada tak nesmyslne. Rozdil je v tom, ze MS by vzhledem ke kradezi ty penize normalne dostala, ale pokuty, resp. rychlou jizdu si nikdo nekupuje a take je nekrade. -
Mr.Slider (neregistrovaný)MS tak velká újma nevzniká. Z lidí co z nám, celkem jich dost má Office, pokud by za to ale měli platit, pořídili by si OpenOffice, protože ty peníze by za to nedali. Neměli by na to. Proč používají Office? Ze zvyku a z pohodlnosti. Několikrát jsem jim chtěl nahrát OpenOffice, ale nechce se jim to přeinstalovávat a tlačítka jsou jinde než jsou zvyklý. Za tohle by ale peníze nedali. Takže pokud by se povedlo donutit lidi mít legální software. Všichni mí známí by přešli na OpenOffice. Takže škoda vlastně nevzníká MS, ale společnosti vyvíjející OpenOffice. MS může bejt rád, že jeho program je v povědomí a je tak rozšířenej, jinak by dávno převládl například OpenOffice, protože by se začal rozšiřovat i ve firmách z důvodu, že je víc používanej. Nakonec by MS na tom ještě prodělal. Takže MS na tom nakonec profituje.
P.S. Myslel jsem, že aspoň root bude dobře makat na FireFoxu, jenže se mi v něm nezobrazují tlačítka, takže se nedají odesílat příspěvky:o( -
BoodOk (neregistrovaný)A to nemluvim o tom, ze je to cele hra, protoze kdyby BSA alias MS chteli piratstvi zabranit, mohou tak ucinit velmi rychle, staci pouzit HW klice. Jenze jim vlastne tahle mlha vyhovuje. Oni napisi, ze na piratstvi ztrati -30mld. USD rocne, realne skoda je tak -3mld. USD a monopolizujici efekt +15mld. USD.
-
Muad'Dib (neregistrovaný)Nesmysl. Hardwarové klíče jsou na obtíž, je problém s opětovnou distribucí, náhradami při poškození, ztrátě, je potíž s jejich "záložními kopiemi" (ne, fakt si nedělám srandu)... Prostě by to za to nestálo.
Apropos - k čemu má Microsoft tzv. aktivaci?
Nebo si myslíte, že by se brzy nezačaly šířit verze "ošetřeny" nějakým crackem?
ČLÁNKY DO MAILU