Názory k článku
Bude implementace SMB3 serveru v jádře?

Me by spis zajimalo, zda si to poradi s uzamykanim lepe v pripade serveru, ktery sdili heterogenne - jak pres nfs, tak pres sambu.

Mohlo by to pomoci obzvláště na pomalém hardware jako domácí routery a NAS.

Spíš bych čekal, že odstranění latencí a overheadu při přenosu mezi jádrem a userspace pomůže naopak u podstatně výkonnějších nasazení, kde propustnost sítě nebo rychlost storage není úzkým hrdlem, než u nějakého lowend domácího NASu, kde je limitem buď gigabitový ethernet nebo dokonce rychlost disku.

U mnoha (možná u většiny) domácích NASů je skutečně limitem rychlost CPU. Málokterý domácí NAS dokáže vytížit gigabitový ethernet, byť by v sobě měl jen SSD disky.

To, že je to limitováno výkonem CPU, ještě ani zdaleka neznamená, že je problémem latence mezi jádrem a userspace. Možná spíš naopak.

Samba je natolik pomalá, že propustnost mezi jádrem a userspace je marginální.

Definujte pomala.. me to saturuje 10GE temer na wirespeed :-)

Mne iba čiastočne, kým stíha SSD cache. Keď jej dojde dych, tak to klesne na rýchlosť diskov ;).

proto mám NAS s 16 disky, pokles na jejich úroveň při udržení paralelismu mi při běžném použití tolik nevadí, pořád to je daleko výše než je průchodnost sítě.

A nie je to nebezpecne, aby jadro obsluhovalo pomerne komplexny protokol, ktory je (teda aspon donedavna bol) presnuly roznymi bezpecnostnymi problemami? To by musel byt svinsky narast vykonu, aby to vyvazilo tie rizika.
Okrem toho cely ten trend je chory - co dame do jadra nabuduce? sshd? httpd? alebo rovno cele mysqld???

Zrovna kus systemd by jeste smysl davat mohl, prestoze mi to jako extra dobry napad neprijde. Na rozdil od tech ostatnich vyjmenovavych veci.