Vlákno názorů k článku
Bude Natty Narwhal s Unity nejhorší Ubuntu v historii? od milan - Ubuntu jsem začal používat a oblíbil si ho...

Ubuntu jsem začal používat a oblíbil si ho proto, že je to nejpřívětivější operační systém, z mého pohledu. Nyní mi vadí, že se musím přizpůsobovat tomu, co mi jiní diktují, stejně jako ve Windows. Proč si nemohu vybrat bez složitého hledání, co chci a co nechci mít v liště, něco lze odstranit, něco ne.
Chybí mi lišta, kam se ukládají minimalizované programy.
Když si přidám nové spouštěče, nelze změnit velikost ikon.
Původní provedení (Ubuntu 10.10) bylo pro mne perfektní, ovšem vyznavači Microsoftu s tím asi neuměli, bylo jim to cizí, a tak tato úlitba pro ně.

Pokud ti nebude vyhovovat Unity tak si zkus nainstalovat xubuntu. Xfce zvládá prakticky to samé co stávající gnome. Ale stále budeš mít základ ubuntu se všemi jeho výhodami a nevýhodami.

Možná proto, že v 11.10 už gnome nebude? :-) Nemluvě o tom, že GNOME3 už není GNOME2.x , takže Xfce je poměrně přesná rada pro podobné ovládání jako GNOME2.x , ty odborníku^2 :-)

Unity i ve své release podobě mě tedy zcela odradilo po půl dni pokusů nějak ho přivést "k rozumu". Nějaké aplikace mají lištu nad oknem, nějaké nahoře v systray. Kombinaci tmavěšedý systémový pruh a černé písmo se mi nepodařilo změnit :-) Sloupek Unity je nesmírně nepřívětivý, když chci nějakou aplikaci musím rolovat jak magor, místo abych kliknutím na značku otevřel nabídku a udělal dva-tři pohyby myškou a měl přesně co chci. "Lovení" aplikací v takzvaném Univerzálním vyhledávači a spouštěči programů je zážitek který už nechci dál postupovat. Nabídka panelu která se oevře coby prapodivná náhražka programového menu je krásná vzhledem, ale zcela otřesná svým obsahem a neohrabaností.
Okna nejdou přehledně minimalizovat, vrací se to do levého pruhu což podle mě nemá logiku. Proč autoři rozkopali to co fungovalo a s čím byli lidi spokojení? Potřebují si honit ego na napodobování MACu? Jestli ano, tak se jim to hodne nepovedlo. A jestli ne, tak nechápu co je to za úlet a prohlášení pana Shuttlewortha mi moc radosti do budoucna nedává. No co, byl jsem před Ubuntu, budu případně i po něm - bez něj.

Děkuju. Sám bych to nepopsal líp. :) Mě přijde, že ti co si chválí Unity snad nikdy neviděli GNOME 2.32 s Compizem. Teď narážím na vzhled. Ne na to, že tam nejde skoro nic přizpůsobit, ale mě to přijde krok o 5 let z5. Ergonomie ovládání? No podle mých zkušeností se záměr zjednodušení stal opačně naprosto složitým oproti jak GNOME 2.32, ale i GNOME Shell. Desigen??? To mi přijde jako ne moc dobrej vtip. V souvislosti s Unity se mluví o zapnutých efektech. Může mi pls někdo prozradit o jakých krom stínů pod okny? Unity si umím představit na PDA, ale na desktopu? Opravdu nevím, jestli se nejedná jen o vtip. :) Pracuju na GNOM Shellu a zkoušel jsem i Unity.. To je asi jako srovnávat Mercedez S a trabanta a to jak desigenem, tak i ergonomií ovládání. Osobně nemám problém rychle a efektivně pracovat jak v KDE, tak v GNOME 2.3x, tak i v XFCE a nejlépe opravdu v GNOME Shellu, ale v unity??? :) To prostě nejde.