Názory k článku
Bude OS X open source?
-
Skary (neregistrovaný)Ja osobně používám Mac OS a co se práce tak se mi líbí více než Linux. Až bude mít Linux tak ucelenou správu a grafické rozhraní, pak bude alternativou k Mac OS pro kancelářské využití. Mac OS má oproti Linux výhodu jednoduchosti bez zbytečných starostí.
Linux mám na Intel jen na strojích. -
glx (neregistrovaný)Porad nechapu, co si mnozi lide predstavuji pod pojmem "ucelena sprava a graficke rozhrani". To mne dnesni komercni distribuce Linuxu (ted mam na mysli Novell) da taky a navic delam s necim, do ceho je nadherne videt.
Pustte si nekdy pod MacOS treba OpenOffice.org a pochopite, ze reci o jednotlivem vzhledu a ovladani aplikaci jsou i na MacOS pouhou pohadkou, protoze v tomto smeru zalezi predevsim na tom, pod jakym toolkitem je aplikace napsana. Zalezi jen na vyvojarich pod cim to udelaji, nikdo vas nenuti pouzivat aplikace postavene na ruznych toolkitech.
Jinak nic proti MacOS X. Libi se mne take, narozdil od nejmenovaneho OS je to pro me zajimava a prijatelna alternativa. -
anonymníNo, chapat to nemuzete, dokud pod OS X nebudete (delsi) chvili pracovat. Promyslenost detailu v GUI, jako treba barevne visacky (metadata), jasne odliseni aplikace a dokumentu, rozumne klavesove zkratky, aliasy fungujici i pri presunu dokumentu, skriptovatelne GUI, drag&drop fungujici vsude? opravdu je to *dost* jine nez KDE i Gnome.
Je ale pravda, ze GUI v Linuxu jde vicemene spravnym smerem, kdyz zrovna nenapodobuje Windows. -
glx (neregistrovaný)Nic proti. GUI Maca je opravdu propracovane. To ovsem nic nemeni na tom, ze aktualni verze KDE je pro me osobne trochu prirozenejsi prostredi. Kuprikladu nedokazu pochopit, jak mohou lidi na Macu zit bez virtualnich pracovnich ploch (dlouha leta pouzivam 4). Pokazde kdyz sedim za Macem, trpim bez nich jako zvire.
Libi se mne ale kuprikladu na Macich takova pekna funkce GUI, ktera potesi a clovek si na ni rychle zvykne - Expose. Jenze podobnou budu mit co nevidet na Linuxu taky... -
anonymníTo jsou prave ty rozdily, ktere se projevi az po delsi dobe; GUI Maca podporuje trochu jine navyky.
Na linuxu taky pouzivam 4 virtualni plochy. Na Macu jsem to mnohokrat zkousel (na SourceForge jsou na to 2 dobre projekty), ale vzdy jsem se vratil ke skryvani aplikaci pomoci cmd+h nebo kombinace alt+prepnuti do jine aplikace, popr. alt+klik na ikonu v doku. Taky je z nejakeho duvodu mnohem prirozenejsi mit okna proste nahazena pres sebe. -
F4 (neregistrovaný)Nic proti Dvorakovi, ale ten člověk je pěkně mimo. Stačí se podívat na jeho starší články. Viz třeba jeho super nápad na zjednodušení tiskového dialogu tím, že by si uživatel mohl vybrat, které věci na něm chce zobrazovat. Jediný kdo tohlt implementoval byl SAP AG, a výsledek byl příšerný.
Apple staví na odlišnosti od většiny, a na značce, za což jsou lidé schopní platit zajímavé peníze. Těžko ale dělat peníze na něčem, co je k dispozici zdarma (open source systém by zřejmě bylo možné zdarma získat). Navíc je tu otázka duševního vlastnictví - Apple má spoustu částí systému od různých třetích stran, které by s uvolněním nesouhlasily.
Jaký by podle Dvoraka měl být pozitivní důsledek uvolnění MacOS X pod open source licencí? -
Glassman (neregistrovaný)zaujmout vyvojare opensource, co dnes neznaji nez linux a tim stimulovat vyvoj kvalitniho softu pro MacOS, dale by se titez postarali o podporu nejruznejsiho hardware, coz neni v moci Applu, ktery celou dobu podporoval jen a pouze to, co davali do svych krabic.. urcite by se o MacOS zacalo mnohem vic mluvit.. Apple je primarne hardwarova spolecnost, navic do budoucnosti se zrejme pretransformuje na prodejce zabavy po internetu.. OS muze byt zadarmo, stejne tak jako firmware a jeho updaty jsou.. platit je treba za aplikace, ktere v nem bezi.. dejte co nejvetsimu poctu lidi nas OS, aby bylo co nejvice potencialnich zakazniku pro nase placene aplikace..
