Názory k článku
Bude se Linux i na desktopu automaticky uspávat?
-
Sadam (neregistrovaný)
Jo gnome 3 me zacina pekne srat... treba ted nemuzu nastavit "nedelat nic" pri zavreni vika jak to byvalo drive mozne...
To ze na mem laptopu spravne nefunguje powermanagement (a nikdy mi to nevadilo) takze nedojde k probuzeni ze spanku retardy z gnome asi nezajima...
Takze ted kdyz omylem zaklapnu laptop nebo jej odpojim z dokyny se zavrenym vikem tak skoncim s v pameti uspanou cihlou! GJ!
Nemuzu se dockat az si najdu trochu casu a tenhle Ubunti experiment s Gnome3 nahradim archlinuxem s XFCE -
Sadam (neregistrovaný)
A jak ja to mam vedet ze to jde pres Tweak tool ktery neni ani soucasti defaultni instalace ? To mam jako pokazde kdyz neco nenajdu v normalnim nastaveni instalovat tweak tool a hledat to tam ? k cemu je pak normalni settings sekce ? A to nemluvim o tom ze to tam puvodne bylo (rozhodne v gnome2 a mozna rane verze gnome 3) Trochu mi to pripomina windows registry nebo UWP config vs stare config ve widlich...
A to neni jen tohle... je toho vic...vyhledavani, tlacitka v ramu okna etc... kaslu jim proste na to ja to pouzivat nehodlam a uz vubec nehodlam pri kazde verzi hledat kam co zmizelo a jestli se to nekdo doracil dolepit do Tweak tool. Nasrat. Mam XFCE na workstation a pracuje se stim mnohem lepe i bez dementnich animaci, pruhlednosti a periodickeho prekopavani vseho co funguje. Ted se jen musim dostatecne nastvat abych se hecnul a nasel cas na reinstall laptopu na Arch s XFCE. -
JmJ (neregistrovaný)
Aha, takze kdyz se nekomu neco nelibi, tak o tom radeji nema nikde psat, aby se ostatni uzivatele necitili pohorseni nebo proc? Proste pokud tam driv tato pomerne zasadni volba byla, tak je opravdu k nastavni, ze zmizela. Kolegu plne chapu. Za tyhle dobrodini by tem, kteri o tom rozhoduji, mel nekdo radne naliskat. Tohle proste normalni clovek nevymysli.
-
No, pokud to má někdo jako formu uvolnění vzteku na daný software, tak budiž. Já takovou potřebu nemám a takové komentáře nepíšu, protože zrovna jimi člověk opravdu nic nezmění.
Pokud autor předchozího komentáře začne sypat jeden důvod za druhým, proč ho aktuální GNOME štve, tak mu asi směr, kterým se vydalo, nesedl a je nejlepší variantou si najít něco, co mu bude sedět víc. Těch možností je v Linuxu naštěstí hodně.
BTW ta "poměrně zásadní volba" tam není už roky.
-
Rad (neregistrovaný)
ono to je kapanek jinak:
neco pouzivam a jeho nastaveni je mozne menit podle potreby standardnim zpusobem.
jenomze po nejakem upgrade najednou se funkcionalita zmeni. co by snad nebyla katastrofa, jenomze krome zmeny chovane se ztrati i moznost nastaveni.kdyz najednou pocitac se zacne chovat jinak, clovek se snazi nastavit to podle sveho ... ale kdyz zmizi i nastavovaci tool (ze standardniho umisteni), to uz je ale hodne na nasr... nasrdeni.
zatim jsou to 'jenom' pocitace, ale casem se toto chovani dostane do vseho, kde se dela upgrade FW: mikrovlnky, televize, auta ...
uz vidim, jak jedouc v aute, najednou nemuzu zabocit do sve ulice, protoze podle noveho FW se nesmi odbocit doprava, ... a nez zjistim duvod, proc se to nesmi (treba zakaz odbocit doprava, kdyz mam stazene okenko, na zaklade zakazu EU, protoze jednoho komisare z GB slehly vetve do tvare pri zaboceni k prijazdove cesticce), tak najezdim dalsich 100km hledanim parkoviska, kde muzu zastavit a zacit vyhledavat informaci na netu ...
-
Chápu, že změna chování člověka dokáže naštvat, ale tento konkrétní problém nezpůsobilo GNOME. Pokud si v GNOME nastavíte nějakou volbu, která se odlišuje od defaultu, tak s upgrady tuto volbu zachovává. Platí to i pro toto automatické uspávání. Já už z dřívějška mám nastavené, že se mi notebook nemá nikdy automaticky uspávat a po upgradu na Fedoru 28 je toto zachované, i když default se změnil.
Problém popisovaný v původním komentáři je o tom, že Ubuntu roky používalo Unity a nějakou kolekci silně opatchovaných komponent z GNOME. Nyní přešli na aktuální GNOME s minimem vlastních patchů, ale očividně nemají úplně pořešenou migraci všech nastavení, což není úplně triviální věc, pokud se distribuce dřív nedržela konzistentně upstreamu. Něco takového by se mělo nahlásit vývojářům Ubuntu, že přechod mezi verzemi není tak hladký, jak by si uživatel představoval.
-
Mr.Slider (neregistrovaný)
Nešťastné bylo, že Canonical opustil Unity, pak by ty problémy nenastaly. Tohle byla jejich největší chyba, kterou kdy udělali. Gnome jsem zkoušel ve virtuálu a nechci to ani omylem. Zkoušel jsem to co nejvíce přiblížit Unity, ale prostě to není vůbec ono. Já zůstanu na Ubuntu 16.04 s Unity hodně dlouho.
Sleduji dění kolem Ubports a vypadá to hodně nadějně, už se soustředí i na desktop. Tak uvidím, jak to dopadne. Přešel bych pak na nějakou distribuci s Unity 8. Ale to ještě potrvá. Naštěstí Ubuntu 16.04 má podporu až do dubna 2021, takže mám času dost.
Zkoušel jsem i KDE a upravit ho do podoby Unity a taky mi to příliš nevyhovovalo, i když při srovnání Gnome a KDE po úpravách mi jednoznačně vyšlo lépe KDE. Ale taky jsem to zavrhl.
Pak jsem si hrál i s Mate a Mutiny, to se tomu dost blíží, ale ještě to není úplně dodělané a odladěné, ale jednou by to také mohla být alternativa. Možná si to zas hodím ze zajímavosti do virtuálu po vydání Ubuntu 18.04. Ale stejně zůstanu u Ubuntu 16.04 s Unity. Stáhl jsem si včera aktuální ISO a uschoval, abych to měl vždy po ruce, kdybych potřeboval reinstalovat nebo instalovat nový počítač.
-
Nevidite duvod? Pro me tim duvodem je zpusob nastavovani v gnome. Kdysi davno se rozhodlo, ze v zakladu bude jen zakladni nastaveni. A pokud si chovani chcete vyladit k obrazu svemu (tweak it), tak si nainstalujete tweak tool. To je nastaveny zpusob pouzivani. Uzivatel pak ve svem prispevku vlastne rika, ze pouziva neco, co neumi spravne pouzivat a ono mu to proto spravne nefunguje. Takze z meho pohledu misto shozeni funkcionality softwaru jen shazuje sebe, nebot dokazuje, ze je prilis liny na to zjistit si, jak spravne pouzivat sofware na ktery nadava.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelBohužel to, že je něco hnusné neznamená, že je to použitelné. Znamená to, jen v že je to hnusné.
-
LDASCZ (neregistrovaný)
Není pravda, víc jak 60% distribucí to má. Nehledě na fakt, že ten kdo se v tom chce hrabat tak o tom systému něco ví či je pokročilejší, normální člověk to nepotřebuje, případně lehce dohledá. Druhou věcí je ta, že XFCE má svých neduhů taky jako namrdáno a rozhodně to tady nehejtím. Každému pasuje něco jiného, proto ty jiné druhy jsou.
Jinak co se týče celkově o linuxu tak to instalují pokročilejší amateři/pokročilejší a profesionálové a ti si to případně donainstalují, úplní amateři jsou stále na win a mac či jim toto nevadí či vyhovuje. Takže tvůj světový problém je vlastně menší důvtip.
-
Uz niekolko rokov mi na roznych linuxovych HP a IBM notebookoch prebudzanie po uspani funguje bez problemov. Jedine kde sa objavil problem je driver starej ATI grafiky ktory po zobudeni zo spanku strati synchronizaciu a je potrebne menit casovanie a/alebo rozlisenie aby sa synchronizacia obrazu obnovila.
-
xyz (neregistrovaný)
No říkejte si co chcete, ale probouzení ze spánku stále není uplně vyřešené. Já používám Linux Mint Cinnamon, doma na stolním GTX 960 blob probouzení funguje, na laptopu s intel gpu z 90% také - při více připojených monitorech mi občas vytuhne lightdm a musím do tty shodit X, ale třeba v práci, kde mám Noveau a nechám spát/hybernovat delší dobu, tak rozsypanej čaj je téměř jistej.
-
no idea (neregistrovaný)
Přesně tak, gnome je vyřízené.
A to od té doby, co začalo koketovat s tabletovýma nesmyslama a unity. Tabletové výstřelky, zjednodušování UI, anti-natural scrolling a podobné p*****ny, dostupné navíc přes jakýsi pofidérní "microsoft tweak tool", který ani není součástí instalace, nemají na linuxových laptopech a potažmo desktopech co dělat.
-
Musí, pokud chtějí, aby se ten systém mohl používat třeba ve veřejné správě nebo se s ním mohly prodávat počítače. Každopádně tu volbu si může zapnout až přímo výrobce počítače. Mít ji jako default v upstreamu nebo běžných distribucích je asi přehnané. Na druhou stranu to nutí vývojáře počítat s variantou, že počítač se může uspat, takže teď v mnohem větší míře začali implementovat inhibici suspendu třeba během stahování, kopírování atd.
-
V tom nevidím rozdíl oproti jiným aplikacím. Emulátor terminálu ví, že v něm běží operace. Minimálně GNOME Terminal varuje uživatele, který se ho snaží zavřít, že tam má nedokončenou operaci, stejně tak dokáže poslat desktopové upozornění, že byla operace dokončená. Neměl by tedy být problém si požádat o odložení uspání, dokud není operace dokončená.
Samozřejmě všechny use casy se tím asi nepokryjí. Pokud člověk třeba přepne do jiné tty a dělá něco tam, tak to desktop asi nepodchytí. Já osobně tedy fanda toho nastavení nejsem. Mám to vypnuté úplně a myslím, že by to mělo být vypnuté, když je notebook na AC. Nicméně ten trend tam je. Hlavně v USA regulační úřady tlačí výrobce notebooků do toho, aby implementovali různé hybridní suspendy, kdy v případě nečinnosti přejde počítač do minimálního provozu (ne ale do kompletního suspendu) a v případě aktivity uživatele je okamžitě připravený. A na to bude muset být připravený i Linux. -
Taky z toho nejsem nadšen, o té možnosti vím, ale stejně si to radši řídím explicitně.
Ale co se týče varianty, že by si to případný výrobce přenastavil – to asi taky není to, co bych chtěl. Jak to co nejméně intruzivně implementovat? Výrobce může změnit defaultní nastavení někde v /etc (AFAIK je to per-user, takže by mohl například upravit /etc/skel), co ale potom? Co se stane při upgradu? Jak s reinstalací? Bude mít výrobce speciální repozitář, který bude mít jediný balíček, který bude obsahovat tuto úpravu?
Ne, že by to nešlo udělat. Chápu ale, že to nechtějí nechat na výrobcích. Každý by to mohl domrvit trochu jinak. Navíc pro výrobce je to další překážka, aby to tam mohl nasadit.
-
K (neregistrovaný)
> Na druhou stranu to nutí vývojáře počítat s variantou, že počítač se může uspat, takže teď v mnohem větší míře začali implementovat inhibici suspendu třeba během stahování, kopírování atd.
Jediné, k čomu ma Gnome dokázalo dohnať bolo zrušiť mu podporu. Keď má GTK program menej práce s podporou Windows, je čas na niečo nakašlať.
-
Karel (neregistrovaný)
Okurky smějí být zahnuté, jen je pak ale nesmíte prodávat jako okurky.
Tedy abychom byli přesnější, musíte na ně napsat, že je to druhá jakost, nestandard nebo něco podobného, teprve pak tam slovo "okurka" být smí. Ale co, stejně to nikdo nedodržuje a nekontroluje, protože dát za to pokutu si žádný úředník netroufne.
-
null null (neregistrovaný)
Jo, takže vlastně EU nenařizuje jak mají být okurky křivé, ale co je víc křivé není správná okurka (cituji "nestandartní" [1]) ... tak nevím ...
Řekl bych, že okurky jsou to všechno, jenom určitá jakost je strojově zpracovatelná - což je ovšem vzdáleno tomu muset k nezpracovatelným psát něco "... (jako nestandard) a uděláte úřednímu nároku za dost."[1]
Takže jinými slovy EU skutečně nařizuje podle zakřivení co je okurka a co je zbytek - od "nestandard" a kdoví co ... asi protože se rozhodli, že okurka === strojově zpracovatelná okurka a banán === strojově zpracovatelný banán, místo aby strojová zpracovatelnost byla kvalitativní podmnožina, stala se jediným kritériem pro onen pojem. Ovšem, okurka, banán ... je tak trochu "značka" a proč si to nenechat jenom pro ty, co se dají velko-prohnat nějakou globální mašinou nějakého většího hráče a ten zbytek ať vypadá, že prodává nějaké "nestandardy" nebo co .... By mě zajímalo, jestli se i děti v obecné výchově učí podle obrázků, že ta křivější už není tak úplně okurka protože má větší úhel ...
A co takhle: Ahoj miláčku, přinesl jsem ti kytici nestandardních rudých růží, protože jejich rudost, aby se dala strojově rozlišit od růžové nedosahuje potřebné hodnoty, tak tomu radši neříkejme rudé růže, ale nestandardně rudé růže, protože na růžové je to zase červné moc a nechci to vydávat za rudé, když jsem je koupil jako nestandardní růže. Takže tady máš miláčku kytici nestandardních rudých růží a jsem rád že konečně víme jak takové růže správně nazývat. Samotnému se mi zdálo že říkat takovým růžím růže není úplně ono a konečně to EU vyřešila zatímco eurozóna je 15 let v totálním dluhu ....
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelnápad na bezva kšeft: vyrábět a prodávat USB bazmeky, které budou každých pár minut simulovat stisk nějaké nedůležité klávesy, aby stroje neusínaly - za pět éček by to mohlo jít v EU na dračku.
-
K> (neregistrovaný)
nebo pujde na dracku prodej rucickovych hodinek:
https://www.youtube.com/watch?v=QiMtad1T85I -
Petr StehlíkZlatý podporovatel
Což o to, uspávat se bude automaticky, ale probouzet... to budou muset komisaři EU nejdřív nařídit, aby výrobci čipsetů dodávali funkční dokumentaci ke všemu hardware, a pak nařídit open source vývojářům, aby vše v kernelu správně implementovali...
Jinak kdybych to programoval já, tak si dovolím uspat stroj automaticky nejen po absolutní neaktivitě klávesnice, joysticku, myši, touchpadu, světelného pera a vůbec všech HID zařízení, ale také pouze pokud je CPU po danou dobu pod 10 % zátěže, a síťová + disková aktivita je menší než malá. A ještě bych se raději zeptal uživatele, jestli můžu a dal mu víc času na odpověď než měl řidič Tesly X na dálnici po výzvě k převzetí řízení.
-
McDonald (neregistrovaný)
>>No ona i malá úspora je lepší než žádná, tj. nemusí to být dokonalé.
Proc si to myslite?
Treba kdyz je majitel elektrarny altruista filantrop a dava 90% svych zisku na deti trpejici hladomorem, tak snizenim spotreby efektivne zabijite deti, ktery by mohli prezit !
... a prece, kdyby to melo zachranit jediny zivot ...
;-)
Ja treba na spotrebe cehokoliv nevidim nic spatneho, ba naopak. Myslim si to proto, zpravidla je to znakem toho, ze je o to ci ono zajem a lide jsou ochotni si za to zaplatit. A to je podle mne nejefektivnejsi meritko jak neco hodnotit resp. dle ceho rozhodovat.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelTo myslíte takto nějak?
Jde Kohn s Roubíčkem po Mariahilfestrasse a náhle pan Kohn povídá:
„Kouknou, Roubíček, proti nám jdou dvě dcery bankéře Rotschilda. Dvě nejbohatší nevěsty ve Vídni.“
Roubíček chvíli mlčí a pak vece: „Hospodin je spravedlivý.“ -
Talent (neregistrovaný)
To ma stale fadcinuje ze cesi furt riesia antibolsevizmus a pritom vas je 60% ateistov, v parlamente komunisti, prezident dement, premier jednou nohou v base atd. Uz nechlastajte tu plzen lebo vam to zjavne lezie nielen na mozok ale aj do genov. A linux desktop vam tiez nepomoze.
