Vlákno názorů k článku
Budoucnost ReiserFS
od Petr Smid - Mohli byste prosim nekdo pridat zkusenosti jak je...
-
Petr Smid (neregistrovaný)Mohli byste prosim nekdo pridat zkusenosti jak je na tom Reiser s rychlosti oproti ostatnim fs?
Ja Reiser nikdy nezkousel. Pouzival jsem vzdy ext3.
Za sebe muzu pridat svou malou trosku do mlyna: ext3 je vyrazne vykonnejsi pri praci s malymi soubory nez NTFS. (Ale je otazka, jestli je to fs nebo operacnim systemem. Zkousel jsem build jednoho vetsiho projektu v jave - na Linux + Ext 3 = 17 minut, na Windows + NTFS = 45 minut. Vysledek podobny na mnoha pocitacich a distribucich linuxu.) -
Mips (neregistrovaný)Z těch lidí, kteří u nás jedou na Linuxu, používá značná část na zdrojáky a jejich kompilování právě ReiserFS (verze 3.6) - právě kvůli rychlosti. Jo, shodou okolností tady děláme na jednom větším projektu v Javě. Takže doporučuju zkusit si ten benchmark ještě s ReiserFS, třeba by výsledek byl 13 minut.
-
alblaho (neregistrovaný)Co se týče zkušeností a rychlosti, je to vždycky flejm jak prase :-)
Já před lety přešel z ext3 na ReiserFS a subjektivně se to zrychlilo. Ale na druhou stranu ext3 se dá tuším dost poladit, že to pak vyjde skoro na stejno.
Objektivní nevýhoda R3 je jeho dynamický layout (stromy). Když se to posere, může být problém. Na druhou stranu ext3 má statický layout, takže i dost poškozený FS jde alespoň z části přečíst.
Ext3 je ultrakonzervativní, což má výhody v robustnosti, ale zase mě neskutečně irituje, že se mu při formátování musí říct, kolik bude inodů, což je humus - buď zbytečně zabírají místo, a nebo dojdou :-)
Taky jsem slyšel, že R3 se pomalu mountuje, pokud jsou oddíly opravdu velké. Na svém notebooku jsem to pochopitelně nezpozoroval a taky jsem slyšel, že už se to vylepšilo. -
anonymníPouzival jsem reiserfs 3, nikdy zadna ztrata dat, s -notail nejrychlejsi, nejefektivnejsi
fs, co jsem kdy mel. Vzdycky jsem byl posrany strachy, co az to spadne a budu potrebovat
obnovit data, ale nestalo se. Zalohoval jsem arkeiou, no problem.
Behala na tom posta cca 70-ti IT lidicek (isp), drtiva vetsina ruzne automaticke nesmysly,
imap s "co mail, to soubor" - takhle rychly imap sem uz pak nikdy nemel.
Na stejnem systemu byly SMB home adresare.
Preinstalovaval a migroval jsem to cca 4x, z no-name PC, pres nejaky brutal shity e-commerce s pseudo-raid radicema az po 3ware.
Jedinej problem bylo omylem nevypnuty "-no-tail", pak bylo lepsi pres noc prenyst data
na novej svazek. Dost to zpomalovalo (ale furt rychlejsi a spolehlivejsi nez ext3)
2x za cca 4 roky sem mel selhani, dycky to byl "/" nebo "/usr", protoze byl na ext3 a po nekorektnim odmountovani pri cyklickym vypadku proudu neprezil vypnuti behem fsck.
Na rozdil od reiser, tam zadnej fsck po vypadku proudu potreba nikdy nebyl :-)
