Kdyz uz jsme u toho prechodu na jiny os.
W98SE behalo velice svizne na Duron 700, 128MB
Jaka distribuce je schopna bezet slusne na takoveto konfiguraci?
Mam vyhlidnuty Vector Linux, ale zatim nebyl cas.
Mate nekdo nejake doporuceni?
W98Se běhaly svižně na takovéto konfiguraci v době, kdy tato konfigurace byla aktuální. Dnes, po stovkách záplat, ugpradů a aktualizovaných ovladačů a nových verzí programů je to tak sotva na kancelářskou práci a prohlížení webu (a i tak pracovníci remcají, že je to pomalé a chtějí nový počítač). Ani zdvojnásobení RAM tomu moc nepomáhá.
Pridavat pamet do stroje s W98 je na dve veci. Neumeji s tim pracovat a vic, jak 256 MB jsou akorat vyhozene penize, ktere se na vykonu prakticky nepoznaji.
Umej pracovat s diskem. Vrci a vrci, jako by na nej pustily program pro nahodne prestavovani hlav za ucelem testovani zivotnosti. To ta dobra Windows cache, na Novellu clovek disk prakticky neslysel, i kdyz se data sypala horem dolem.
To neni mozny nebot uz je to mozna vic jak deset let pokud vemu minimalni konfiguraci na ktery widle bezej co operacni system nema kontrolu nad posouvanim hlav disku. Nastesti. Operacni system zpravidla uz ani nevi ze disk nejaky hlavy ma:)
Operacni system sice nevi ze disk nejake hlavy ma (natoz aby vedel kolik jich je, to uz se dneska vazne da zjistit snad jen se sroubovakem), ale pokud je rozumny tak to predpoklada a chova se podle faktu, ze cim blizsi cisla sektoru, tim (statisticky) mensi doba posunu hlav mezi nimi.
Mh mh, PIII 550MHz, 128MB ram na NB IBM a WinXP swapuji jak blazen (disk zvladne 12MB/sec ) takze start priserny, i rozbaleni menu zaswapuje, kdyz se tam neco spusti, treba LotusNotes tak je to malem na kafe.
Na 128MB ram je treba w2k, pak to nejak jede i s aplikacema.
Kecate tu bludy, nebo jste zvykli na 30 sec. cekani pri spusteni kalkulacky.
Ehm.. Nenapsal jsem to tam, ale to PC bude slouzit obycejnym uzivatelum, kteri meli do ted W98SE.
Vesmes to jsou lide, kterym kdyz ukazu kde spusti mail,web,office, tak jsou spokojeni,
jen na rychlost si stezujou.
Tak to vam zavidim ty uzivatele. Takovi uzivatele tam uz davno meli mit Linux. Nejhorsi jsou ti, kteri pocitac nepotrebuji na nic jineho, nez jste psal, ale za dva dny volaji, ze vnuk prinesl nejnovejsi NHL a ono mu to nejede. To je na odstrel.
Tak co resis? Kdyz jim ukazes kde spustit mail (pine), web (links), office (LaTeX) ;-) v ratpoison (zde to neni kde, ale jak) nebo ve window makeru (vyberte si treba zde: http://xwinman.org/), tak nemusis nic resit. Horsi by bylo, kdyby chteli projevit iniciativu ... sami.
No na tomto stroji kludne KMail (podla mna najlepsi mail klient vobec), Konqueror ( tusim stale jediny Acid2 compliant ) a Koffice (tam je co dohanat) alebo OO.o. Staci tam vrazit trochu pamate a na dalsie dva roky je po starostiach ( 128 mega bude asi predsa len trochu malo ale mozno aj nie).
na takejto konfiguracii (notebook) mi celkom bez problemov bezi slackware 10.2. wm openbox, mplayer, vim, gqview, mplay, opera. rychlost startu i prace porovnatelna s win98.
Win98 Lite SE CZ provozuji na několika desítkách počítačů Pentium na 75 až 133 MHz s 32 až 48 MB RAM 1,2 GB HDD. Když se vyladí, s padáním nemám téměř žádné problémy. Navíc obnova systémové partition do 5 minut.
Start do 25 sekund vypnutí do 4 sec. Funguje na tom přes 200 výukových programů. Včetně nových. Práce s Firefoxem je snesitelná, OpenOffice 1.x startují ztuha, ale pak už to jde.
Tři roky mi běží za natem a firewallem na serveru bez jakýchkoliv dalších zabezpeční a žádný bezpečností problém jem nezaznamenal.
Pár let bezúspěšně hledám distribuci s GUI, která by se tomu mohla vyrovnat.
Jediné co tomu mohlo konkurovat byl terminálový provoz, ale náš "server" Pentium na 800 MHz se 128 MB RAM (dnes už s 512) s Gentoo utáhnul rozumně rychle jen asi 15 počítačů.
Vyzkoušel jsem desítky distribucí (nejen Linuxu) a dál sleduji distrowatch.com jestli se objeví něco, co by Win98 mohlo nahradit.
LFS ma patche ? Ja myslel, ze je to jenom manual ...
(Bezne distribuce maji balicky a manual, jak nainstalovat linux z balicku. LFS ma manual, jak nainstalovat linux bez balicku.)
Na tak starých strojích bych se obával HW nestabilt, jinak pro 686 a vyšší je Arch Linux dost svižný pracovní nástroj... Jen ty výukové programy - jejich tvůrci si většinou nelámou hlavu s tím, aby běžely na jiném než MS OS...
Slackware 10.2 s Xfce desktopovym prostredim. Ja beham na Duron 750 s 512 MB RAM a nie je problem ani s KDE pri sucasne beziacom apache a mysql.
Vector je od neho priamo odvodeny, cize mozno bude aj kompatibilny balickovy system.
Budete se divit, ale mě Fedora 5 s GNOME 2.16 běhá v pohodě na stroji Athlon 900MHz s 256MiB paměti a světe div se v grafice a kdo by to byl řekl (když doporučují pro grafiku 256MiB), že při plně naběhnutým systému se spuštěným Kaffeine (pod GNOME, takže mám načtený ještě navíc i KDE jádro) mi systém alokuje zhruba 130MiB paměti. Jedinej problém bych u váší konfigurace viděl YUM - ten sežere paměti fakt hodně ;-) Mimochodem, XPčka mi po startu zaberou zhruba 300MiB paměti, takže už od začátku musej hrabat ve stránkovacím souboru, ale ty pouštím stejnak jenom kvůli www.mojebanka.cz ;-)
Vzhledem k tomu, ze mojebanka.cz se furt srala, zmrvila mi certifikat atd atd, tak jsem presedlal na ebanka.cz a /dev/hda1 jsem prohnal pres mkfs -ext3 :-D
No 128MB RAM je malo, ale beham na stejne konfiguraci Gentoo, jako windowmanager pouzivam fvwm a jde to ... a to je to server, takze tam jeste "zaclani" MySQL a apache. (Poznamka: instalaci noveho software nutne provadet pres noc. Prekladat pri praci to skutecne nezvlada.)