Vlákno názorů k článku
Bývalí zaměstnanci Nokia založili novou firmu
od SB - A co budou jako dělat??? HW vlastní Nokia...
-
PL (neregistrovaný)
"Není místo na další systém a dalšího výrobce telefonů s Androidem netřeba"
Geniální myšlenka. Hlavně ať nevznikají žádné nové značky a firmy.
Je jedno v jakém oboru. Menší značky je potřeba koupit nebo v rámci konkurence dotlačit ke krachu a ať tu je jen jedna značka a firma co dělá vše od rohlíků po raketoplány.Na zemi spíš není místo pro další lidi s názorem vašeho ražení.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Podobně jako se v ulici neuživí čtyři pekaři a ve státu se neuživí stovka automobilek, na trhu mobilů se těžko uživí víc než tři hráči. U globálních produktů, u kterých unifikace přináší zásadní výhody, se situace většinou pohne stejným směrem: jeden bere většinu, a několik menších pokrývá zbytek trhu. Změna zavedeného stavu je možná jen díky dlouhodobému úsilí (například PlayStation vs XBox), nebo díky nějaké výrazně změně v celém oboru (vizte jak MS převálcoval Unixy ve firmách).
No a v současném mobilním světě podle analytiků není žádné větší místo pro nové firmy. Tím nejsilnějším je Android, Apple padá na druhé místo, MS se dere na druhé místo. Koukněte na Blackberry s OS postaveným na QNX, s možností běžet (staré) aplikace psané pro Android: právě nejspíš odchází do muzea. A co FirefoxOS, Sailfish, Meego, Badu, WebOS, Tizen, Mer, Aliyun OS, Ubuntu Touch, GridOS a další? Kolik z nich myslíte podle vás opravdu uspěje?
-
Jo, ale z tech malych serveru MS UNIXy vytlacil asi jen proto, ze jedinym *NIXem na PC byl Xenix od tehoz Microsoftu a male firmy obvykle nechtely vice, nez sdilet soubory a tiskarnu. Akorat nechapu, proc to radsi nedelaly na Netware, ktere aapon docela fungovalo, coz se o tehdejsich Widlich neda tak spolehlive tvrdit.
-
Radovan (neregistrovaný)
Xenix na 8086, to byl Unix jak swiň :-D
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/xenix.gif -
Zkuste tady, dalsi si najdete sam:
http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS_1.html"The fact that the Windows API had not been published in any permanent form yet didn't help either. Without a good API (Application Program Interface) specification, an application developer is not able to interface with the operating system or with other software products. This essentially prevents application development. And Microsoft was the only application vendor at the time who knew enough about the Windows API to come up with market-ready Windows applications."
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Autor mluví o situaci před uvedením Windows 3.0. Dokumentace nejspíš byla dostupná nejpozději s uvedením systému. Dřívější uvedení dokumentace je problematické, protože se ještě některé věci mohou měnit.
Samozřejmě MS měl interně přístup k dokumentaci dříve, což mi připadá celkem logické. -
Karel (neregistrovaný)
Ne, tohle platilo až do příchodu MS Windows 95. Microsoft zveřejňoval jen část Win API. Aplikace typu MS Word dělaly věci, které jiné aplikace nemohly. Pokud tedy jejich vývojář nezkusil trochu toho reverse engineeringu a zkoumání knihoven. Argumenty typu "tahle funkce není dokumentovaná, nemusí fungovat a nesmí se proto používat" byly konfrontovány se skutečností, že MS aplikace je běžně používaly. Tvrzení, že to MS dělal schválně, aby nikdo nemohl napsat "tak dobře fungující aplikace jako MS sám", je ovšem čistě spekulace.
Teprve MS Windows 95 měly dokumentaci úplnou, byť se u nich o "nepublikovaných funkcích" také mluvilo.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Která konkrétní API? Já si všiml jen toho, že si MS dal při tvorbě Office dohromady pár knihoven pro věci typu snazší práce s toolbary. Tohle dělá v podstatě každý developer.
Ve Windows opravdu řada API není dokumentovaná, protože nejsou určená k užívání vývojáři aplikací. Například většina Native API je z této kategorie. Jak jsem už psal, vývojáři mohou dostat i zdrojáky Windows, ale s API jim to moc nepomůže. Když to není dokumentované, je to dočasný detail implementace, který se může v příští verzi změnit.
Pokud jsem si všiml, tak aplikace od Oracle, stejně jako WordPerfect a AmiPro pěkně ukázaly, že SW od jiných výrobců může fungovat stejně dobře jako ten od MS.
-
PP (neregistrovaný)
Potom je ovšem otázka, proč jste to Billovi nezmínil na meetingu, mohl si celý koncept Windows Mobile strčit někam, když tu byly čtyři zajeté značky (iOS, Android, Blackberry) a spousta menších.
FirefoxOS nemá důvod neuspět přesně tam, kam míří. U drobných výrobců lowend HW v Číně, pro jejichž HW je Android moc velký a na vlastní vývoj nemají.
Meego zabil Microsoft, jinak by dnes mělo pozice Windows Mobile. Tedy minority, která je podle vás na odstřel.
Badu je věc Samsungu, třeba si tím začne budovat zálohu jako Nokia Ashou (ta bude předpokládám rovněž Microsoftem odstřelena).
Ubuntu Touch má potenciál díky sjednocení s linuxovým desktopem. Vyhrát nemůže, ale pokud to nevzdají, proč by svých pár procent mít nemohl?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Bill se meetingů tohoto typu dávno neúčastní. MS si nemůže dovolit neúspěch na ne-PC zařízeních.
FirefoxOS stojí na webových technologiích, a to je pro telefon dost špatná volba. Jedinou cennou věcí na něm je Firefox v názvu, což ale asi většinu lidí v cílové skupině zákazníků neosloví (počítač totiž nikdy neměli).
Meego bylo mrtvě narozené. Obrovská spousta stráveného času, veliké náklady, nulová aplikační základna, nulová základna vývojářů. Moc se Nokii nedivím, že šla raději do WP. SW totiž psali vždycky mizerně a draho.
Asha je pokus Nokie o prodloužení prodeje hloupých telefonů, které tvoří velikou část tržeb Nokie, a zároveň velmi rychle padají. Ohledně Bada nevím, ale nevidím důvod k úspěchu.
Ubuntu Touch podle mě potenciál nemá, mimo jiné protože linuxový desktop je pro zákazníky atraktivní asi jako chřipka.Uvidíme za rok nebo za dva, kteří noví hráči uspějí. Moc šancí jim nedávám.
-
Martin Prokeš (neregistrovaný)
Kvalitní foťák, čistý Android, SD karta (anebo spousta interní paměti), kapacitní baterie
a hlavně (!!!)
záruka rychlých updatů na poslední Android minimálně po dva roky od koupě zákazníkem (tj. ne od uvedení výrobcem)
Na trhu jsou stovky Androidů a přesto najít něco, co splní těchto pár primitivních požadavků je oříšek!
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zajímavá myšlenka. Jenže každá taková volba má řadu technických dopadů. Displaye mají různé rozměry, tím pádem vyžadují různá těla mobilu. A různé konstrukce displaye zase vyžadují různé řadiče. Atd., atd. Navíc sestavení telefonu běžně probíhá v levné Číně, a doprava do US nebo Evropy trvá dlouhé týdny. Aby měla customizace smysl, musel byste ji dělat blíž zákazníkovi, což je dražší. Zkouší to Motorola v US - bude nabízet výběr barev a custom rytinu. Na volbu CPU a foťáku asi zákazníci slyší méně :D
