Vlákno názorů k článku
CAD programy v Linuxu
od Izak - Jak sorry, ale ten pisalek je naprosty patlal...
-
Izak (neregistrovaný)
Jak sorry, ale ten pisalek je naprosty patlal !!
Pro linux existuji skvele CADy, jo a firma Autodesk dela same sracky a to bez pardonu.
Ja sam jsem zacinal na CADu Microstation, pak jsem pricichl k CAD/CAM jako E-Deas … CADu pro linux je mnoho, jen jejich cena je nekde jinde, jsou to profi CADy a ne kreslitka, jako Autodesk kde je kvazi metoda vypoctu pomoci konecnych prvku, ale nic bych podle toho nepocital ;-))
Jinak Varicad je dobry za tu cenu, kterou stoji, je to stejne kreslitko jako Autocad, akorat nenei predrazene.
Problem velkych CADu je ten, ze stoji klidne i mega … a to je asi mimo rozsah zdejsich ctenaru i dobrovolnych pisalku clanku.
-
pxe (neregistrovaný)
…AutoDesk dela same…
Cakal som kedy niekto napise tuto „skvelu“ myslienku. Vsetci nadavaju na AutoDesk, ale ked niekto hlada alternativu za AutoCad, tak caka, ze to bude vyzerat ako AutoCad, ak nie, tak je to zly program…
Vacsina CADov pre Linux je strojarskych, ktore sa „nedobre“ pouzivaju pre stavebnictvo. Sam pouzivam aj BricsCAD v9 (cim dalej tym viac, ked som ho uz kupil) vo Windowse.
Problemy z mojho pohladu su 2 (z pohladu 2D pre stavbara):
1/ BC je jedina schopna nahrada za AutoCad, ale vo verzii pre Linux je to moc pozadu, je to niekde mozno na urovni R14, to je ako liezt spat na stromy.
2/ Jednotlive pomocne programy od vyrobcov su pre Win, takze vzdy vznikne situacia, ze potrebujem Win. Ak sa to aj rozbeha vo Wine, tak vznikne problem s Exportom dat, kedze program neviem najst v systeme nainstalovany CAD (zvacsa AutoCAD).
…som zvedavy na verziu 10, ale nie som moc optimista v tom, ze to bude aj pre Linux
-
Veterán (neregistrovaný)
Ve střední vrstvě stavebních projektantů je ACAD a DWG prakticky základním programem. Nemám ponětí, proč by si tito projektanti měli pořizovat programy v ceně kolem milionu Kč.
BC je pak skutečně výborná a levná náhrada za ACAD, hlavně prakticky stejným ovládáním a schopností zvládat DWG formát.
Výše vykřikující pán může vesele dál nadávat, ale ACAD se prostě v ČR v určitých oborech prosadil obdobně jako Windows a MS Office. A každý, kdo v daných oborech hledá práci, je bude muset umět používat. V Německu pak zase bude muset zvládat „Němečka“, který je v obdobné cenové relaci, ale zcela jinak se ovládá.
Prostě v každém oboru se postupně vytvoří pseudomonopol, protože je to pro uživatele nakonec výhodné. -
Architekture (neregistrovaný)
Co ja vim tak v arch. se nejvice pouziva madarsky ArchiCad a nemecky http://www.nemetschek.net.
Architektura patri k tomu jednodussimu v CAD systemech, kterykoliv strojirensky CAD ho nahradi, jeste se hodne pouziva Microstation, ne jen ze je 3D, coz moderni stavari vyzaduji, hlavne nema omezeni na vykres … nebote je urcen i pro GIS … tedy nakreslite v tom i cele mesto ;-))
-
:-)) (neregistrovaný)
Bohuzel vetsina vystupu z ACADu vypada priserne. Projektanti v tom umi akorat tahat 2D cary a ACAD ktery ma byt zakladem ke kteremu se pridavaji moduly (CADKON a pod.), povysuji na hotovy produkt. Vsechno lepi ve 2D ACAD LT, zadne bloky, zadne knihovny, struktura projektu jako od studenta prumyslovky.
Dodavatele knihoven delaji okynka, dvere, zarizovaci predmety a dalsi ale opet v desnem stavu, zadne modely vsechno zmet 2D car atd.
V porovnani s timto bordelem jsou Intellicad kompatibilni programy primo zazrak a zachovavaji perfektni kompatibilitu UI i datovych formatu. Nehlede na desetinovou cenu a podporu linuxu. Rad bych vedel jake konkretni nedostatky ma podle vas „expertu“ Intellicad (Brics a spol) a v cem konkretne je na urovni R14 :-D jak psal PXE, protoze dle meho nazoru je v9 na urovni R2000 nebo vyssi. Pan asi nevidel R14, to bylo utrpeni.
-
pxe (neregistrovaný)
Pan myslel (keby pan cital), ze hovorim o verzii v6, ktora je poslednym buildom pre Linux a ktore je IMHO na urovni R14. Staci si pozriet oficialne porovnanie verzii na webe vyrobcu.
Tiez som pisal, ze som skoro presiel z (legalnej) 2009LT na BricsCAD 9, ktory je na tom uz velmi dobre, hlavne v poslednych zostaveniach je mozno uz KONECNE spajat (chamfer, fillet) dve „polylajny“ a tiez uz celkom dobre funguju viewporty v papierovom priestore.
Co mi najviac chyba v BC su dynamicke bloky, ktore som si vypracoval a na ktorych som mal postavene nielen schemy. A tiez by mohol BC trochu lepsie pracovat so SNAP TRACKING a SNAP. Ale za tie peniaze co to stalo je viac ako vvyborny softver, za ktory mi vobec nebolo luto vyhodit peniaze.
-
pxe (neregistrovaný)
…V porovnani s timto bordelem jsou Intellicad kompatibilni programy primo zazrak…
Myslel som, ze odolam napisaniu dalsieho prispevku, ale neda mi to. V com je prepanajana rozdiel medzi „bordelom“ importovanym do AutoCADu a Intellicadu?
…Bohuzel vetsina vystupu z ACADu vypada priserne. Projektanti v tom umi akorat tahat 2D cary a ACAD ktery ma byt zakladem ke kter…
To je ako tvrdit, ze vsetci montaznici co pouzivaju naradie REMS odvadzaju vynikajucu pracu. Poznam monterov co pouzivaju hasak co zdedili po dedovi a je radost sa pozerat na vysledok ich prace a tiez poznam takych co im nepomozu ani slipy od REMSu.
Su projektanti, ktori si vystacia s jednou hladinou a 35 farbami a ide ma z toho slak trafit a su taky co na kazde hocico maju vlastnu hladinu, vsetko je kreslene podla hladiny. To ale zasa nema nic spolocne s AutoCADom alebo BricsCADom.
