Vlákno názorů k článku
Canonical pracuje na podpoře ZFS pro kořenový oddíl od AlyoSHA - Hmm. Ubuntu sice nie je moja salka linuxu,...

Hmm. Ubuntu sice nie je moja salka linuxu, ale v tomto pripade bude zaujimave ako to poriesia licencne. Inak snahu dostat ZFS do distribucie chvalim.

Ty licence jsou svobodné. Třetí strana (Canonical) se může, na svoje riziko, pokusit obě díla sloučit. Možná mají právní analýzu, že de iure nejsou slučitelné, ale de facto slučitelné jsou (tj. teoreticky mohou nastat kolizní situace, ale v praxi se dají ošetřit, aby nenastaly). Takové názory se už objevily. Možná se rozhodli se, že se to pokusí ustát i právně (kdyby to někdo zažaloval).

Takové konstruktivní snaze bych tleskal, kolem volných licencí se hodně mluví, ale k jejich opravdovému uplatnění (před soudy) je katastroficky málo pramenů.

Rizikem pro Linux by naopak bylo, kdyby na základě této zkušenosti začaly vznikat silné forky Linuxu.

Našel jsem k tomu toto, je to z 2016 - takže to vypadá, že s tou myšlenkou pracují už dlouho: http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-licensing-and-linux.html.

Mně ten "legal problem" přijde dost žabomyší, protože ani jedna licence ve skutečnosti nikomu nebrání ZFS v Linuxu užívat, problém je jen s distribucí zrojáků. Obě licence tedy směřují ke stejnému užitku, jejich nekompatibilita je víceméně formální.

Užitek ze ZFS (i z Linuxu) vzniká až po kompilaci a spuštění, samotný zdrojový kód (bez kompilace) nikomu nic nepřinese. Pokud tedy říkáme, že kompilace i užití ZFS je lege artis, domnívám se že úvahou a maiori ad minus (tj. pokud musím strpět důsledek, musím strpět i předpoklad) nutně dojdeme k tomu, že sloučenou distribucí dochází ještě k menšímu užití (ne-li nulovému), než je výslovně povolené. Zajímalo by mě, jak by se v takovém případě počítala škoda? (https://wiki.iurium.cz/w/Interpretace_pr%C3%A1va#Argumenty_logick.C3.A9ho_v.C3.BDkladu_pr.C3.A1va)

To je hezka hypoteza. Ale dokud jsou na druhe strane licencni pravnici Oracle, tak bych rozhodne nemel nerv ji testovat.

Na druhou stranu, jak některé distribuce Linuxu, tak třeba FreeBSD ukazují, že jak binární distribuce, tak i kompilace ze zdrojů mohou existovat i v kombinaci různých licencí.

Linux vyžaduje, aby zdrojové kódy ZFS byly přelicencovány pod GPL a nechce připustit, že by v distribučním zdrojovém balíku mohly koexistovat kódy s odlišnými licencemi. Přitom by stačilo před kompilací vyžadovat odsouhlasení jednotlivých licencí a podle toho nabízet / nenabízet jednotlivé moduly.