Názory k článku
CBS žaluje fotografa o 150 tisíc dolarů za screenshot z 60 let starého seriálu
-
Jestli soudce je pri smyslech, tak s CBS vyrazi dvere:
Section 107 of the Copyright Act states:the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.
In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include—the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
the nature of the copyrighted work; the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
https://www.socialmediaexaminer.com/copyright-fair-use-and-how-it-works-for-online-images/ -
atarist (neregistrovaný)
na druhou stranu je fajn mit moznost podat takovou zalobu, kterou se nekdo zacne zabyvat (ale se vsemi dusledky - kdo prohraje, caluje). tady u nas se sice taky zaloba da podat, ale potom to jde do takove pekne dlouhe fronty, takze se spravedlnosti taky clovek nemusi dockat.
-
j (neregistrovaný)
V US muzes vysoudit pochopitelne i naklady rizeni, ale neni to tam automatismus - musis to dat do pozadovanych $$$. Ono jde spis o to, ze na tom trolovi si nic nevemes. Budes se 10let soudit, vynalozis miliony a kdyz trol prohraje, tak zavre kram a ty si muzes jit stezovat na lamparnu.
-
null null (neregistrovaný)
Co řešíte? Tam jde přece o protižalobu. Oni použili jeho fotku na svém webu, kde mají určitě uživatelské účty, příjmy z reklam apod. takže bussiness a on jenom na soc. síti a teď se to CBS snaží uhrát na 1:1. Jasné jak facka ...
Nechal bych to tak jak to dopadne. Jemu příspěvek na sociální síti vydlělal 0,- takže celý výdělek předá CBS a CBS vydělala na webu x,- za doby co tam jeho fotku měla a to předá mu. Hotové ... -
Bukva (neregistrovaný)
Si děláte bžundu, ale málokdo ví že třeba fotky Eiffelovky v noci jsou autorské dílo. Denní nevadí. To osvětlení co tam je, je považováno za umělecké dílo a licence vyprší až někdy za 20 let. Bylo na věž instalováno někdy v 1985.
Francie má nějakou výjimku na to a nejde to zahrnout do pojmu svobodné panorama...
Kdokoliv vyfotí eiffelovku v noci a někam to vystaví, je jednou nohou u soudu od Francouzů... -
K> (neregistrovaný)
"Screenshot z oblíbeného filmu či seriálu na web daly v posledních 20 letech minimálně stamilióny lidí" - citace chybí.
"museli by ve FEDu rozjet třísměnný provoz" - citace chybí.
"Podobné žaloby vedle CBS míří třeba také na NBC či Warner Bros a jen letos došlo na stovky mimosoudních vyrovnání." - citace chybí.
"jde o v USA obvyklou taktiku" - citace chybí.
"CBS doufá, že dojde k mimosoudnímu vyrovnání" - citace chybí.Citace jenom chybí nebo si Ježek domýšlí fakta? Jestli chybí, ať je prosím doplní. Jestli si domýšlí na základě svých dojmů, tak ať jde do ...
