Zdá se, že klesající cena ETH i ostatních kryptoměn má za následek pokles ceny grafických karet Radeon RX 570 a RX 580. Navíc jsou karty konečně dostupné v prodeji. Podobně na tom jsou GeForce 1070 a 1080, ale tam je pokles menší.
Navíc v polovině roku bude prý dostupný ASIC hardware pro těžbu ETH s větší účinností, než současné GPU.
Jenze to by v pripade poklesu ceny nemelo platit. Obtiznosti je regulovana rychlost tezby. Tezari, kteri se dostavaji do minusu prestavaji tezit, tim klesa celkovy tezebni vykon a nasledne klesa obtiznost. V ten okamzik prichazeji tezari, pro ktere se uz zase vyplaci tezit a cele to kolecko dosahovani rovnovahy se opakuje.
Nicmene, z dlouhodobeho hlediska roste jak cena, tak obtiznost ... a jak v normalni ekonomice, drasticka zmena prijde pouze inovaci. Tady to pravdepodobne bude asic pro eth.
Jenze obtiznost primo neni navazana na cenu. Obtiznost je primo navazana na rychlost uvolnovani coinu do obehu, potazmo tedy na tezebnim vykonu.
Jiste, je tu korelace mezi cenou a obtiznosti, ale neni to ciste prima umera.
A dale, cena je tvorena protnutim poptavky a nabidky, neni zavisla na obtiznosti, ta zavislost je presne opacna.
To, ze roste obtiznost rychleji nez cena, muze byt zpusobeno tim, ze tezari se nepohybuji trvale na bodu zvratu, ale vetsinu casu daleko pred nim, takze je v siti vyssi vypocetni vykon, nez je treba pro konstantni uvolnovani minci.
Je to pomerne jednoducha matematika, chce to jen znat principy, na kterych site coinu funguji a uplne zaklady ekonomie.
Ne. Stejně jako existence měn s nuceným oběhem není podložená zvýšenou spotřebou papíru.
Hádám že absolutně.
"Na konci loňského roku bitcoin celosvětově spotřebovával maximálně čtyři gigawatty elektrické energie, což odpovídá výkonu dvou temelínských elektráren. Stále je to méně, než kolik elektřiny pálí klasický finanční sektor. Na druhou stranu vytěžení jednoho bitcoinu si žádá elektřinu, jež by stačila průměrné domácnosti na deset dní."
Zdroj: https://www.respekt.cz/tydenik/2018/17/napad-za-milion-bitcoinu
Domnívám se že to "bulvární" si Respekt nezaslouží, ale můžete jim napsat dopis s opravou - v příštím čísle ho pak otisknou.
Jinak ty 4TW asi pocházejí odsud:
https://theconversation.com/bitcoins-energy-use-is-out-of-control-but-maybe-thats-the-point-89133
"Nonetheless, one ongoing estimate says the total energy consumption of bitcoin adds up to almost 4GW (Gigawatts). That means the digital currency uses roughly as much energy as bulgaria."
To pak ale neznamená vůbec nic. Na objem transakcí (což je to podstatné) může být bitcoin pořád energeticky náročnější než klasický finanční sektor.
Nejen pro sebe. Nebo snad z toho, že ti přijdou prachy na účet nebo že můžeš platit kartou, užitek nemáš?
