Vlákno názorů k článku
Česká národní doména v číslech za rok 2022 od Ratbatcat - Je nejaky rozumny duvod proc neni seznam .CZ...

Jenomže ona právě "veřejná sama o sobě" není. Blbost jste napsal vy.

Tak si místo .cz dejte .1337x a máte to ;)
Všechny takto domény jsou veřejné, jen se rozlišuje přístup. Případně se to dělá interně v rámci ekosystému firmy. Nic víc.
Takže "neveřejná webová stránka" vlastně neexistuje....

Ne, ta doména veřejná sama o sobě není. Dokud nevíte její název, tak nevíte, zda existuje nebo neexistuje. Teprve když její název víte, pak můžete zkoušet překládat adresy v té doméně.

Jinak internet jsou i jiné věci, než webové stránky, takže nepleťte do domén nějaké „stránky“. Navíc ani provoz webových stránek nemusí být vždy veřejný, můžete přístup k IP adresám blokovat firewallem, můžete DNS nasměrovat na privátní IP adresy…

Stejně, jako dělají třeba to, že nemají moře. Zkrátka nemají některé možnosti, kupují domény přes prostředníka a doufají, že si to nikdo nespojí; riskují a kupují doménu až těsně před startem; pořídí jinou doménu než .sk… Zrovna slovenskou doménu bych každopádně za vzor nedával. Porovnejte si třeba počty slovenských domén s těmi českými.

Ty musis mit vzdy pravdu vid?

Teď zrovna zcela výjimečně pravdu ale má :-).

A porovnejte ty pocty cesky domen treba s .com kterou si muzu klidne stahnout (nutna registrace). Jak to ty americke firmy delaj kdyz nemuzou utajit novou domenu…

Doména .com se používá celosvětově, takže porovnávat ji s národní doménou nedává smysl. A na vaši připomínku bylo odpovězeno už výše, takže nechápu, o co se snažíte. Je to jako kdybyste argumentoval, že v žádném domě nemusí být výtah, protože existují i domy bez výtahů a dříve žádné výtahy nebyly. Obojí je pravda, ale pořád to nevyvrací to, že když má dům více poschodí, je pohodlnější, když je tam výtah.

… opakuje stále dokola pár lidí, kteří si myslí, že vše musí být po jejich a nejsou ochotní respektovat ani názor soudu. Otázka je, zda někomu vadí, že někdo ztratil důvěru zrovna těchto lidí.

Nazor soudu? Myslite nekolik mesicu po zablokovani domeny? Predbezne rozhodnuti soudu je do 7 dni, jak sdruzeni tak policie/prokurator mohli zazadat o vydani predbezneho rozhodnuti k zablokovani domen, ale nikdo to neudelal protoze s nejvetsi pravdepodobnosti by je soud poslal nekam. Jinak si to neumim vysvetlit proc sdruzeni tohle neudelalo. Ty “zavadne” domeny fungovaly roky a dva mesice po zacati valky zrazu neni cas 7 dni. Tomu muze verit jenom naivni clovek.

Prave, ze nazor soudu respektuji:

"...Stát blokování dezinformačních webů nenařídil, CZ.NIC a operátoři jednali dobrovolně, rozhodl soud..."

https://www.zive.cz/clanky/stat-blokovani-dezinformacnich-webu-nenaridil-cznic-a-operatori-jednali-dobrovolne-rozhodl-soud/sc-3-a-220438/default.aspx

„Dobrovolně“ znamená něco jiného než „svévolně“.

Pokud byste sledoval "dezinfo" scénu, tak byste možná jako já, přivítal tehdejší rozhodnutí k vyřazení těch několika domén jako významný pozitivní událost, které reflektovala tehdejší situaci.

Pokud na netu někdo bude šířit lživé informace, nikoliv pouze "jen svůj názor", za účelem vám a vašim blízkým ublížit, pak je na místě mít možnost se bránit.
V tomto bych viděl to hlavní dělící měřítko, mít možnost svobodně sdělit svůj, byť třeba i zmatený a zmanipulovaný názor, a záměrně šířit lži. Někdy je nalezení takové hranice nesnadné, někdy je to zřejmé.

Lidé, kteří se touto formou kybernetické války zabývají, léta upozorňují na nedostatky v naší legislativě, které by takovou obranu umožňovaly, bohužel nebyla dostatečná politická vůle s tím něco konstruktivního udělat.

Rozhodně bych si zde nepřál cenzuru, jaká tu byla za dob vlády Komunistické strany, nelíbí se mi ani trendy v cancel culture. Jsem ovšem i odpůrcem bezzubé formy demokracie, kdy někdo zneužívá jejích slabin k osobnímu prospěchu.

To je všechno moc pěkné, ale zavedením (legislativního) rámce pro blokování "dezinformací" (co to přesně je?) se dveře pro možnou cenzuru otevřou dokořán. Ono se bude dost blbě obhajovat, že něco je jen názor a ne dezinformace, navíc pohled na to, co je a co není pravda, se v čase může dost měnit (zdravím veškeré dění kolem covidu).

uew.filter: Krásně vás dezinformátoři zpracovali. Přesně tohle je nejdůležitější cíl všech dezinformací – přesvědčit člověka o tom, že pravdu a lež nejde rozlišit.

Názor a dezinformace jsou různé kategorie. Názor je věc hodnotová, dezinformace se týká věcí, které jsou otázkou faktů. Co je pravda se v čase zase tak moc nevyvíjí, maximálně se to zpřesňuje. Navíc je to jedno, protože dezinformace jsou vědomé lži, kvůli jejich potírání nepotřebujete vědět, co je pravda. Pokud jste v době covidu podléhal dezinformacím, nemá to nic společného s tím, co je a co není pravda.

Máte problém rozlišit, když Vrábel přesvědčuje lidi, že kupujeme stíhačky F-35, proto, abychom mohli házet atomovky na Rusko?
https://www.forum24.cz/vrabel-na-videu-tvrdi-ze-ceska-vlada-chce-zautocit-na-rusko-jadernymi-zbranemi-muze-to-byt-povazovano-za-sireni-poplasne-zpravy/

Tihle kluci se 100K SIM karet také nejspíš potřebovali "jen" šířit svůj svobodný názor:
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/takhle-vypada-ruska-trolli-farma-100-tisic-sim-karet-i-falesne-ucty-na-socialnich-sitich-pouzivany-k-dezinformacim/daniel/

Kam až může dojít "mozkovrt" typu QAnon, když se to neřeší, jsme viděli.

Myslím, že nejde rezignovat na to, že je obrana v dezinformační válce náročná a nemáme s ní moc zkušenosti.
Myslím, že je třeba poslechnout si názory a návrhy lidí, kteří se tím skutečně do hloubky zabývají. Jejich návrhy podrobit široké společenské diskuzi. Pokud možno, diskuzi na úrovni faktů, bez přehnaných emocí. A pak zvolit a uzákonit taková opatření, která budou chránit naše základní hodnoty.

1. 2. 2023, 06:38 editováno autorem komentáře