Ještě tedy nevíme, jestli O2 nemá v záloze nějaké block- a allow- listy. Třeba u operátora KPN mi IPv6 fungovalo bez problému v telefonu Nexus 5X, ale tatáž SIM karta pro zasunutí do telefonu Pixel 3A XL sveřepě odmítala navázat IPv6 PDP kontext.
Ovšem tady, vzhledem k tomu, že jde o plnohodnotný dual stack by něco takového nemuselo být potřeba, stačí nastavit správný výchozí typ APN.
V roce 2020, kdy to ma vyzkousene spousta operatoru v zahranici na spouste zarizeni, ktere se pouzivaji i u nas? :-) Jo, kdyby jsme byli v CR pionyry v nasazovani IPv6 v mobilnich sitich, tak to jde akceptovat - ale dneska je to ve svete uz bezna rutina a cesticka je davno proslapnuta.
Je skvely, ze si to muzes rucne zapnout - ale ja tvrdim, ze to v praxi statisticky vyznamny mnozstvi uzivatelu neudela. Nic vic, nic min.
Všechny modemy s IPv6, co jsem měl, měly na IPv6 firewall, out-of-box ve stavu deny all. Cokoliv dovnitř se musí povolit. Když TM zapnul IPv6 na xDSL, nic se nestalo, z hlediska bezpečnosti.
Nebo se to týká mobilu? Tam to tak ale (IPv4) ještě poměrně nedávno bylo celkem běžné, veřejná IPv4 adresa. U mobilu musíte počítat, že jste v síti, kde na vás někdo jiný může i útočit (veřejná WiFi hotelu třeba). I tu veřejnou IPv4 adresu můžete leckde dostat. Takže IPv6 na tom zase nic dramaticky nemění.
Jak píše Petr, teď si to může zapnout pár geeků. V praxi potřebuješ nejdřív připravit síť, otestovat, že všechno funguje, opravit profily v zákaznický databázi všem zákazníkům. Pak řešíš nasazení s výrobci telefonů pro custom firmware, resp. s autory operačních systémů pro globální povolení IPv6 pro všechny nový zařízení a firmwary.
T-Mobilu ve Státech trvalo šest let dostat se ze stavu "je to povolený v síti" do stavu "všichni, kdo to můžou používat, to používají".
Zdravime Vlka! Tedy vlastne Zajice :-)
Je to presne tak, jak pise Radek. Technicka implementace v mobilni a datove siti je jedna vec. Ale pak tu mate ruzne jine podpurne systemy, ktere to take musi umet. Nejde jenom o to, aby IPv6 paket prolezl siti. Ac je to treba sitove pripravene, celkova implementace muze vaznout na nejakem bizarnim detailu. Musi se shodnout x deparmentu a nezapomente, ze IPv6 neni zadna "must have" feature. A tomu opovida prorita nasazovani.
Nesnazim se to pozdni spusteni nijak obhajovat, ale ono to neni tak jednoduche, jak to muze na prvni pohled vypadat. Jde o implementaci cehosi ne prilis zajimaveho v prostredi velkeho korporatu. Takze casto dostanou prednost jine veci.
Ahoj Aleši! Díky za reakci. :) Je to tak, jak říkáš. Jakkoli může být zavedení jednoduché, nakonec se vždycky objeví někdo, kdo _to nechce_, nebo tvrdí, že _to nejde_, nebo že _to zrovna nemá prioritu_.
Na jednu stranu se může zdát, že IPv6 není "must have" feature, ale pak se třeba objeví schopný obchodník O2 a vysvětlí ve všech tenderech se státní správou, že jim nařízení vlády nařizuje pořizovat služby s podporou IPv6, a protože O2 je jediný operátor s podporou IPv6 v mobilní síti, musí nakoupit služby od nich. A to se snadno může stát.
V TM jsme s mobilní IPv6 před lety měli krásně našlápnuto, chybělo fakt málo. S Milanem Vašinou jsem se bavil asi tři týdny před svým odchodem o tom, proč chceme mít IPv6 - ale bohužel pak to dostal na stůl CTO a ten má krásné skóre zavádění IPv6 ve své "domovské" zemi (SK). S tímhle CTO se IPv6 jen tak nedočkáme, i když, jak jsem tehdy Milanovi Vašinovi říkal, by to TM stálo maximálně jednotky milionů korun v přímých nákladech (oproti čemuž by byla řádově vyšší úspora na CGNATu a využitých veřejných IPv4 adresách).
(P.S.: Doufám, že ti lidi od CTO moc nekecají do práce, a že se ti daří!)