Názory k článku
Český routovací software BIRD používá 64 % světových IXP
-
Bird jsem pouzival jiz pred vice nez 10 lety ve sve mini distribuci pro wifi AP http://sandbox.cz/~covex/linux/uvex.html
ale tehdy po nem nestekl v podstate ani pes. Vetsina lidi ho povazovala za akademicky experiment nekompatibilni s quaggou. Asi se za tech 10let predsi jen neco zmenilo - krom toho zacali IXy pouzivat vic "pc based" routery.Jeste by me zajimalo kolik z nich si plati tu podporu, ktera je k BIRDu nabizena, to totiz podle me driv nebylo a hlavne by to ukazovalo jak moc si toho vazi.
-
Testo (neregistrovaný)
Ixy nepouzivaji pc k forwardingu paketu, ale pouze jako route-server, ktery zpracovava routy z BGP a dale je distribuuji pripojenym routerum, takze spise nez pc based routery to jsou route-servery, a ty byli mnohdy i drive pc-based (quagga atp), jenze tam narazeli na spatne skalovani vykonu a zrejme i slabsi moznosti filtrovacich mechanismu.
-
d.c. (neregistrovaný)
Kdysi davno jsem se nachomytl k pouzti BIRDa + Linuxu i k routovani. U decentniho toku to urcite smysl ma (i kdyz tenkrat jsme narazeli na urcite "boticky"). U rychlejsich pripojek uz pak vseobecne u PC zacina brzdit architektura - specializovany HW ma u switchu/routeru nesrovnatelne vyssi efektivitu. Ale zas mohou chybet funkce, moznost uprav a nekdy i diagnostiky.
-
Trident (neregistrovaný)
u tech rychlejsich pripojek treba PC + NetFPGA. Pak tu byl naky cesky projekt na rootu uz jsem zapomnel jak se jmenoval.
Jinak myslis si ze to co ma treba Juniper je raketova veda? Tam je nejake BSDcko + specializovany hw.
Treba cisco tezi dost z toho ze to ma perfektne vyzkousene,vytunene(kakademicky bych rekl ze hw s sw a podporou vytvari synergicky efekt), strka prachy do vyvoje a dava k tomu support. Taky s tou redundanci to bude nekde jinde nez u tech pecek. Tam se to musi resit vicepeckama,detekci selhani a pruchozim provozem.
Tohle pc reseni nemuzes prodat nekam kde potrebujes proskolit joudu aby ti za behu tahal karty z backplane. -
d.c. (neregistrovaný)
Tech par drobnosti, cim se CISCO lisi od PC ve skutecnostni neni malo. Vymysleli docela sikovny zpusob, jak velmi podobne ovladat male i velke stroje. Juniper vcelku nepokryte parazituje prave na tom, do ceho CISCO nalilo spoustu penez, let vyvoje a hlavne let "patchovani" zakazniku.
Trochu zvlastni je, ze se do hi-end sitovych technologii moc vyrobcu nezene.
