Vlákno názorů k článku
Chat Control: Data Evropanů skenována softwarem od Palantiru od Franta Kučera - 1) EU je zlo. 2) Věřit se nedá nikomu,...

mozes mat zakony napisane najpreciznejsie a najpresnejsie ako sa len da, ale nakoniec rozhoduju nezavisle sudy a tie sudy su niekedy az tak nezavisle, ze rozhoduju nezavisle na zakonoch :)
ludovo sa tomu hovori sudny aktivizmus a samozrejme tento sudny aktivizmus si dovoluju tym viac cim je zlozitejsie ich rozhodnutie prelomit cez zmenu zakonov

ludi si myslia, ze oni cez volby rozhoduju a ze preto ziju v demokracii, ale vskutocnosti rozhoduju sudy a tam ziadna demokracia neplati, sudy su koncipovane ako diktatura, co povedia to plati

Proboha a no to jsi přišel jak? Jistě excesy se někdy mohou objevit, ale proto tu je vždy vícestupňová soudní systém. Opravdu netuším jak by mohla soudní diktatura v EU fungovat. Rád si to nechám vysvětlit.

a co zmoze viacstupnovy sudny system ked aktivizmus bude predvadzat ten konecny sud?
a dobre vies, ze nizsi sud je POVINNY respektovat rozhodnutie toho vyssieho cize svojim sposobom totalna diktatura

no a v ramci eu je to este ovela vypuklejsie lebo tam prelomit rozhodnutie sudneho aktivizmu je nemozne ak ten sudny aktivizmus kopiruje smerovanie vo velkych krajinach eu

pred par mesiacmi eu sud rozhodol, ze polsko musi zapisat homomanzelstva uzavrete mimo polska do polskej matriky aj ked podla zakladnych zmluv o eu je rodinna politika plne v kompetencii clenskych statov. cize ide o cisty sudny aktivizmus a to ten sud este v rozhodnuti skonstatoval, ze ano rodinna politka je plne v kompetencii clenskych statov, ALE aj tak musite tie homomanzelstva uznavat aj ked vo vasom pravnom systeme ich zavedene nemate

je mnozstvo pripadov kedy sa zakony defacto pisali rozhodnutim sudov a nie rozhodnutim volenych zastupcov v parlamentoch.
samozrejme sudny aktivizmus si sudcovia dovolia len v pripade kedy vedia, ze na prelomenie ich rozhodnutia nieje dost hlasov v parlamentoch a eu je na to idealny priestor aby s zakladne zmluvy o eu prepisovali cez sudne rozhodnutia, lebo na prelomenie takehoto sudneho rozhodnutia v eu nieje najmensia sanca, kedze zlozenie eu je take ake je

Snatky uzavrene v jine zemi vlastnim obcanum, za urcitych okolnosti, uznavame. V ramci EU by to clovek asi i ocekaval. Je to spatne?

Mozna se jedna o vychytralost tech, kteri to takto uzaviraji. Nebo o hloupost tech, kteri se tomu snazi branit. Mozna by nekteri radi videli dalsi paragrafy, co to ne/budou resit.

ano je to spatne ak zakladne zmluvy stanovuju, ze je to vo vylucnej kompetencii clenskeho statu ako si to nastavi a potom aktivisticki sudcovia na eu sudu sa rozhodnu, ze ich stat musi prijat do svojej legislativy

proste ak je raz nieco podla zmluvy vo vylucnej kompetencii clenskeho statu tak sa eu sud ktory ma riesit eu legislativu do toho nema co starat a ma respektovat to ako sa to pri zalozeni eu dohodlo

jasne, ze dnes v tomto pripade to vacsine statou vyhovuje, ze ten sud tak rozhodol, ale prave toto je to co len posilnuje kritiku eu institucii, ze si stale viac a viac uzurpuju kompetencie ktore im nepatria

"aktivisticki sudcovia"
To snad ne ; )

To už dávno. Ale poslední dobou to dostává grády. Uniká mi, dle čeho soudíte, že politický aktivismus by se měl zrovna soudcům vyhnout - jsou to také jenom lidi. Navíc někteří z nich tam seděli ještě za minulého režimu. Kabáty převlékli, metody zůstaly. Politický aktivismus dnes už neskrývá ani Ministerstvo zahraničních věcí.

EU a ČR neni prece to same. Myslim, ze diskuze zacina zahrnovat sirsi a sirsi oblast. Nebo mi alespon unika ten minuly rezim v EU : ).

Tak soudci SDEU jsou nominováni z kádrových rezerv jednotlivých členských států, čili přibližně tímto mechanismem se minulý režim (nejen) našeho státu promítá i do současné EU. Ale klidně to berte jen jako poznámku pod čarou - politický aktivismus se týká i lidí západní provenience v EU. Dokonce bych řekl, že "svazáctví" řady z nich si v ničem nezadá s tím "naším" z 50. let, což se tedy týká i naší současné mladší generace, jež zná minulý režim už jen z vyprávění a neuvědomuje si, že se často uchyluje ke stejným metodám a mentálním pochodům, které právě činily minulý režim zavrženíhodným.

Me se moc nelibi, jak se slovo aktivismus pouziva. Stala se z toho vseobecna nalepka spatnosti. Kdyz chce nekdo vice socialna nebo zelene, je to aktivista. Pokud chce nekdo zadne potraty, tak uz to aktivista neni. Jako kdyby bezpotratu == konzervatismus, a konzervatismus nemuze byt prece aktivisticky. Podobne je to se svazactvim, ktere se pro vyplody ODS take nepouziva.

Jinak treba nas prezident je docela dobrou ukazkou, ze ne vsichni byvali svazaci, musi byt z...

a kto moze za to, ze sa pojem "aktivizmus" sprofamoval tak, ze je to dnes uz viac menej nadavka :)

V nasich krajinach Vaclav Klaus. A nejak se to bez kritickeho zhodnoceni ujalo.

kch: Právě že je výbornou ukázkou toho, že zkušenosti se svazáctvím se jen tak nezapomínají a dají se skvěle aplikovat i po převlečení kabátu.

Souhlas. (Ja to myslel teda jinak)

Na politickém aktivismu jako takovém podle mě nic špatného není. Problém je, na jakých úrovních a na jakých pozicích se prosazuje. Na teplákách nebo atletických kraťasech také není nic špatného, pokud je máte na sobě na hřišti, v tělocvičně, doma nebo ležérně venku, je to v pohodě. Problém je, pokud si je vezmete na sebe, když jdete na koktejl na velvyslanectví nebo do divadla.

Ad prezident - udivuje mě, kolika lidem imponuje kariérismus, oportunismus a pokrytectví. Jen to ilustruje, jak snadno se dají lidé zblbnout - 37 let po "revoluci" nám vládnou dva oddaní slouhové minulého režimu. Půlka národa nesnáší jednoho, půlka druhého, ale šedé eminence stojící za nimi se mohou radovat, protože ve skutečnosti jsou jejich koňmi oba dva. Sloužili zamlada, slouží i jako staří kozlové. A sprostý lid se vášnivě hádá mezi sebou, zatímco jak jedněm, tak druhým jsou v tichosti šacovány kapsy.

V podstate souhlasim se vsim. Jen uplne nevim, jak je to mysleno s tema teplakama. Aktivista neni statem placeny urednik/odbornik, obvykle to dela zadarmo ve svem volnem case (to nam alespon trochu tematicky sedi k tomuhle serveru). Takze pokud i teplakach prinese neco k veci, tak me zajima to neco vic nez teplaky.
Ja jsem prezidentem celkem mile prekvapen. Pokud nekomu slouzi nebo nekam nahrava, tak mi to zatim unika. Je samozrejme smutne, ze dva lide s nejvyssim postavenim maji minulost jakou maji. O pravdu a lasku bohuzel vetsina nestoji.

Více méně ano - a pokud je placený, tak obvykle ne z popudu státu, ale pak už se nebavíme o politickém aktivistovi, ale spíše o lobbistovi nebo agentovi cizí moci.

Pukud je politickým aktivistou běžný občan "ve svém volném čase", je to v pořádku, dokonce bych přímo řekl, že i žádoucí (viz Havlova "nepolitická politika"). Pokud to má být prostředek, jak obcházet demokratické mechanismy k prosazování cílů, je to nebezpečné (viz Klausův názor). Jsou však funkce, jež jsou s politickým aktivismem ze své podstaty přímo neslučitelné - soudci, státní zástupci, diplomaté, prezident apod.

"Jsou však funkce, jež jsou s politickým aktivismem ze své podstaty přímo neslučitelné - soudci, státní zástupci, diplomaté, prezident apod."

A proto třeba když udělají něco, co se nám nehodí, označíme je za aktivisty a je to! :-)

kch: Já nejsem překvapen, a už vůbec ne mile. Dělá přesně to, k čemu byl v mládí vyškolen - nad ničím nepřemýšlí a plní úkoly, a u toho se ještě tváří tak, že jej ti povrchnější považují dokonce za ikonu. Čí úkoly vlastně plní - těžko říct. Ale jisté je, že zájmy naší země zcela jistě nezastupuje. Což je tak trošku smutné, když je to "náš" prezident.

A hádat se o tom, kdo z těch dvou nejvýše postavených (a nakonec nejen z těch dvou) je lepší nebo horší je jako hádat se, jestli je lepší mít střevní chřipku nebo migrénu. Pokud člověk není masochista, nechce ani jedno z toho.

Dost by mě zajímalo, proč vaše osobní zájmy vydáváte za "zíjmy naší země". Sorry, ale vaše země to není a to, že nezastupuje vaše zájmy je zcela evidentně naopak dobře.

Já tedy nevím, asi mi něco uniká, ale prodrývání suverenity ČR mi ani zdaleka nepřijde jako zájem občanů ČR.

Co přijde a nepřijde vám je irelevantní.

Stejně tak bych mohl říct, že je irelevantní, co přijde nebo nepřijde vám - ale neřeknu, protože to tak prostě není, ačkoliv můžeme mít odlišné názory. Pokud je irelevantní, co si myslí občané, pak to tu můžeme rovnou zabalit a nechat tu vládnout nějakého diktátora. Vždyť co záleží na tom, co si myslí prachsprostý plebs, pořádek musí být.

"Čí úkoly vlastně plní - těžko říct."

No to bych také rád věděl. Kdo jsou ti tajemní loutkovodiči a co vlastně chtějí? Objevilo se to v kampani proti prezidentovi před volbami a od té doby to nikdo neprokázal.

Také mi není jasné, že stejní lidé kteří vyčítají prezidentovi předlistopadovou minulost ignorují polistopadovou minulost prezidenta a jsou spokojeni s předlistopadovou i polistopadovou minulostí premiéra. Jak se premiér dostal k majetku, jak se chová k lidem, jak pobírá dotace a jestli jeho osobní zájmy jsou i našimi zájmy. Podobně jako u předchozího prezidenta, jehož motivací zřejmě byla pomsta lidem za to, že ho nezvolili v nepřímé volbě.

A co jsou podle Vás zájmy naší země, to bych také rád věděl. Podle mne je jeden z našich zájmů být součástí silné Evropy, která nemusí pokorně poslouchat co řekne USA, Čína či Rusko.

Ze všeho nejdřív je potřeba si přiznat smutnou realitu: pro většinu lidí tohle není důležité téma. Proto si to taky můžou politici dovolit. Pár geeků to opravdu trápí. Docela dost lidí je schopných si nad tím v diskusích zanadávat, ale jak dojde na volby, řeší jiná témata. A dokud se tohle nezmění, tak se bude těžko něco z ulice přelobbovávat.

"pro většinu lidí tohle není důležité téma. Proto si to taky můžou politici dovolit."

no ale mozu si to dovolit presadzovat cez instituciu akou je eu, doma si to dovolit presadzovat uplne otvorene nemozu, ved preto to ani ti najhorlivejsi zastancovia nepresadili priamo vo svojej vlastnej krajine kde vladnu, lebo vedia, ze by to pre nich nemuselo dopadnut dobre a tak to radsej skusaju "anonymne" cez eu