Názory k článku
Chrome 35 pro Linux už nepoužívá GTK+
-
Změna je postřehnutelná na první pohled - veškerá integrace do desktopu je pryč.
Místo nativního stylu UI je teď uživatelské rozhraní zvláštně ošklivé a nerespektuje systémové nastavení (např. písmo uživatelského rozhraní je na displeji s 141 DPI skutečně miniaturní).
Předtím Chrome respektoval všechna nastavení KDE (za pomoci oxygen-gtk2). -
Kvart (neregistrovaný)
V Archu je stále gtk2 mezi dependencies: https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/chromium/ . Zbytečně?
-
BFU (neregistrovaný)
Nevím, jestli to souvisí, ale po aktualizaci, se mi v Chrome změnil kurzor, mám nainstalované téma Crystal White a všude normálně je, jen při používání kurzoru v Chrome se změní zpět na default, když vyjedu z okna Chrome, zpět se změní na Crystal White.
Menu v Chrome vypadá jak by asi vypadalo ve Win95.
Snad přijde nějaká aktualizace co toto vyřeší.
Jinak mám openSUSE 13.1 + XFCE -
Myslím, že to souvisí, i když já ten problém s kurzorem nemám (openSUSE 13.1 + KDE).
V aktualizaci bych nedoufal, možná tak někdo udělá motiv Aury, který bude více či méně úspěšně emulovat vzhled GTK stylů jako Oxygen apod., jestli je něco takového vůbec možné.
Linux je malý trh a Googlu se nevyplatí vypiplávat Chrome speciálně pro něj. -
Ohnic (neregistrovaný)
Buďme k sobě upřímní: technologicky je GTK+ stará vykopávka, což nezastře, ani když se obleče do nějakého kabátu (jako GTKmm, GTK# a podobně) - vylepšit GTK+ znamená ho od základů předělat - a to bude asi ta Aura :-).
A je ta Aura skutečně uzavřená? Já jsem na Googlu našel dokumentaci i zdrojáky...
https://chromium.googlesource.com/chromium/chromium/+/master/ui/aura
a
http://dev.chromium.org/developers/design-documents/aura -
Myslím, že kromě rozháraného vzhledu (např. dialog správce úloh dostal hodně na frak) výrazně utrpěl i výkon. Aspoň pod Unity v Ubuntu je teď drasticky horší výkon překreslování okna při změně velikosti, navíc s nepěknými vizuálními artefakty (i sami vývojáři to vědí, a neví, co s tím), i scrollování mi přijde trochu zabržděné. Z vyspělého kvalitního prohlížeče se tak pro mě najednou stal jakýsi poloamatérský nedodělek.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Psát si vlastní framework kvůli browseru? A s takovým výsledkem, kdy to podle všeho většině lidí nefunguje korektně, a další si stěžují na výkon a vzhled? Zlatý vývoj pro Windows. Vývojář má k dispozici široké API, kvalitní dokumentaci a vývojářské nástroje, a v porovnání s popisovaným harakiri to prostě funguje.
