Protoze podobne jako in-transit sifrovani kazde ptakoviny naprosto neduveryhodnym certifikatem LetsEncrypt, nebo jako dnssec a dane a podobne "nezbytnosti" zarucuje privacy pracne ukradenych dat o uzivateli, ktere jsou naprosto krucialnim zakladem personifikovane (a nevyzadane) reklamy, tj 99% zdrojem prijmu Google, tj v soucasnosti tim nejcennejsim a nejchranenejsim aktivem na celem internetu
Jenze spousta lidi (a browseru) ti tvrdi, ze ten klic bezpecne rika, kdo je nadruhe strane, coz nerika a na sifrovani setaci selfsign, o kterym zase ti lide ( i ty browsery) tvrdi, ze to bezpecne neni. Pritom realita je presne opacna, ten selfsign je radove bezpecnejsi. Nestane se ti totiz, ze by jina CA vydala stejny.
ehm... uz ste dakedy videli banku zvnutra, ze si dovolite tvrdit "neexistuje rozumny dovod" ? :)
Rozumnych dovodov sa najde hned niekolko:
- lahsie sa tak skontroluje/obhaji, ze osoba pred prepazkou bola ta, na ktoru je to napisane
- redundancia zvysujuca sancu, ze data v IS su spravne a aktualne
- moznost dodatocne opisat udaje, ktore sa v case vzniku transakcie nezapisovali do IS
Pre ilustraciu: NBS momentalne podnika aktivitu, kde explicitne predpoklada, ze institucie maju od roku 2018 udaj (historizovany!), ktory doteraz prakticky nikoho nezaujimal.
Mimochodom: CSOB CZ nedavno zrusila jednemu znamemu ucet po tom, ako jej nedodal aktualny OP. Myslite, ze na to nenasla "rozumny dovod" ? :)
To je pouze jejich libovůle (nebo zlovůle?). Pokud při osobním setkání chtějí prokázat totožnost, je to nejmenším jim OP jednorázově ukázat - takže nějaké výmluvy, že neví jestli opravdu jednají se mnou, jsou mimo mísu. Že něco potřebují zpětně - to není můj problém, ale jejich. Při nejhorším si můžou o dodání chybějícího údaje požádat, že?
To zrušení účtu mi přijde divné, protože zrovna ČSOB tu občanku reálně ani nepotřebuje vidět - účet si klidně založíte po telefonu a papíry doveze kurýr (ten tu občanku samozřejmě kontroluje...).
Pokud vím, tak interně jen kontrolují platnost OP u eráru
- a na to jim stačí jen ta čísla a jména.
Jinak u KB jsem kdysi měl dávno neplatné údaje a nikomu to nevadilo - až když jsem žádal o hypotéku, tak si to opravili na aktuální. Rozhodně nikdo ani nepohrozil zrušením účtu.
Pokud je nekdo negramotny a nezna ani obcansky zakonik, nemel by chodit po svete natoz po internetu. Ty mezyi takove presne patris.
Banka si muze kopii OP poridit vyhradne s pisemnymn souhlasem, a prave na to ma vyjimku, bez toho souhlasu si kopii poridit nesmi, a jakakoli kopie dokladu je trestnym cinem padelani.
Oni samozrejme nevi jestli si si ten ucet registroval ty nebo nekdo jiny. Na youtube je ruzny obsah ktery vyzaduje overeni veku (alkohol, tabak,…), dle ruznych statu. A google ani tve bance nejde o kopii obcanky ale o overeni veku. Tva banka te vyzve k navsteve pobocky pripadne tvuj vek overi pres nejakou 3rd party sluzbu, google ti nabizi overeni veku zaslanim kopii obcanky kterou pak slibuji smazat. Pokud ti to nevyhovuje muzes si zaletet do HQ a nechat si vek overit tam.
> tve bance nejde o kopii obcanky ale o overeni veku
Já když jsem si zakládal účet ve Fio (osobně na pobočce), tak jsem už jednak fakt nevypadal na 17, jednak se na občanku nejen podívali, ale dokonce si ji okopírovali. IMHO to potřebují kvůli AML, případně teď kvůli bankovní identitě, a navíc to asi chtějí dělat preventivně, aby mi mohli nabízet „neodmítnutelné předschválené půjčky“ a pak věděli za kým to jít vymáhat (čest výjimkám - zrovna Fio jako jedna z mála bank nevyžádané půjčky příliš nevnucuje).
ad ty předschválené půjčky. Je docela zajímavé, když předschválené půjčky v nejmenovaných bankách, dejme tomu Air a Rai, mají nějakou shodou náhod prakticky stejnou velikost, jako nesplacená část hypotéky u další nejmenované banky, dejme tomu nazvěme jí Kob.
A po připsání nezanebatelné částky do nejmenované banky na R, tak najednou se nabízená předschválená částka, také poněkud zvýšila. Přestože jsem si jistý, že za jiným účelem než ověření bonity etc. jsem souhlas nedával.
Nechci do toho rejpat, ale kdyby se někdo ze zaměstnanců regulátorů nudil (ČNB, ÚOOU), asi bych věděl jak si přijít k prémiím za hezkou pokutičku.
Jo, toho kudy ty data utíkají jsem si vědomej. Ale čeho si nejsem vědomej, že účel onoho zpracování dat, které plyne ze zákona a/nebo ke kterému jsem dával souhlas, obsahuje i "poskytování personalizovaných nabídek třetími stranami, které mají do registru přístup".
Člověk by spíš řekl, že je to učebnicový příklad zneužití.
Vivaldi...
- ma vyhody Chrome (resp. Chromium z ktereho pochazi)
- nema nevyhody Chrome
- je na Linux x86, Linux ARM, Android, v priprave pro iOS
- ma interni blokovac reklam i sledovani (i verze na Androidu ktera neumi doplnky)
- ma interni poznamky do kterych jde zkopirovat oznaceny text na strance a poznamka si pak pamatuje odkud byla
- moznost nastavit klavesovou skratku skoro na cokoliv (+ zkratku pro seskupeni ukonu)
- ma interni gesta mysi s moznosti definovat vlastni
- ma interni screenshot stranky (cele odskrolovane, ne jen viditelne)
- moznost zakazat animovane gify (nebo prehrat jen 1x)
- ma nastroje co on-the-fly upravi ruznejma zpusobama stranku (ikona <> vpravo dole)
- zoom stranky nema locknuti na vsechny taby stejne domeny (jako Chrome)
- ma zoom i pro sve UI
- interni editor temat (barev, kulatosti prvku)
- pri zavreni posledniho tabu nezavre okno (volitelne)
- ma (manualni, interni) hibernaci tabu (prava mys a "uspat ostatni")
a priblizne milion dalsich veci ;-)
Zrovna s tím "soukromím" bych brzdil... To tvrdí tvůrci Vivaldi, niceméně ani po skoro 4 letech nebyli schopni ani dodat os implementanci jejich užasného Vivaldi Sync... Jak jim pak člověk může věřit že je zajímá soukromí?
Ale až na tenhle (pro mě) deal braker je Vivaldi hezký browser co se týče možnosti kustomizace a všeobecně feature listu :-)
Brave nie je až tak "privacy friendly" ako si myslíš. Osobne radšej Vivaldi.
A len tak mimochodom, používam Chrome (žiaľ kvôli pár určitým featurám nemám moc výber, aj keď mám tu aj Firefox a Vivaldi nainštalovaný, Firefox ale moc nepoužívam, a Vivaldi áno, ale neviem Chrome plne nahradiť bez daných featúr)
9. 9. 2023, 10:34 editováno autorem komentáře
Chrome nepouzivam, lebo mi nevyhovuje ma zlu spravu bookmarkov... atd.
Mam ho nainstalovany len pre istotu, ak by mi vo firefoxe nefungovala spravne nejaka stranka, napr. kedysi to bola stranka https://www.dasweltauto.sk
Ale teraz uz vyzera ze vo firefoxe funguje dobre, tak chrome nepotrebujem.
Firefox mám nainštalovaný ale skoro ho vôbec nepoužívam. Chýba mnoho mnoho funkcií, ktoré Chrome a Vivaldi má. Či už HMKH, A2HS, atď, Chromium-based prehliadače majú lepšie dev tools i správu hesiel. Atď. Firefox mi skutočne nevyhovuje. Mobilná verzia zas je pomalá, seká. V tomto Chrome a Vivaldi sú omnoho lepšie.
10. 9. 2023, 11:55 editováno autorem komentáře
Vyjadreni od Vivaldi:
https://vivaldi.com/blog/news/alert-no-google-topics-in-vivaldi