Názory k článku
Chyba v bankomatech pomohla k milionové loupeži

pane autore, když publikujete článek na internetu, měl byste znát pravopis:
"Bankomaty se jednoduše nedokázaly včas domluvit a nezjistili,..."

Adam má problém s gramatikou, ale ví o tom ;-)

Můžete to rozebrat? Už jsem dlouho ze školy.

ten bankomat bez bankomatu jako hrad bez hradu...nehledejte chyby, kde nejsou...

Ale ona tam byla chyba: nezjistili

Ano , v rámci jedné věty to napsat správně i špatně .. Asi metoda random. :)

Za precerpani uctu? to je docela silne kafe.

Tipuju, že ty účty byly navíc vedeny na cizí osoby a po přečerpání se k ním odsouzení neměli.

Loupež je trestný čin (zločin), kterým pachatel usiluje o získání cizí věci násilím či pohrůžkou okamžitého vykonání násilí. (wikpedie)

To by mě zajímalo, jaké násilí použili proti těm bankomatům, nebo jestli vystačili s výhrůžkami :)

Takže kdyby ten bankomat urvali, tak už je to loupež? ;)

Třeba uloupili ty kreditky a tuhle chybu akorát využili, aby obešli limity

Tak to je u nás, ale v USA je přece loupeží i nenalepení známky na dopis (četl jsem v jedné dosti mizerně přeložené knížce, že je lepší těch pár centů za známku dát, než riskovat problémy s právníky...). To asi je věc i překladu. Vzpomínám si z hodin angličtiny, že oni krádeže dost rozlišujou, ještě nás angličtinářka upozorňovala na to pickpocket v tramvajích.
Tady by asi bylo vhodnější slovo krádež nebo prostě tunelování. A za to by bylo tak do pěti let. Ale jestliže jim hrozí vězení za nenalepení dopisní známky, nebo za černou jízdu metrem, tak mě sazba 30 let za docela banální krádež nepřekvapuje.
Kromě toho tady je to chyba protokolu, protože základní podmínkou je, aby se data přesouvala rychleji než lidé. A myslel jsem, že podobné problémy mohou být akorát u obědového konta v menze a ne u seriózní banky. (Za předpokladu, že neměli klony karet, potom samozřejmě oni "cestujou" rychlostí světla.)

Ano, to bude asi věc překladu, případně urban legend.

Tunelování je něco úplně jiného. Jde o situaci, kdy někomu svěříte správu například nad firmou, a on místo řádné správy té firmy provede vyvedení peněz. Například tak, že prodá majetek firmy pod cenou svému známému.

Podle FBI šlo o výběry v rámci jedné minuty, v různých městech (a v různých federálních státech). Šlo o 14 případů takových vícenásobných výběrů, každý z nich způsobil škodu v desítkách tisíc dolarů. Organizátor byl obviněn ze 14 bankovních podvodů, každý mu může vynést až 30 let. Všichni (včetně organizátora) byli obviněni ze zločinného spolčení za účelem bankovního podvodu, a zločinného společní za účelem porušení povinností hlášení finančních transakcí, což může být za pět let.
Chyba v bankovním systému tam asi byla, nicméně pro trestní řízení nehraje žádnou roli. Když vyloupíte banku, také se nemůžete u soudu vymlouvat, že ochranka vlastně neměla pořádné zbraně :); loupež i tak zůstává loupeží.
https://www.fbi.gov/sandiego/press-releases/2012/fourteen-charged-in-million-dollar-gone-in-60-seconds-bank-fraud

za milion dolarov by som si uz kupil letenku na kajmnany, zvysok previedol na ucty vo svajciarskych bankach a jebal na celu bolsevicku emeriku

IMO to plánovali, ale nestihli

Pokud ma barak nebo auto tak mu ho vezmou. Proste Watsone.

1. Snížení trestu či dřívější možnost podmínečného propuštění
2. Exekuce

1. Taky by mohl být podmínečně propuštěn už třeba po dvaceti letech
2. Myslel jsem exekuci majetku :-)

Tu pokutu zaplatí tak, že soud provede exekuci hotovosti na jeho účtech, a pokud to nebude stačit, tak vydraží jeho majetek. Pokud ani to nestačí, bude mu strháváno z peněz, které může vydělat prací v kriminálu. V některých zemích by mu možná rozprodali i orgány. V USA to zatím není zvykem :), ale například v době klasického Říma bylo možné dlužníka v prodlení rozsekat (pokud je věřitelů více a někdo si odsekne větší kus než mu přísluší, není to na závadu).

Tak nejak nechapu. Neni to tak davno co tady bylo jenom par bankomatu online a zbytek byl offline (synchronizace jednou denne) a teda pokud nekdo potreboval tak klidne vybral 5x tolik nez mel na ucte. No potom sice platil uroky z nepovoleneho precerpani ale do basy?
Btw. bankomaty se nedohodli, to je co za blbost? Bankomat je pripojen na autorizacni centralu banky (nebo autority VISA, MC a podobne) a tam je to proste obycejna transakce. Takze chlapci nemeli dobre udelane zamykani transakce a commit v db. Proste to programoval vul.

Tak zas tak primitivní to není. V případě distribuovaných systémů jde už o distribuovanou transakci a ta je už komplikovanější než nějaký commit u DB.

No je to uz hodne davno. Posledni offline bankomaty vymizely velmi rychle jakmile je bylo mozne pripojit levne bezdratove - pres GSM - GPRS.
To ze byly bankomaty offline byl problem nedostupne site. Castecnou vinu mel samozrejme tehdejsi monopol, nicmene vlada jedne strany zanechala sit v katastrofalnim stavu. Ne 20let. Ale 30let pozadu. A to nehovorim o kapacitach(zadne volne nebyly).
I pro samotnou statni banku ceskoslovenskou byl problem ziskat linky.

Po tom co se karty rozsirily i mimo cajzl, tak banky nemely problem uz tehdy poridit bankomaty onlinove. Linky ale chybely na mnoha mistech a dostat X.25 nebo "rameckove rele" do maleho mesta byl porod. Proto prvni bankomaty staly treba blizko pobocky banky kde nebyla konektivita problem.Jeste ted si pamatuji na fronty pred bankomaty u sporky:) Mela prvni bankomatovou sit.
Offlinove bankomaty obihal v pravidelnych intervalech manik s disketou. Casto se jednalo o bankomaty v cekacce na linku. A ta se jeste tehdy pohybovala od ctvrt roku do dvou let.

K te chybe v bance. Vidim to i z druhe strany. Vemte si nasledujici typicky scenar. Chyba byla nahlasena interne uz davno a nekdo o ni vedel. Byla nutna kratka odstavka daneho systemu a z nejakeho duvodu neslo jednoduse bez preruseni prehodit na zalohu. Zodpovedny manazer debilek to zatrhnul (nebo mu to zatrhnul nekdo z nadrzenych) a tak se nechala aplikace jet bez bezpecnostni aktualizace treba rok ci dva. O chybe v tomto imaginarnim casovem intervalu nekdo vedel a mohl ji zneuzit. A treba zneuzil;)

Podle me je "Loupez" to kdyz nekdo krade a zaroven pri tom zpusobuje druhemu ujmu tim ze ho ohrozuje napr. pistoli, nozem, bije ho apod.
Podle me tohle byla "obycejna" kradez neboli zcizeni.
Ale je fakt ze v titulku je "loupez" lepsi :-))

fraud se ovykle překládá jako podvod, ale do bulvárního titulku se lépe hodí bankovní loupež a pak i pachatelé jsou obviněni z loupeže...

co když si jen chtěli vybrat neznaje stavu svého konta a bankomat jim pořád vydával a vydával ? tím je vlastně ta banka uvedla v omyl a případné škody tak vzniklé by na ní nárokovali ? ;-)

>co když si jen chtěli vybrat neznaje stavu svého konta

Nerozumím. Kdo "neznaje" svého konta? Někdo z těch, kdo "chtěli vybrat"?

problem je podla mna uz len v tom, ze naraz vyberalo z bankomatu viacej (teda pravdepodobne o dost viac) ludi. k jednemu uctu nie je viazanych vela kariet. teda asi bola ta karta okopirovana nelegalnym sposobom.

CICS server zaspal...