Tak to je u nás, ale v USA je přece loupeží i nenalepení známky na dopis (četl jsem v jedné dosti mizerně přeložené knížce, že je lepší těch pár centů za známku dát, než riskovat problémy s právníky...). To asi je věc i překladu. Vzpomínám si z hodin angličtiny, že oni krádeže dost rozlišujou, ještě nás angličtinářka upozorňovala na to pickpocket v tramvajích.
Tady by asi bylo vhodnější slovo krádež nebo prostě tunelování. A za to by bylo tak do pěti let. Ale jestliže jim hrozí vězení za nenalepení dopisní známky, nebo za černou jízdu metrem, tak mě sazba 30 let za docela banální krádež nepřekvapuje.
Kromě toho tady je to chyba protokolu, protože základní podmínkou je, aby se data přesouvala rychleji než lidé. A myslel jsem, že podobné problémy mohou být akorát u obědového konta v menze a ne u seriózní banky. (Za předpokladu, že neměli klony karet, potom samozřejmě oni "cestujou" rychlostí světla.)
Ano, to bude asi věc překladu, případně urban legend.
Tunelování je něco úplně jiného. Jde o situaci, kdy někomu svěříte správu například nad firmou, a on místo řádné správy té firmy provede vyvedení peněz. Například tak, že prodá majetek firmy pod cenou svému známému.
Podle FBI šlo o výběry v rámci jedné minuty, v různých městech (a v různých federálních státech). Šlo o 14 případů takových vícenásobných výběrů, každý z nich způsobil škodu v desítkách tisíc dolarů. Organizátor byl obviněn ze 14 bankovních podvodů, každý mu může vynést až 30 let. Všichni (včetně organizátora) byli obviněni ze zločinného spolčení za účelem bankovního podvodu, a zločinného společní za účelem porušení povinností hlášení finančních transakcí, což může být za pět let.
Chyba v bankovním systému tam asi byla, nicméně pro trestní řízení nehraje žádnou roli. Když vyloupíte banku, také se nemůžete u soudu vymlouvat, že ochranka vlastně neměla pořádné zbraně :); loupež i tak zůstává loupeží.
https://www.fbi.gov/sandiego/press-releases/2012/fourteen-charged-in-million-dollar-gone-in-60-seconds-bank-fraud